Aanklachten wegens foltering tegen de VS overwogen door het Internationaal Strafhof

Door John LaForge

Amerikaanse strijdkrachten en de CIA hebben mogelijk oorlogsmisdaden gepleegd door gedetineerden in Afghanistan en elders te martelen, zegt de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof in een recent rapport, waarmee de mogelijkheid wordt geopperd dat Amerikaanse burgers kunnen worden aangeklaagd.

"Leden van de Amerikaanse strijdkrachten lijken tussen 61 mei 1 en 2003 december 31 ten minste 2014 gedetineerden te hebben onderworpen aan foltering, wrede behandeling en schendingen van de persoonlijke waardigheid op het grondgebied van Afghanistan", aldus de 14 november ICC-rapport afgegeven door het kantoor van hoofdaanklager Fatou Bensouda in Den Haag.

Het rapport zegt dat CIA-agenten tussen december 27 en maart 2002 minstens 2008 gevangenen in geheime gevangenissen in Afghanistan, Polen, Roemenië en Litouwen hebben onderworpen aan "marteling, wrede behandeling, schendingen van de persoonlijke waardigheid", waaronder verkrachting. door Amerikaanse troepen in Afghanistan werden overgebracht naar de geheime CIA-gevangenissen, ook wel "zwarte locaties" genoemd, waar gevangenen werden vastgeketend aan plafonds, "geketend aan muren en vergeten [een voor 17 dagen] doodvroren op betonnen vloeren, en werden gewaterboard tot ze het bewustzijn verloren” volgens het rapport van de inlichtingencommissie van de Senaat uit 2014 op het martelprogramma.

Op 9 december 2005, plaatsvervangend woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei Adam Ereli de Verenigde Staten zouden het Rode Kruis de toegang blijven ontzeggen aan gevangenen die het over de hele wereld in het geheim vasthield, bewerend dat het terroristen waren die geen rechten hadden gegarandeerd onder de Conventies van Genève. Het Rode Kruis klaagde dat het centrale doel ervan is om de mensenrechten van gevangenen te beschermen, die allemaal bescherming verdienen op grond van het internationaal humanitair recht – bindende verdragswetten die het absolute, ondubbelzinnige verbod op foltering omvatten.

Meer dan 120 landen zijn lid van het ICC, maar de VS niet. Hoewel de VS weigerden zich aan te sluiten bij het Statuut van Rome uit 2002 dat het ICC in het leven riep en zijn gezag vestigde, kunnen Amerikaanse militairen en CIA-agenten nog steeds worden vervolgd omdat hun misdaden zouden zijn gepleegd in Afghanistan, Polen, Roemenië en Litouwen – alle leden van het ICC.

De jurisdictie van het ICC kan worden ingeroepen wanneer beschuldigingen van oorlogsmisdaden niet worden onderzocht en vervolgd door de regeringen van het land van herkomst van de beschuldigde. The Guardian meldde dat het "ICC een rechtbank in laatste instantie is die alleen zaken aanneemt wanneer andere landen niet kunnen of willen vervolgen." In oktober vorig jaar schreef David Bosco in het tijdschrift Foreign Policy: "Het openbaar ministerie heeft tussen 2003 en 2005 herhaaldelijk de aandacht gevestigd op vermeende misbruiken van gedetineerden door Amerikaans personeel, waarvan het meent dat deze niet adequaat zijn aangepakt door de Verenigde Staten."

“Toegewijd met bijzondere wreedheid”

Bensouda's rapport zegt over vermeende oorlogsmisdaden van de VS, dat het “niet het misbruik was van een paar geïsoleerde individuen. Integendeel, ze lijken te zijn gepleegd als onderdeel van goedgekeurde ondervragingstechnieken in een poging om 'bruikbare informatie' uit gedetineerden te halen. De beschikbare informatie suggereert dat slachtoffers opzettelijk zijn onderworpen aan fysiek en psychologisch geweld, en dat misdaden naar verluidt zijn gepleegd met bijzondere wreedheid en op een manier die afbreuk doet aan de fundamentele menselijke waardigheid van de slachtoffers. ICC-rapport zegt.

Reuters merkte op dat de Senaatscommissie 500 pagina's met uittreksels uit haar rapport heeft vrijgegeven en ontdekte dat er marteling was gepleegd. Officiële foto's van het misbruik zijn blijkbaar zo belastend dat het leger, nog op 9 februarith weigerde dit jaar 1,800 foto's vrij te geven die de publiek nog nooit heeft gezien.

De regering van George W. Bush, die geautoriseerde en toegepaste foltering in Irak, Afghanistan en de offshore-strafkolonie in Guantanamo Bay, was fel gekant tegen het ICC, maar Afghanistan, Litouwen, Polen en Roemenië zijn allemaal lid, waardoor de rechtbank bevoegd is voor misdaden die binnen die gebieden zijn gepleegd. Dit kan leiden tot vervolging van Amerikaanse burgers.

Zowel president Bush als vice-president Dick Cheney hebben dat gedaan pochte in het openbaar over waterboarding dat werd gesanctioneerd, 'gelegaliseerd' en op grote schaal werd toegepast onder hun gezag. Gevraagd tijdens een televisie-interview naar wat hij deze 'verbeterde ondervragingstechniek' noemde, zei dhr. Cheney: 'Ik zou het zo weer doen.'

Tijdens een Republikeins voorverkiezingsdebat zei Donald Trump: "Ik zou waterboarding terugbrengen en ik zou veel erger terugbrengen dan waterboarding", een verklaring die hij vele malen herhaalde. Generaal Michael Hayden, een voormalig directeur van zowel de CIA als de NSA, reageerde in een televisie-interview: “Als hij [Trump] zou bevelen dat, eenmaal in de regering, de Amerikaanse strijdkrachten zouden weigeren op te treden. U bent verplicht een onwettig bevel niet op te volgen. Dat zou in strijd zijn met alle internationale wetten van gewapend conflict.” De verkozen president Trump riep ook herhaaldelijk op tot gerichte moorden op familieleden van vermoedelijke terroristen. Beide acties zijn verboden door Amerikaanse militaire diensthandboeken en door internationaal verdragsrecht, misdaden die uiteindelijk worden vervolgd door het ICC.

__________

John LaForge, gesyndiceerd door PeaceVoice, is Co-directeur van Nukewatch, een vredes- en milieurechtvaardigheidsgroep in Wisconsin, en is co-redacteur bij Arianne Peterson van Nuclear Heartland, Revised: A Guide to the 450 Land-Based Missiles of the United States.

2 Reacties

  1. Ik vraag me af of alle individuen die het doelwit zijn om hun zaak voor de Nationale Rechtbank te brengen, hun zaak ook voor de veiligheidsraad van de Verenigde Naties kunnen brengen om onze zaak voor het ICC Internationaal Strafhof te brengen.
    We zouden een massale klacht kunnen indienen met de standaardstructuur die u gaat bouwen bij onze nationale ambassadeur bij de Verenigde Naties en ook bij de 5 huidige representatieve leden van de veiligheidsraad.
    http://www.un.org/en/contact-us/index.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council

    Het grootste probleem is niet de coördinatie, denk ik, maar het contact bij de Verenigde Naties om onze e-mails te versturen. Als we een goed contact hebben en een massale klacht indienen, zou het misschien kunnen werken omdat een klacht bij de Nationale Rechtbank misschien heel snel zal worden stopgezet. Ik zeg niet dat klagen bij de Nationale Rechtbank niet efficiënt zal zijn, ik zeg dat we beide voor de Nationale Rechtbank en de Verenigde Naties kunnen proberen. Het goede aan de Verenigde Naties is dat de ambassadeurs niet op dezelfde manier betrokken zijn als de Nationale Rechtbank, bij de Staatstoezicht. Als we dezelfde massale klacht indienen bij nationale rechtbanken en de Verenigde Naties op dezelfde datum met dezelfde structuur, in een andere taal dan onze nationale rechtbank en met e-mail naar de goede contacten bij de Verenigde Naties, zou het kunnen werken.

    In feite zijn er twee manieren om een ​​klacht in te dienen bij het ICC: een nationale staat doet een klacht en de andere is dat de veiligheidsraad van de Verenigde Naties een klacht indient.

    Ik denk dat de schrijfstructuur van deze massale klacht zo juridisch en wetenschappelijk mogelijk moet zijn. Het wetenschappelijke bewijs van deze technologieën moet worden verzameld om als referentie te kunnen worden gebruikt door iedereen die wil deelnemen aan deze wereldwijde en massale klacht; in het bijzonder alle patenten die bewijzen dat deze technologieën al 40 jaar bestaan.

    Om een ​​wereldwijde massale klacht in te dienen, moeten we naar meer forums en websites gaan, hoe meer Facebook en anderen dan we zouden kunnen doen, en om onze strategie uit te leggen. Een massale klacht, met dezelfde structuur, op dezelfde datum, en voor de nationale rechtbank en voor vertegenwoordigende leden van de Verenigde Naties en leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

    We kunnen alle infrastructuur van internet gebruiken om een ​​wereldwijde materiële klacht in te dienen.
    Dokter Katherine Hoton moet een team samenstellen en dit team leiden voor de coördinatie van deze massale en wereldwijde klacht op dezelfde datum.
    In dit team moeten we advocaten rekruteren die het slachtoffer zijn van gangstalkings, ik denk dat het er veel zijn.
    Als je hulp nodig hebt, ik wil deel uitmaken van dit team, om voor dit doel te werken.
    Ik ben geen advocaat.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal