Een psycholoog die een sleutelrol speelde in een Amerikaans martelprogramma zei op een video- gisteren was die marteling te verontschuldigen, want gezinnen opblazen met een drone is erger (en daar wordt niemand voor gestraft). Natuurlijk is het bestaan van iets ergers geen excuus voor marteling. En hij heeft ongelijk dat niemand wordt gestraft voor drone-moorden. De demonstranten zijn. Laatste voorbeeld:
“Missouri veroordeelt en veroordeelt twee vredesactivisten voor protesteren tegen oorlogsvoering met drones op Whiteman Air Force Base.
“Jefferson City, MO—Op 10 december vond een federale magistraat Georgia Walker, uit Kansas City, MO en Kathy Kelly uit Chicago schuldig aan het betreden van een militaire installatie als gevolg van hun juni 1 inspanning om een brood en een burgeraanklacht tegen drone-oorlogsvoering te bezorgen aan de autoriteiten van Whiteman AFB. Rechter Matt Whitworth veroordeelde Kelly tot drie maanden gevangenisstraf en Walker tot een jaar voorwaardelijk onder toezicht.
“Als getuigenis vertelde Kelly, die onlangs terugkeerde uit Afghanistan, over haar gesprek met een Afghaanse moeder wiens zoon, pas afgestudeerd aan de politieacademie, werd gedood door een drone terwijl hij met collega's in een tuin zat. "Ik ben opgeleid en vernederd door ervaringen met mensen die in de val zitten en verarmd zijn door de Amerikaanse oorlogsvoering," zei Kelly. 'Het Amerikaanse gevangenissysteem houdt mensen ook gevangen en verarmt ze. De komende maanden zal ik zeker meer te weten komen over wie naar de gevangenis gaat en waarom.'
“Tijdens de veroordeling vroegen de aanklagers dat Walker werd veroordeeld tot vijf jaar proeftijd en een verbod om binnen 500 meter van een militaire basis te komen. Rechter Whitworth legde een proeftijd van een jaar op met de voorwaarde dat Walker een jaar lang geen militaire basis zou benaderen. Walker coördineert een organisatie die terugkeerdiensten biedt aan pas vrijgelaten gevangenen in heel Missouri. Walker merkte op dat de voorwaarde om weg te blijven van militaire bases haar vermogen om in de regio te reizen zal beïnvloeden, en sprak haar bezorgdheid uit dat deze voorwaarde haar werk onder voormalige gevangenen zal beperken.
“Kelly's werk als coördinator van Voices for Creative Nonviolence plaatst haar naast mensen in een arbeiderswijk in Kabul. Ze zei dat het verloop van de dag een waardevolle gelegenheid bood om licht te werpen op de ervaringen van Afghaanse families wier grieven zelden worden gehoord. Aan het einde van de veroordeling zei Kelly dat elke tak van de Amerikaanse regering, inclusief de gerechtelijke tak, medeverantwoordelijk is voor het leed dat wordt veroorzaakt wanneer drones burgers aanvallen en doden.”
Op 3 december werd Mark Colville, een demonstrant van drone-moorden op Hancock Air Base in New York, veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke vrijlating, $ 1000 boete, $ 255 gerechtskosten en het geven van een DNA-monster aan de staat NY. "Deze zin was een grote afwijking van wat rechter Jokl Mark dreigde te geven", zei Ellen Grady. “We zijn opgelucht dat de rechter hem niet het maximale heeft gegeven en we in de rechtszaal waren erg ontroerd door Marks krachtige verklaring voor de rechtbank. Moge het verzet doorgaan!”
Dit was de verklaring van Colville in de rechtbank:
“Rechter Jokl:
“Ik sta hier vanavond voor u omdat ik heb geprobeerd tussenbeide te komen namens een familie in Afghanistan waarvan de leden het onuitsprekelijke trauma hebben ervaren van het zien van dierbaren die aan stukken werden geblazen, vermoord door hellevuurraketten afgevuurd vanuit op afstand bestuurbare vliegtuigen zoals die van de 174ste Vleugel van de Aanval bij Vliegbasis Hancock. Ik sta hier, onder oordeel in deze rechtbank, omdat een lid van die familie, Raz Mohammad, een dringend verzoek heeft geschreven aan de rechtbanken van de Verenigde Staten, aan onze regering en het leger, om deze niet-uitgelokte aanvallen op zijn volk te stoppen. een gewetensvolle beslissing om het pleidooi van meneer Mohammad naar de poorten van Hancock te brengen. Vergis je niet: ik ben trots op die beslissing. Als echtgenoot en vader, en als kind van God, aarzel ik niet te bevestigen dat de daden waarvoor ik vanavond in deze rechtbank zal worden gestraft, verantwoordelijk, liefdevol en geweldloos waren. Als zodanig kan geen enkele zin die u hier uitspreekt mij veroordelen of deligitimaliseren wat ik heb gedaan, noch zal het enige invloed hebben op de waarheid van soortgelijke acties die zijn ondernomen door tientallen anderen die nog steeds wachten op hun proces in deze rechtbank.
“De dronebasis binnen uw jurisdictie maakt deel uit van een militaire/inlichtingenonderneming die niet alleen gebaseerd is op criminaliteit, maar die, door een nuchtere analyse, ook buiten het bereik van de wet mag opereren. Buitengerechtelijke executies, gerichte moorden, daden van staatsterrorisme, het opzettelijk aanvallen van burgers - al deze misdaden vormen de essentie van het bewapende drone-programma waarvan de regering van de Verenigde Staten beweert dat het legaal is bij de vervolging van de zogenaamde "oorlog tegen het terrorisme". . Recente studies hebben aangetoond dat voor elke gerichte persoon die is gedood bij een drone-aanval, er ook achtentwintig mensen van onbepaalde identiteit zijn afgeslacht. Het leger geeft toe een werkwijze te gebruiken die "dubbeltappen" wordt genoemd, waarbij een bewapende drone wordt teruggestuurd om een doelwit een tweede keer te raken, nadat eerstehulpverleners zijn gearriveerd om de gewonden te helpen. Maar dit alles is nooit onderworpen geweest aan goedkeuring door het congres of, nog belangrijker, aan de controle van Amerikaanse rechtbanken. In dit geval had je de mogelijkheid om, vanaf waar je zit, daar verandering in te brengen. U hebt de getuigenis gehoord van verschillende processen die vergelijkbaar zijn met de mijne; je weet wat de realiteit is. U hoorde ook het wanhopige pleidooi van Raz Mohammad, dat tijdens dit proces ter openbare terechtzitting werd voorgelezen. Je koos ervoor om deze misdaden verder te legitimeren door ze te negeren. De gezichten van dode kinderen, vermoord door onze natie, hadden geen plaats in deze rechtbank. Ze werden uitgesloten. Bezwaar tegen. Irrelevant. Totdat dat verandert, blijft dit hof een actieve, cruciale rol spelen bij het ter dood veroordelen van onschuldigen. Hiermee veroordeelt deze rechtbank zichzelf.
'En ik denk dat het gepast is om te eindigen met de woorden van Raz die vanmiddag naar mij zijn gestuurd namens zijn zus, weduwe nadat een drone-aanval haar jonge echtgenoot heeft gedood:
“'Mijn zus zegt dat ze in het belang van haar 7-jarige zoon geen wrok wil koesteren of wraak wil nemen tegen de VS/NAVO-troepen voor de drone-aanval waarbij zijn vader om het leven kwam. Maar ze vraagt dat de VS/NAVO-troepen stoppen met hun drone-aanvallen in Afghanistan, en dat ze openlijk verslag doen van de doden als gevolg van drone-aanvallen in dit land.'”
Er worden plannen gemaakt voor grote nationale protesten op Shaw Air Base in South Carolina (data nader te bepalen) en op Creech Air Base in Nevada (dat ene 1-4 maart).
Acties op Hancock Air Base in New York zijn lopend, zoals in Beale in CA en Battle Creek, MI.
Wil je betrokken raken bij de strijd tegen drone-moord?
Ondertekenen BanWeaponizedDrones.org
Organiseer met KenDrones
Support Stemmen voor creatieve geweldloosheid
Laat uw stad of staat zich verzetten tegen drones.
Krijg anti-drone-shirts, stickers, hoeden, enz.
Brian Terrell, die al 6 maanden achter de tralies heeft gezeten wegens verzet tegen moord door drones, biedt enkele nuttige inzichten in een artikel met de titel Een nieuwe definitie van "nakend".
Dat doet het kind van een slachtoffer ook Mijn vader is vermoord door een computer, zegt een 7-jarig Afghaans kind.
Net als demonstrant voor dronemoord Joy First Wat gebeurt er als je met Amerikanen praat over dronemoorden?
Vind meer artikelen hier.
