Door David Swanson
Is het echt nodig dat ik u uitleg waarom het acceptabel, noodzakelijk en bewonderenswaardig is dat de Verenigde Staten en hun kleine bondgenoten huizen, gezinnen, mannen, vrouwen en kinderen in Syrië opblazen?
Dit laatste verhaal over opblazen 85-burgers in hun huizen heeft sommige mensen verward en bezorgd. Laat me je helpen.
1. Iemand zag ze aan voor ISIS-strijders, stelde vast dat elk van hen een voortdurende en onmiddellijke dreiging voor de Verenigde Staten vormde, verifieerde dat er bijna geen kans was dat burgers daarbij gewond zouden raken, en stelde vast dat nog meer bombardementen de juiste manier was om een staakt-het-vuren in Syrië te bevorderen. Dit was dus niet alleen een ongeluk, maar een reeks ongelukkige gebeurtenissen, vergissingen en misrekeningen van zulke proporties dat het onwaarschijnlijk is dat ze de komende dagen allemaal weer op één lijn zullen komen.
2. Dit is eigenlijk geen nieuws. Dat de Verenigde Staten honderden burgers opblazen in Syrië is geweest eindeloos gerapporteerd en heeft echt geen nieuwswaarde, daarom hoor je er niemand op presidentiële congressen of op tv over praten, en waarom zou je er ook niet over moeten praten als je weet wat goed voor je is.
3. Heel wat gezinnen zijn ontsnapt zonder te worden opgeblazen en zijn nu vluchtelingen, wat echt ideaal is om in Syrië te zijn, dat de meest volledig voorbereide plek is voor meer vluchtelingen in de geschiedenis van de aarde, of zou worden als liberale internationalistische wereldverbeteraars wat hulp zouden bieden en zouden ophouden met zeuren over alle vallende bommen.
4. Wie als "burger" wordt bestempeld, is vrij willekeurig. De Verenigde Staten hebben duizenden mensen gedood die duidelijk geen burgers waren en die waarschijnlijk geen dierbaren hadden of iemand die woedend zou worden door hun dood. Dus waarom bepaalde groepen families over één kam scheren in de categorie 'burger', en waarom gewoon aannemen dat elke 3-jarige een burger is, en dan omdraaien en met een strak gezicht klagen als de overheid elke 18-jarige bestempelt als man een strijder?
5. Huizen hebben eigenlijk geen gevoelens. Waarom zou je je zo druk maken dat mensen in hun huizen worden opgeblazen? Ik zal je een klein geheimpje vertellen: het woord 'slagveld' heeft al decennia lang niets betekend dat op een veld lijkt. Ze hebben niet eens velden in sommige van deze landen die niet beter weten dan zichzelf keer op keer te laten bombarderen. Deze oorlogen zijn altijd in huizen. Wil je dat de huizen gebombardeerd worden of wil je dat de deuren ingetrapt worden? Want als de mariniers deuren beginnen in te trappen en mensen naar martelkampen sleuren, zeur je daar ook over.
6. Mensen die in ISIS-gebied wonen, zijn verantwoordelijk voor ISIS. Zelfs degenen die niet hebben gestemd bij de meest recente ISIS-verkiezingen, hebben de verantwoordelijkheid om zichzelf levend te laten verbranden, en zo niet, dan zijn ze verantwoordelijk voor het kwaad van ISIS en zouden ze levend moeten worden verbrand door Raytheon-raketten die in ieder geval iemand wat geld opleveren in godsnaam in het proces. En als ISIS mensen niet van haar grondgebied laat vluchten, maar ze niet levend verbrandt, dan is het tijd voor de internationale gemeenschap om in te grijpen met efficiënte branden-levend-systemen die voldoen aan internationale normen.
7. Donald Trump heeft gezworen dat hij families zou gaan vermoorden. Als de Amerikaanse regering haar eeuwenoude praktijk van het vermoorden van gezinnen niet voortzet, zou Trump steun kunnen krijgen en ons allemaal in gevaar kunnen brengen door het nieuwe beleid van het vermoorden van gezinnen te creëren.
8. Wanneer vliegtuigen opstijgen vanuit Turkije om massamoorden te plegen in Syrië, helpt dat om Turkije terug te brengen in de gemeenschap van de rechtsstaat en internationale eerbiediging van de mensenrechten, na de recente poging tot staatsgreep. Het houden van Amerikaanse kernwapens in Turkije dient een soortgelijk doel.
9. Soms als je mensen in hun huizen opblaast, kunnen hun hoofden op hun lichaam blijven. Wanneer door de VS bewapende gematigden kinderen onthoofden, ze doen het met als doel de matiging van gematigde bondgenoten en geallieerde gematigden te matigen. Maar als de Verenigde Staten rechtstreeks doden, is het belangrijk dat er een kans is dat er nog wat hoofden op lichamen achterblijven.
10. In tegenstelling tot elk ander land op aarde zijn de Verenigde Staten geen partij bij het Verdrag inzake de Rechten van het Kind, dus, in de woorden van de grote Thomas Friedman, zuig hier op.
