Door David Swanson, World BEYOND War, December 31, 2020
Voordat Neera Tanden directeur van het Office of Management and Budget kan worden, moeten senatoren instemmen. En daarvoor moeten ze vragen stellen. Hier zijn enkele suggesties voor wat ze zouden moeten vragen.
1. You ondersteund een aanval op Libië die op frauduleuze wijze op de markt werd gebracht, illegaal en catastrofaal bleek te zijn, waarna u in een e-mail aan uw collega's betoogde dat u Libië probeerde te dwingen via oliewinsten te betalen voor het voorrecht gebombardeerd te zijn. U schreef dat dit een goede oplossing zou zijn voor een Amerikaans begrotingstekort. Een van uw collega's antwoordde dat een dergelijk beleid een financiële prikkel zou kunnen vormen om meer landen aan te vallen. Welke landen, indien van toepassing, zou u het liefst aanvallen en vervolgens factureren voor de service?
2. Terugvorderen, bedankt, mijn tijd terugvorderen, welke criteria denk je dat men zou moeten gebruiken als men de landen zou selecteren die het meest geschikt zijn om aan te vallen en er vervolgens voor zou factureren?
3. U suggereerde in uw e-mail dat het Amerikaanse publiek toekomstige oorlogen beter zou steunen als de slachtoffers van de oorlog ervoor zouden betalen. U hoopt toezicht te houden op een begroting die sterker naar militarisme neigt dan de meeste, en mogelijk enige andere nationale regering op aarde. Een meerderheid van de Amerikaanse discretionaire uitgaven gaat naar militarisme. Je komt naar de baan vanuit een denktank die gedeeltelijk wordt gefinancierd door wapenbedrijven en buitenlandse dictaturen die zaken doen met die wapenbedrijven - een denktank die zeer wapenvriendelijke standpunten heeft ingenomen en zelfs weigert zich te verzetten tegen de oorlog tegen Jemen. Hoe kwalificeert u dat om toezicht te houden op het soort bekering tot vreedzame praktijken dat nodig is om te overleven en voorspoed te hebben?
4. U suggereerde in diezelfde e-mail dat de alternatieven om landen te laten betalen voor bombardementen zouden zijn om Headstart of het speciale aanvullende voedingsprogramma voor vrouwen, baby's en kinderen, of Medicaid, te schrappen. Hoe komen die alternatieven op de lijst met mogelijkheden, terwijl bezuinigen op militaire uitgaven dat niet doet, bezuinigen op politie en gevangenissen en grenspatrouilles en ICE-, CIA- en NSA-uitgaven niet, het belasten van bedrijven niet, het belasten van miljardairs niet, het belasten van financiële transacties wel niet, koolstof belasten niet?
5. Je hebt een groot deel van je negen jaar besteed aan het runnen van een denktank die grote zakelijke donoren het hof maakte en bedrijfsvriendelijk beleid opstelde. U heeft uw personeel geïnstrueerd om vóór publicatie te controleren of inhoud grote donateurs zou kunnen beledigen. Je hebt zelfs grote werkproducten gecensureerd om grote donoren tevreden te stellen, zoals het verwijderen van een rapporthoofdstuk over het misbruik van moslims door de politie in New York nadat Michael Bloomberg meer dan $ 1 miljoen had gedoneerd. U censureerde ook kritiek op de regering van Israël en gaf een platform in Washington aan haar leider. Je hebt veel van de financiering van je denktank geheim gehouden, en de redenen daarvoor waren vrij duidelijk uit wat openbaar werd. Hoe kwalificeert dit u om het publiek te dienen in een open en transparante en representatieve overheid?
6. U pleit al lang voor het schrappen van de sociale zekerheid, een van de meest succesvolle en populaire Amerikaanse overheidsprogramma's ooit. Is dat nog steeds uw standpunt, en waarom wel of niet?
7. U beweert dat u een verslaggever hebt geduwd, terwijl waarnemers zeggen dat u heeft geslagen, omdat hij Hillary Clinton had gevraagd naar haar steun voor de oorlog tegen Irak. Kunt u de Senaat richtlijnen geven voor het soort vragen waarop fysiek geweld het juiste antwoord is? Komt deze vraag in aanmerking? Wil je me nu echt slaan?
8. U hebt talloze politieke tegenstanders verontwaardigd, waaronder leden van beide grote politieke partijen in deze Senaat. Veel van wat u al is gevraagd, weten we alleen omdat u uw eigen werknemers woedend maakte. Je hebt ooit een anoniem slachtoffer van seksuele intimidatie de mond gesnoerd, wat de betrokkenen schokte en verontwaardigde. Wat kwalificeert u als de beste persoon om harmonieus samen te werken met elk agentschap in de Amerikaanse overheid?
9. U probeerde de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te delegitimeren, niet met serieuze gedocumenteerde klachten, maar met ongegronde beweringen dat de Russische regering het tellen van de stemmen heeft geïnfiltreerd en gemanipuleerd. Geloofde je die beweringen? Geloof je ze nu? Neemt u enige verantwoordelijkheid voor de grote aantallen andere mensen die hen nu geloven?
10. Wat zou een voorbeeld zijn van een situatie waarin u ervoor zou kiezen om klokkenluider te worden?
Voeg meer vragen voor Neera Tanden toe als commentaar op deze pagina.
Lees Top 10 vragen voor Avril Haines.
Lees Top 10 vragen voor Antony Blinken.
Verder lezen:
Norman Salomon: Neera Tanden en Antony Blinken verpersoonlijken de 'gematigde' Rot aan de top van de Democratische Partij
Glenn Greenwald: Uitgelekte e-mails van Pro-Clinton Group onthullen censuur van personeel over Israël, AIPAC toegeven, kromgetrokken militarisme
Glenn Greenwald: Door Biden aangestelde Neera Tanden verspreidde de samenzwering dat Russische hackers de stemmen van Hillary in 2016 veranderden in Trump
