Dingen om te leren van Daniel Ellsberg

Door David Swanson, World BEYOND War, Maart 8, 2023

Ik wil niet dat nieuwe monumenten voor individuen in de plaats komen van verscheurde monumenten voor racisme of andere overtredingen. Individuen zijn zeer gebrekkig - elk van hen, en moraliteit verandert met de tijd. Klokkenluiders zijn per definitie niet goddelijk perfect, omdat hun dienst de verschrikkingen onthult van een instelling waar ze deel van uitmaken. Maar als je rondkijkt naar individuen van wie je zou willen dat mensen leren, zijn er sommigen die naar de top vliegen, en een daarvan is Dan Ellsberg. Toen ik hem voor het eerst ontmoette, ongeveer 20 jaar geleden, was hij, en hij is sindsdien een fulltime pleitbezorger voor vrede en gerechtigheid, niet langer een nieuwe klokkenluider en niet langer in de schijnwerpers die hij had gestaan ​​vanwege het vrijgeven van de Pentagon Papers . Hij is een klokkenluider gebleven, heeft nieuwe informatie vrijgegeven en eindeloze hoeveelheden feiten en incidenten verteld. Hij en anderen zijn doorgegaan met het onthullen van meer over zijn vroegere dagen, waarvan elk stukje hem alleen maar wijzer heeft gemaakt. Maar ik ontmoette Daniel Ellsberg als vredesactivist, een van de beste die er ooit is geweest.

Moed

Dan Ellsberg riskeerde zijn leven in de gevangenis. En dan riskeerde hij keer op keer straffen. Hij nam deel aan talloze - ik denk dat hij misschien een telling heeft, maar het woord is gepast - geweldloze protestacties waarbij zijn arrestatie betrokken was. Hij wist dat informatie niet voldoende was, dat geweldloze actie ook nodig was en dat het kon slagen. Hij inspireerde en moedigde aan en bood aan om risico's te nemen met nieuwe klokkenluiders en nieuwe activisten en nieuwe journalisten.

Strategie

Ellsberg zette zich duidelijk in voor alles wat gedaan kon worden, maar niet zonder zich voortdurend af te vragen wat het beste zou werken, wat de grootste kans op succes zou hebben.

Nederigheid

Ellsberg is niet alleen nooit met pensioen gegaan. Hij toonde ook, voor zover ik weet, nooit de minste negatieve invloed van roem, nooit arrogantie of minachting. Toen ik hem nauwelijks kende, belde hij me op om inzichten en informatie te zoeken over strategieën om het Congres te beïnvloeden. Dit was toen ik in of nabij Washington, DC woonde, en wat werk deed met enkele congresleden, en ik denk dat dat grotendeels de waarde was die werd gezocht bij het stellen van mij vragen. Het punt is dat ik weet dat ik een van de vele mensen was die Dan belde en vragen stelde. De man die meer wist over het militair-industriële complex dan wie dan ook, of in ieder geval wie dan ook die erover wilde praten, wilde vooral alles leren wat hij niet wist.

Beurs

Als model van zorgvuldig en ijverig onderzoek, rapportage en het schrijven van boeken, kan Ellsberg het belang onderwijzen van het vinden van de waarheid in een complex web van halve waarheden en leugens. Misschien heeft de indruk van zijn beurs, in combinatie met het verstrijken van de tijd, bijgedragen aan verschillende opmerkingen die suggereren dat een nieuwe klokkenluider die het establishment heeft beledigd, "No Daniel Ellsberg" is - een fout die Dan zelf snel corrigeerde, de kant van de waarheidsvertellers van het huidige moment, in plaats van met de disneyfictie van zijn eigen geheugen.

Curiosity

Wat de informatie die Ellsberg schrijft en spreekt over oorlogsgeschiedenis, geschiedenis van vredesactivisme, politiek en kernwapens zo interessant maakt, zijn de vragen die hij stelde om die informatie te vinden. Het zijn meestal niet de vragen die door de grote media werden gesteld.

onafhankelijk denken

Als je lang genoeg met een enkel onderwerp bezig bent, wordt het moeilijk om tegen een nieuwe mening aan te lopen. Waar je wel tegen nieuwe meningen aanloopt, is dat meestal bij iemand die zelf nadenkt. Ellsbergs opvattingen over de grootste gevaren waarmee we worden geconfronteerd, de ernstigste misdaden uit het verleden en wat we nu moeten doen, zijn niet die van iemand anders die ik ken, behalve de grote aantallen mensen die naar hem hebben geluisterd.

Aangename onenigheid

Met de meeste mensen, waaronder waarschijnlijk ikzelf, is het moeilijk om altijd in der minne met elkaar om te gaan, zelfs als ze samen hetzelfde doel nastreven. Met Ellsberg hebben hij en ik letterlijk openbare debatten gevoerd over dingen waarover we het niet eens waren (inclusief verkiezingen), volledig in der minne. Waarom kan dat niet de norm zijn? Waarom kunnen we het niet oneens zijn zonder harde gevoelens? Waarom kunnen we niet proberen elkaar te onderwijzen en van elkaar te leren zonder te proberen elkaar te verslaan of op te heffen?

Prioritering

Daniel Ellsberg is een moreel denker. Hij zoekt naar het grootste kwaad en wat er kan worden gedaan om het te verlichten. Zijn terughoudendheid om met mij te praten over het afwijzen van de Tweede Wereldoorlog, komt volgens mij voort uit zijn begrip van de omvang van de plannen van de nazi's voor massamoord in Oost-Europa. Zijn verzet tegen het Amerikaanse nucleaire beleid komt voort uit zijn kennis van Amerikaanse plannen voor massamoord in Europa en Azië tot ver buiten de nazi's. Zijn focus op ICBM's komt, denk ik, doordat hij heeft nagedacht over welk bestaand systeem het grootste risico op een nucleaire apocalyps met zich meebrengt. Dit is wat we allemaal nodig hebben, of we ons nu allemaal op hetzelfde extreme kwaad richten of niet. We moeten prioriteiten stellen en actie ondernemen.

Beknoptheid

Grapje! Zoals iedereen weet, kun je Daniel Ellsberg niet stoppen als hij een microfoon heeft, noch spijt hebben van een moment dat je hem niet hebt gestopt. Misschien zal de dood alleen hem het zwijgen opleggen, maar niet zolang we zijn boeken, zijn video's en de films die hij ten goede heeft beïnvloed, hebben.