Zoals eerlijkheid en nauwkeurigheid in rapportage wijst erop, totdat er een video opdook van politieagent Michael Slager uit South Carolina die Walter Scott vermoordde, berichtten de media over een pakket leugens dat door de politie was verzonnen: een gevecht dat nooit heeft plaatsgevonden, getuigen die niet bestonden, het slachtoffer dat de taser van de politieagent nam, enz. De leugens stortten in elkaar omdat de video verscheen.
Ik merk dat ik me afvraag waarom video's van raketten die kinderen in kleine stukjes en beetjes opblazen, de verhalen van het Pentagon niet kunnen oplossen. Met verschillende kwalificaties denk ik dat een deel van het antwoord is dat er niet genoeg video's zijn. De strijd voor het recht om de politie thuis in de Verenigde Staten op video op te nemen, zou gepaard moeten gaan met een campagne om videocamera's te verstrekken aan bevolkingsgroepen die het doelwit zijn van oorlogen. Natuurlijk is de strijd om mensen te filmen die sterven tijdens een bombardementscampagne minstens zo'n grote uitdaging als het filmen van een moorddadige politieman, maar genoeg camera's zouden wat beeldmateriaal opleveren.
Er zijn natuurlijk ook andere delen van het antwoord. Een daarvan is complexiteit, verergerd door opzettelijke vertroebeling. Om de huidige oorlog in Jemen uit te leggen, de Washington Post vindt iemand om te citeren en zegt: "Niemand kan erachter komen wie dit gevecht is begonnen of hoe het te beëindigen."
Echt? Niemand? De tweede door de VS bewapende dictator in de afgelopen jaren wordt omvergeworpen door militanten die worden gesteund door oppositie tegen de door de VS bewapende dictatuur. Dit na een Jemenitische man vertelde het Amerikaanse Congres in hun gezicht dat de Amerikaanse drone-aanvallen terroristen sterker maakten. Een grotere naburige door de VS bewapende dictatuur in Saoedi-Arabië begint met bombardementen en dreigt de macht over te nemen, zoals in de nabijgelegen door de VS bewapende dictatuur Bahrein. Saoedische Amerikaanse wapens vernietigen stapels Jemenitische Amerikaanse wapens, en niemand kan iets bedenken?
Hier zijn enkele Amerikaanse kinderen die zich vele jaren geleden verborgen hielden voor Sovjet-kernwapens, en een Jemenitisch kind dat zich meer recentelijk verstopte voor Amerikaanse drone-aanvallen ((bron)). Hoe kan dat alleen niemand aanklagen?
Hier zijn foto's en verhalen onschuldige kinderen vermoord met Amerikaanse drones in Jemen. Hoe kan dat niemand aanklagen?
Voorbij complexiteit en vertroebeling en de rechtvaardiging van voorgewende grondgedachten en eufemistische verklaringen zoals 'bijkomende schade', ligt het probleem om Amerikanen zover te krijgen dat ze zich druk maken om mensen ver weg. Maar de Amerikaanse regering is geschokt door het idee om meer foto's en video's van martelingen in Abu Ghraib vrij te geven. Het lijkt erop dat direct, persoonlijk geweld, zelfs afgezien van moord, als aanstootgevender wordt gezien dan massamoord door luchtaanvallen.
Ik denk dat deze tekortkomingen in de manier waarop visuele documentatie van doden in oorlog wordt waargenomen, kunnen worden overwonnen, en dat een groter aantal video's en foto's dat sneller wordt verkregen, een kwalitatieve impact zou kunnen hebben. De meeste Amerikanen stellen zich een video voor zoals onderpand moord uitzondering te zijn. De meesten hebben er helemaal geen idee van dat Amerikaanse oorlogen eenzijdige slachtpartijen zijn waarbij voornamelijk burgers om het leven komen en in overweldigende mate de mensen die wonen waar de oorlogen worden uitgevochten. Eén video van een gezin dat uiteengereten wordt door een bom kan worden afgedaan als een ongeluk. Tienduizenden van dergelijke video's zouden dat niet kunnen zijn.
Natuurlijk zouden selfie-video's van oorlogsslachtoffers logischerwijs niet nodig moeten zijn. Het is geen geheim dat de oorlogen van de VS tegen Irak en Afghanistan en Pakistan en Jemen en Libië hebben geleid tot meer geweld en er totaal niet in zijn geslaagd kleine mandjes vrijheid en democratie te laten vallen op de mensen die worden verbrand. Het zou geen geheim moeten zijn dat 80 tot 90 procent van de wapens in de zogenaamd inherent gewelddadige regio van het Midden-Oosten van Amerikaanse makelij is. Het Witte Huis ontkent niet dat het de wapenverkoop aan onder meer die regio fors heeft verhoogd. Zonder plan voor succes en openlijke bekentenis dat "er geen militaire oplossing is", snelt het meer wapens in oorlog na oorlog zonder dat het einde in zicht is.
Maar woorden lijken het werk niet te doen. Uitleggen dat de politie met moord wegkwam, leverde geen aanklachten op. Een video heeft uiteindelijk een agent aangeklaagd. Nu hebben we de video nodig die de politieagent van de wereld kan aanklagen.
