Het echte nieuws: de mythe van het Amerikaanse exceptionisme ontkrachten, met David Swanson

4 Reacties

1. David laat enkele belangrijke waarheden buiten het boek. Bij het bespreken van de Conferentie van Evian (pp98-104), herhaalt hij de trope dat Franklin Roosevelt "ervoor koos om niet de nodige inspanningen te leveren om Joodse vluchtelingen te helpen, voor, tijdens of na de conferentie." Op pagina 29 van "Against Our Better Judgement", weerlegde Alison Weir die bewering: "Toen de FDR zich in 1938, 1943 en de Britten in 1947 inspande om toevluchtsoorden te bieden aan vluchtelingen van de nazi's, verzetten zionisten zich tegen deze projecten omdat ze niet inclusief Palestina.” Ze onderbouwt dat grondig in de voetnoten, daarbij verwijzend naar John W. Mulhall, CSP en Alfred Lilienthal. Met name de zionisten die tegen het voorstel van Bernard Baruch uit 1938 waren, waren onder meer Brandeis en Frankfurter.

   Ik realiseer me dat Davids onderwerp American Exceptionalism is, en beknoptheid is belangrijk om een ​​groter publiek te boeien. Het is belangrijk om onze eigen fouten te corrigeren in plaats van met de vinger naar anderen te wijzen, dus misschien mag niet van hem worden verwacht dat hij een meer algemene discussie over 'uitverkoren' zijn door God en de overeenkomsten tussen de VS en Israël in de discussie trekt, maar ik heb een verantwoordelijkheid om onjuiste informatie te corrigeren.

   Antwoorden

   1. Toen ik je een e-mail stuurde, bedankt, en hoewel ik 1947 hier niet eens begrijp, zou ik graag horen wat de inspanningen in 1938 en 1943 waren.

      Antwoorden

2. Hallo David..
   Wilt u weten of u een antwoord van Bill Rood heeft ontvangen over de inspanningen voor vluchtelingen in 1938 en 1943..
   Bedankt!

   Antwoorden

   1. Ik denk het niet.

      Antwoorden