Van Gegevens voor vooruitgang, Juli 20, 2020
$ 740 miljard. Dat is hoeveel het Congres op schema ligt om goed te keuren voor de defensiebegroting in 2021. Midden in een pandemie, terwijl miljoenen Amerikanen worden geconfronteerd met werkloosheid, uitzettingen en een kapot gezondheidszorgsysteem.
In 2020 was het defensiebudget 90 keer zo groot als het budget van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Nu worden we geconfronteerd met een pandemie met een gebrek aan middelen, geen landelijk testplan, 3.6 miljoen gevallen en meer dan 138,000 doden. Misschien, heel misschien, hadden we beter voorbereid kunnen zijn op deze ramp als het budget voor onze volksgezondheidsdienst niet ongeveer 1 procent van het defensiebudget was.
Dinsdag zal het Congres stemmen over de National Defense Authorization Act (NDAA), maar daarvoor zullen ze stemmen over mijn amendement met congreslid Barbara Lee en senator Bernie Sanders om het opgeblazen defensiebudget met 10 procent te verlagen.
We hebben een keuze. We kunnen de systemische problemen negeren die deze pandemie aan de oppervlakte heeft gebracht, doorgaan met zaken zoals gewoonlijk en een weggeefactie van $ 740 miljard aan defensie-aannemers goedkeuren. Of we kunnen naar het Amerikaanse volk luisteren en 74 miljard dollar besparen voor hun dringende behoeften: huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs en meer.
In Data for Progress' laatste inch, wil de meerderheid van de Amerikaanse kiezers dat wij hun behoeften boven de winsten van Lockheed Martin, Raytheon en Boeing stellen. Zesenvijftig procent van de kiezers steunt een verlaging van het defensiebudget met 10 procent om te betalen voor prioriteiten zoals de bestrijding van het coronavirus, onderwijs, gezondheidszorg en huisvesting – waaronder 50 procent van de Republikeinen.
Zevenenvijftig procent van de kiezers steunde een verlaging van het defensiebudget met 10 procent als de financiering opnieuw zou worden toegewezen aan de CDC en andere dringender binnenlandse behoeften. Slechts 25 procent van de mensen was tegen de bezuiniging, dat betekent dat meer dan twee keer zoveel mensen een bezuiniging van meer dan $ 70 miljard op ons defensiebudget steunen dan niet, een verhouding van 2:1.
De opiniepeilingen zijn overduidelijk: het Amerikaanse volk weet dat nieuwe kernwapens, kruisraketten of F-35's hen niet zullen helpen om hun volgende werkloosheidsuitkering te krijgen, of om de huur van volgende maand te betalen, of om voedsel op tafel te zetten voor hun familie, of om te betalen voor de kosten van gezondheidszorg in een wereldwijde pandemie.
In de afgelopen vier jaar, in een tijd van relatieve vrede, heeft Amerika zijn defensie-uitgaven met 20 procent verhoogd, meer dan 100 miljard dollar. Er is geen ander deel van het door het Congres toegeëigende federale budget dat zo veel is gestegen - onderwijs, huisvesting en volksgezondheid niet.
We hebben de effecten gezien van het ondersteunen van deze eindeloze cyclus van exponentiële defensie-uitgaven. In januari leidde de eenzijdige moord door president Trump op de Iraanse generaal Hassan Soleimani ons bijna op het pad van een nieuwe eindeloze oorlog. In de afgelopen maand hebben we gezien hoe de president opdracht gaf tot militaire reacties op burgerdemonstranten in Lafayette Park, zodat hij een foto-op kon houden en we hebben gezien hoe agenten van het Department of Homeland Security de stad Portland binnenzwermen om demonstranten aan te vallen en te arresteren.
Het opgeblazen budget van het Pentagon stimuleert mensen als president Trump om met oorlogen in het buitenland te dreigen en gemilitariseerde troepen op onze eigen mensen los te laten. Het Amerikaanse publiek heeft dit aan den lijve ondervonden en uit deze nieuwe peiling blijkt duidelijk dat ze het zat zijn.
Onze natie wordt geconfronteerd met een pandemie die meer Amerikaanse mensen heeft gedood dan de oorlog in Irak, de oorlog in Afghanistan, 9/11, de Perzische Golfoorlog, de oorlog in Vietnam en de Koreaanse oorlog samen. Maar ondanks dat het coronavirus momenteel duidelijk de grootste bedreiging voor onze natie is, staat het Congres op het punt om meer geld voor defensie-uitgaven goed te keuren en toe te eigenen dan wat dan ook.
Morgen zult u waarschijnlijk enkele Republikeinen horen zeggen dat ons amendement om 10 procent van deze begroting te schrappen, weer een aanval is van de "linkse menigte" in het Congres, dat we de veiligheid van dit land willen ondermijnen. We denken dat Amerika alleen zo veilig is als de mensen thuis zich voelen, en op dit moment met ongebreidelde werkloosheid, miljoenen mensen die gezondheidszorg verliezen, ondergefinancierd onderwijs en gezinnen die op het punt staan uit hun huis gezet te worden, heeft het Amerikaanse volk onze hulp nodig.
Zo vaak proberen we als progressieve congresleden onze democratische en republikeinse collega's uit te leggen dat het Amerikaanse volk progressiever is dan ze denken. We wijzen op peilingen die overweldigende steun tonen voor Medicare for All, voor een Green New Deal of een minimumloon van $ 15. Progressieve waarden zijn gangbare waarden, omdat progressieve waarden mensen op de eerste plaats zetten.
Daarom steunt een meerderheid van de Amerikanen het verlagen van ons buitensporig hoge defensiebudget – omdat ze hun waarden of behoeften niet langer terugzien in de acties van het Pentagon. Nu is het aan ons, de mensen die zij hebben gekozen om hun belangen te behartigen, naar hen te luisteren en actie te ondernemen.
Morgen kan het Congres kiezen: het Amerikaanse volk of niet.
Mark Pocan (@repmarkpocan) is een congreslid dat het tweede congresdistrict van Wisconsin vertegenwoordigt. Hij is de co-voorzitter van de Congressional Progressive Caucus.
Methodologie: van 15 juli tot en met 16 juli 2020 heeft Data for Progress een enquête gehouden onder 1,235 waarschijnlijke kiezers op nationaal niveau met behulp van webpanelrespondenten. De steekproef werd gewogen om representatief te zijn voor waarschijnlijke kiezers op basis van leeftijd, geslacht, opleiding, ras en stemverleden. Het onderzoek is uitgevoerd in het Engels. De foutmarge is +/- 2.8 procentpunten.
2 Reacties
verlos de wereld van oorlog!
Waar heb je "kiezers" de kans gegeven om te zeggen hoeveel ze wilden bezuinigen? U heeft niet alleen wetgeving meegestuurd die suggereerde dat een verlaging van 10% op zijn plaats was en nu extrapoleert u dat zoals iedereen in de VS het ermee eens is. Dat is geen overeenkomst, dat is een verkeerde karakterisering.
Stuur nu nog een vraag om te zien hoeveel mensen zouden willen tekenen voor de rekening van senator Dongle die het defensiebudget met 40% zou verlagen? Of beter nog de mensen vragen hoeveel er gesneden moet worden of ben je een te grote poes?