Protest door studenten in Thailand. AP
Door Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, December 9, 2021
De virtuele van president Biden Top voor Democratie op 9-10 december maakt deel uit van een campagne om de positie van de Verenigde Staten in de wereld te herstellen, die zo'n pak slaag kreeg onder het grillige buitenlands beleid van president Trump. Biden hoopt zijn plaats aan het hoofd van de 'Vrije Wereld'-tafel veilig te stellen door wereldwijd naar voren te komen als voorvechter van mensenrechten en democratische praktijken.
De grotere mogelijke waarde van deze bijeenkomst van 111 landen is dat het in plaats daarvan zou kunnen dienen als een 'interventie' of een kans voor mensen en regeringen over de hele wereld om hun bezorgdheid te uiten over de gebreken in de Amerikaanse democratie en de ondemocratische manier waarop de Verenigde Staten omgaan met de rest van de wereld. Hier zijn slechts een paar problemen waarmee rekening moet worden gehouden:
- De VS beweert een leider te zijn in de mondiale democratie in een tijd dat die er al is diep gebrekkig democratie brokkelt af, zoals blijkt uit de schokkende aanval van 6 januari op het Capitool van het land. Naast het systemische probleem van een duopolie dat andere politieke partijen buitensluit en de obscene invloed van geld in de politiek, wordt het Amerikaanse kiesstelsel verder uitgehold door de toenemende neiging om geloofwaardige verkiezingsresultaten te betwisten en wijdverbreide pogingen om de deelname van kiezers te onderdrukken ( 19 staten hebben 33 . uitgevaardigd wetten die het moeilijker maken voor burgers om te stemmen).
Een brede wereldwijde ranking van landen door verschillende maatregelen van democratie plaatst de VS op # 33, terwijl het door de Amerikaanse overheid gefinancierde Freedom House de Verenigde Staten een ellendige # 61 in de wereld voor politieke vrijheid en burgerlijke vrijheden, op een lijn met Mongolië, Panama en Roemenië.
- De onuitgesproken agenda van de VS op deze “top” is om China en Rusland te demoniseren en te isoleren. Maar als we het erover eens zijn dat democratieën moeten worden beoordeeld op de manier waarop ze hun volk behandelen, waarom slaagt het Amerikaanse Congres er dan niet in om een wetsvoorstel aan te nemen dat voorziet in basisvoorzieningen zoals gezondheidszorg, kinderopvang, huisvesting en onderwijs, die gegarandeerde voor de meeste Chinese burgers gratis of tegen minimale kosten?
En overwegen Buitengewone succes van China bij het verlichten van armoede. Als secretaris-generaal van de VN Antonio Guterres zei,,Elke keer als ik China bezoek, sta ik versteld van de snelheid van verandering en vooruitgang. Je hebt een van de meest dynamische economieën ter wereld gecreëerd, terwijl je meer dan 800 miljoen mensen hebt geholpen om zichzelf uit de armoede te halen - de grootste prestatie in de geschiedenis van armoedebestrijding."
China heeft de VS ook ver overtroffen in het omgaan met de pandemie. Geen wonder dat een Harvard University verslag ontdekte dat meer dan 90% van de Chinezen van hun regering houdt. Je zou denken dat China's buitengewone binnenlandse prestaties de regering-Biden wat nederiger zouden maken over haar 'one-size-fits-all'-concept van democratie.
- De klimaatcrisis en de pandemie zijn een wake-up call voor wereldwijde samenwerking, maar deze top is transparant ontworpen om de verdeeldheid te vergroten. De Chinese en Russische ambassadeurs in Washington hebben in het openbaar... verdachte de Verenigde Staten om de top te organiseren om ideologische confrontaties aan te wakkeren en de wereld in vijandige kampen te verdelen, terwijl China een concurrerende Internationaal Democratieforum met 120 landen in het weekend voor de top van de VS.
Door de regering van Taiwan uit te nodigen voor de Amerikaanse top, wordt het Shanghai Communiqué uit 1972 verder uitgehold, waarin de Verenigde Staten de Eén-China-beleid en stemde ermee in om militaire installaties in te krimpen Taiwan.
Ook uitgenodigd is de corrupt anti-Russische regering geïnstalleerd door de door de VS gesteunde staatsgreep van 2014 in Oekraïne, die naar verluidt de helft van zijn strijdkrachten klaar om de zelfverklaarde Volksrepublieken Donetsk en Loehansk in Oost-Oekraïne binnen te vallen, die de onafhankelijkheid uitriepen als reactie op de staatsgreep van 2014. De VS en de NAVO hebben tot dusver ondersteund deze grote escalatie van een burgeroorlog waarbij al 14,000 mensen omkwamen.
- De VS en hun westerse bondgenoten - de zelfbenoemde leiders van mensenrechten - zijn toevallig de belangrijkste leveranciers van wapens en training aan enkele van 's werelds meest wrede dictators. Ondanks haar verbale inzet voor de mensenrechten, hebben de regering-Biden en het Congres onlangs keurde een wapen van $ 650 miljoen goeds deal voor Saoedi-Arabië in een tijd waarin dit repressieve koninkrijk de bevolking van Jemen bombardeert en uithongert.
De regering gebruikt zelfs Amerikaanse belastingdollars om wapens te "doneren" aan dictators, zoals generaal Sisi in Egypte, die toezicht houdt op een regime met duizenden kosten van politieke gevangenen, van wie velen zijn gemarteld. Natuurlijk waren deze Amerikaanse bondgenoten niet uitgenodigd voor de Democratietop - dat zou te gênant zijn.
- Misschien moet iemand Biden vertellen dat het recht om te overleven een fundamenteel mensenrecht is. Het recht op voedsel is erkend in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 1948 als onderdeel van het recht op een behoorlijke levensstandaard, en is verankerd in het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten van 1966.
Dus waarom is de VS opdringerig? brute sancties over landen van Venezuela tot Noord-Korea die inflatie, schaarste en ondervoeding onder kinderen veroorzaken? Voormalig speciaal VN-rapporteur Alfred de Zayas heeft gestraald de Verenigde Staten voor hun deelname aan “economische oorlogvoering” en vergeleek de illegale unilaterale sancties met middeleeuwse belegeringen. Geen enkel land dat kinderen met opzet het recht op voedsel ontzegt en hen uithongert, mag zich een voorvechter van democratie noemen.
- Sinds de Verenigde Staten werd verslagen door de Taliban en haar bezettingstroepen uit Afghanistan heeft teruggetrokken, handelt zij als een zeer slechte verliezer en komt zij haar fundamentele internationale en humanitaire verplichtingen na. De heerschappij van de Taliban in Afghanistan is zeker een tegenslag voor de mensenrechten, vooral voor vrouwen, maar de stekker uit de Afghaanse economie trekken is catastrofaal voor de hele natie.
De Verenigde Staten is ontkennen de nieuwe regering toegang tot miljarden dollars in de buitenlandse valutareserves van Afghanistan in Amerikaanse banken, waardoor het banksysteem instortte. Honderdduizenden ambtenaren zijn niet geweest betaald. De VN is waarschuwing dat miljoenen Afghanen deze winter het risico lopen te verhongeren als gevolg van deze dwangmaatregelen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten.
- Het is veelzeggend dat de regering-Biden het zo moeilijk had om landen in het Midden-Oosten te vinden om voor de top uit te nodigen. De Verenigde Staten hebben net 20 jaar doorgebracht en $ 8 biljoen proberen zijn soort democratie op te leggen aan het Midden-Oosten en Afghanistan, dus je zou denken dat het een paar beschermelingen zou hebben om te laten zien.
Maar nee. Uiteindelijk konden ze alleen maar overeenkomen om de staat Israël uit te nodigen, en apartheidsregime dat de Joodse suprematie afdwingt over al het land dat het bezet, legaal of anderszins. Beschaamd dat er geen Arabische staten aanwezig waren, voegde de regering-Biden Irak toe, wiens onstabiele regering sinds de Amerikaanse invasie in 2003 wordt geteisterd door corruptie en sektarische verdeeldheid. gedood meer dan 600 demonstranten sinds de enorme protesten tegen de regering in 2019 begonnen.
- Wat, vertel eens, is democratisch aan de Amerikaanse goelag in? Guantánamo Bay? De Amerikaanse regering opende het detentiecentrum van Guantanamo in januari 2002 als een manier om de rechtsstaat te omzeilen door mensen zonder proces te ontvoeren en op te sluiten na de misdaden van 11 september 2001. Sindsdien hebben 780 mannen zijn daar aangehouden. Zeer weinigen werden beschuldigd van een misdaad of bevestigd als strijders, maar toch werden ze gemarteld, jarenlang vastgehouden zonder aanklacht en nooit berecht.
Deze grove schending van de mensenrechten duurt voort, met de meeste van de 39 resterende gedetineerden zelfs nooit beschuldigd van een misdrijf. Toch claimt dit land, dat honderden onschuldige mannen tot 20 jaar lang zonder proces heeft opgesloten, nog steeds het gezag om een oordeel te vellen over de juridische processen van andere landen, in het bijzonder over de pogingen van China om het hoofd te bieden aan islamistisch radicalisme en terrorisme onder zijn Oeigoeren minderheid.
- Met de recente onderzoeken naar de maart 2019 S. bombardementen in Syrië waarbij 70 burgers omkwamen en de drone-aanval die in augustus 2021 een Afghaans gezin van tien heeft gedood, de waarheid van massale burgerslachtoffers bij Amerikaanse drone-aanvallen en luchtaanvallen komt geleidelijk naar voren, evenals hoe deze oorlogsmisdaden de "oorlog tegen het terrorisme" hebben bestendigd en aangewakkerd, in plaats van te winnen of te beëindigen het.
Als dit een echte top over democratie was, zouden klokkenluiders graag... Daniel Hale Hal, Chelsea Manning en Julian Assange, die zoveel hebben geriskeerd om de realiteit van de Amerikaanse oorlogsmisdaden aan de wereld bloot te leggen, zouden geëerde gasten op de top zijn in plaats van politieke gevangenen in de Amerikaanse goelag.
- De Verenigde Staten kiezen en kiezen landen als "democratieën" op een volledig zelfingenomen basis. Maar in het geval van Venezuela is het zelfs nog verder gegaan en heeft het een denkbeeldige door de VS benoemde 'president' uitgenodigd in plaats van de eigenlijke regering van het land.
De regering-Trump gezalfd Juan Guaidó als “president” van Venezuela, en Biden nodigde hem uit voor de top, maar Guaidó is noch een president, noch een democraat, en hij boycotte parlementaire verkiezingen in 2020 en regionale verkiezingen in 2021. Maar Guaido kwam de laatste tijd wel bovendrijven opiniepeiling, met de hoogste publieke afkeuring van een oppositiefiguur in Venezuela met 83% en de laagste goedkeuringsscore van 13%.
Guaidó noemde zichzelf in 2019 "interim-president" (zonder enig wettelijk mandaat) en lanceerde een mislukte coup tegen de gekozen regering van Venezuela. Toen al zijn door de VS gesteunde pogingen om de regering omver te werpen mislukten, ondertekende Guaidó een huurling invasie die nog spectaculairder faalde. De Europese Unie niet meer erkent Guaido's aanspraak op het presidentschap en zijn "interim-minister van Buitenlandse Zaken" onlangs ontslag genomen, beschuldigt Guaidó van corruptie.
Conclusie
Net zoals de mensen van Venezuela Juan Guaidó niet als hun president hebben gekozen of benoemd, hebben de mensen van de wereld de Verenigde Staten niet gekozen of benoemd als de president of leider van alle aardbewoners.
Toen de Verenigde Staten uit de Tweede Wereldoorlog tevoorschijn kwamen als de sterkste economische en militaire macht ter wereld, hadden hun leiders de wijsheid om een dergelijke rol niet op te eisen. In plaats daarvan brachten ze de hele wereld samen om de Verenigde Naties te vormen, op basis van de beginselen van soevereine gelijkheid, niet-inmenging in elkaars binnenlandse aangelegenheden, een universele inzet voor de vreedzame oplossing van geschillen en een verbod op de dreiging met of het gebruik van geweld tegen elkaar ander.
De Verenigde Staten genoten grote rijkdom en internationale macht onder het VN-systeem dat ze hadden bedacht. Maar in het tijdperk na de Koude Oorlog gingen de op macht beluste Amerikaanse leiders het VN-Handvest en de rechtsstaat zien als obstakels voor hun onverzadigbare ambities. Ze maakten te laat een claim op universeel wereldwijd leiderschap en dominantie, vertrouwend op de dreiging en het gebruik van geweld dat het VN-handvest verbiedt. De resultaten waren rampzalig voor miljoenen mensen in veel landen, waaronder Amerikanen.
Aangezien de Verenigde Staten hun vrienden van over de hele wereld hebben uitgenodigd voor deze "democratietop", kunnen ze misschien van de gelegenheid gebruik maken om te proberen hun bommen sjouwen vriend om te erkennen dat zijn poging om eenzijdige mondiale macht te verwerven is mislukt, en dat het zich in plaats daarvan echt moet inzetten voor vrede, samenwerking en internationale democratie volgens de op regels gebaseerde orde van het VN-handvest.
Medea Benjamin is medeoprichter van CODEPINK voor vredeen auteur van verschillende boeken, waaronder Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran.
Nicolas JS Davies is een onafhankelijke journalist, een onderzoeker bij CODEPINK en de auteur van Bloed aan onze handen: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak.
