Door Adam Johnson, FAIR
On Aflevering van zaterdag of AM Joy met Joy Ann Reid, gast Malcolm Nance, een voormalig marine-inlichtingenofficier, samengevat MSNBC's Rusland raakt in paniek met dit citaat:
Vreugde Ann Reid: Want van wat ik heb gezien, zijn de enige mensen die op dit moment niet bij Hillary Clinton zijn... mensen uit het Jill Stein-kamp. Jill Stein zat samen met generaal Flynn aan Poetins tafel.
Malcolm Nance: Jill Stein heeft een show Rusland vandaag.
Presidentskandidaat van de Groene Partij, Jill Stein, heeft helemaal geen show, laat staan dat er sprake is van een show RT. Ze woonde ooit een functie bij die werd georganiseerd door RT, wat haar volgens onze huidige maatstaven van het liberale discours tot een agent van het Kremlin maakt, maar het feit dat zo’n aantoonbaar valse verklaring via kabelnieuws aan duizenden mensen kan worden gedaan zonder dat iemand de moeite neemt om het te corrigeren, laat zien hoe gemakkelijk Rusland paniek kan aanwakkeren .
Eerder in de segmentNance beweerde dat “iemand” in de campagne van Trump “een “agent van Rusland” zou kunnen zijn, daarbij verwijzend naar een recent rapport in de Financial Times (8/19/16) waarin wordt beweerd dat de voormalige vertaler van Trumps voormalige campagneleider Paul Manafort “mogelijk” banden heeft met de Russische inlichtingendienst.
De ironie is natuurlijk dat Nance zelf veel recentere en beter gedocumenteerde banden heeft met de Amerikaanse inlichtingendiensten, maar... MSNBC voelt geen behoefte om de kijkers ervan te overtuigen dat hij geen CIA-fabriek is die desinformatie verspreidt.
Nance had een goede tip, die op smartige 'insider'-toon werd aangeboden: 'Hier is wat strategische informatie voor je. Rusland is bezig met een militaire krachtenbundeling op de Krim, wat lijkt op een ‘Oktoberverrassing’.’ Dat klopt, een MSNBCDe auteur speculeert openlijk dat Rusland Oekraïne zal binnenvallen met het uitdrukkelijke doel de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.
Nance rondde zijn indrukwekkende reeks toespelingen en voorspellingen af met deze onthullende verklaring:
En het feit dat alleen de geldverbindingen van Manafort genoeg waren om hem uit de campagne te halen, vooral omdat ze documenten hadden gevonden. Ze geven niet om gevolgtrekkingen, ze geven alleen om bewijs.
Ja, God verhoede dat iemand meer waarde hechtte aan bewijsmateriaal dan aan vage insinuaties.
Joy Ann Reid deed mee aan het sabelgeratel:
Rusland is niet een vriend die de Verenigde Staten kunnen maken en waarmee ze in de wereld kunnen samenwerken. Ze zijn een vijandige, agressieve macht die wil dat we hun inbeslagname van landen erkennen die niet van hen zijn.
Volgens vooraanstaande pro-democratische media kunnen de VS onmogelijk met Rusland samenwerken; ze zijn fundamenteel vijandig. Dit soort machohoudingen, voorheen het domein van Fox News, is steeds gebruikelijker geworden nu het Clinton-kamp het gesprek duidelijk maakt dat Trump een agent van het Kremlin is.
De dag ervoor, in zijn segment “Does Poetin Want Trump to Be President?”, Chris Matthews (8/19/16) stond de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Michael McFaul, toe te beweren dat de Russische inlichtingendienst zonder enige twijfel de DNC heeft gehackt en de informatie heeft gelekt om Trump verkozen te krijgen. Ondanks het feit dat het hoofd van de Amerikaanse inlichtingendienst, James Clapper, dat wel heeft gedaan vroegen de media Om op de rem te trappen bij het maken van deze beweringen zonder enige kwalificatie, heeft McFaul zijn ‘bronnen’, dus het wordt een feit.
McFaul, waarnaar ook wordt verwezen in het Joy Ann Reid-segment, is de expert op het gebied van Poetin/Trump-theorieën geworden. De pro-NatSec-berichten van McFaul zijn zo maf geworden dat hij er zelfs de twijfelachtige claim in juni dat “alle van Amerika’s meest duurzame bondgenoten democratieën zijn geweest en blijven.” (Gevraagd naar bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, McFaul waffled en veranderde van onderwerp.)
McFaul was de bron van Rachel Maddow voor haar 15 augustus segment, “Het pro-Poetin-verleden van de Trump-voorzitter blijft duister.” Maddow begon het interview openlijk te speculeren dat Trump momenteel Russische agenten in dienst had, en vroeg McFaul of een dergelijke overeenkomst legaal was, ondanks het gebrek aan bewijs dat er daadwerkelijk sprake was van. Het segment eindigde met meer nutteloze speculaties over waarom Poetin Trump steunt, waarbij McFaul volhield dat Clinton het “tegenovergestelde” vertegenwoordigde van wat de Russische president wilde.
Vragen stellen over Trump koppelingen met geld uit het buitenland is volkomen eerlijk en boven verwachting (net als vragen over die van Clinton). banden met buitenlandse financiers). Maar om de beschuldigingen van Trump meer morele urgentie te geven, stoften liberale experts de oude paniek uit de Koude Oorlog af en speelden ze de reikwijdte, reikwijdte en sinistere motieven van Rusland uit.
De gevolgen hiervan zullen, als en wanneer Clinton het Witte Huis overneemt, moeilijk te bagatelliseren zijn. Hoe kunnen de VS onderhandelen over het einde van het Syrische conflict of de Oekraïense crisis als het publiek dat überhaupt doet? MSNBC– die naar de liberalen kijkt, Rusland beschouwt als onherstelbaar agressief en niet in staat ooit een “vriend” van de VS te zijn? In het belang van partijpolitiek gewin op de korte termijn schaden deskundigen op het Amerikaanse nominaal liberale kabelnetwerk de vooruitzichten op het normaliseren van de betrekkingen met Rusland voor de komende jaren.
