(Dit is sectie 20 van de World Beyond War wit papier Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
(Gelieve retweet dit bericht en ondersteunen allemaal World Beyond War's social media campagnes.)
Een eerste stap in de richting van het demilitariseren van veiligheid zou een niet provocerende verdediging kunnen zijn, namelijk het opnieuw samenstellen en opnieuw configureren van training, logistiek, doctrine en wapens, zodat het leger van een land door zijn buren wordt gezien als ongeschikt voor aanstoot, maar duidelijk in staat is om een geloofwaardige verdediging van zijn grenzen. Het is een vorm van verdediging die gewapende aanvallen tegen andere staten uitsluit.
Niet provocerende verdediging houdt een echt defensieve militaire houding in. Het omvat het radicaal verminderen of elimineren van langeafstandswapens zoals intercontinentale ballistische raketten, lange-afstands aanvalsvliegtuigen, transportvloten en zware schepen, gemilitariseerde drones, nucleaire onderzeese vloten, overzeese bases en mogelijk tanklegers. In een volwassen alternatief wereldwijd beveiligingssysteem zou een gemilitariseerde niet provocerende verdedigingshouding geleidelijk worden uitgefaseerd omdat deze onnodig werd.
Een andere defensieve houding die nodig zal zijn, is een systeem van verdediging tegen futuristische aanvallen, waaronder cyberaanvallen op het energienetwerk, elektriciteitscentrales, communicatie, financiële transacties en verdediging tegen dual-use technologieën zoals nanotechnologie en robotica. Het oplopen van de cybercapaciteiten van Interpol zou in dit geval een eerste verdedigingslinie zijn en een ander element van een alternatief wereldwijd beveiligingssysteem.note2
Ook zou niet-provocerende verdediging een land niet uitsluiten met vliegtuigen en schepen op lange afstand die zijn geconfigureerd voor humanitaire hulp. Verschuiving naar niet-provocerende verdediging verzwakt het oorlogssysteem, terwijl het mogelijk maakt een humanitaire rampenhulp te creëren die het vredessysteem versterkt.
(Zie de gerelateerde post - "Oude mythen over oorlog ontmaskeren: we voeren oorlog om onze verdediging te waarborgen")
(Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
We willen van je horen! (Deel onderstaande reacties aub)
Hoe heeft dit geleid u om anders te denken over alternatieven voor oorlog?
Wat zou u hieraan toevoegen, veranderen of vragen stellen?
Wat kun je doen om meer mensen te helpen begrijpen over deze alternatieven voor oorlog?
Hoe kun je actie ondernemen om dit alternatief voor oorlog een realiteit te maken?
Deel dit materiaal alstublieft op grote schaal!
Gerelateerde berichten
Zie andere berichten gerelateerd aan "Demilitarisering van beveiliging"
Bekijk volledige inhoudsopgave voor Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog
Opmerkingen:
2. Interpol is de Internationale Criminele Politieorganisatie, opgezet in 1923, als een NGO die internationale politiesamenwerking faciliteert.keer terug naar het hoofdartikel)
2 Reacties
De enige manier waarop de wereld zonder oorlog zal zijn, is door het militaire industriële complex in de VS te beëindigen, veel succes ermee. Wat roken jullie mensen?
Een grote vraag is of dit een totaal niet-militaire houding vereist, of gewoon een echt defensieve houding. Het verhaal van het Zwitserse leger - tot de tanden bewapend, maar volkomen defensief - is een goed voorbeeld voor discussie. John McPhee's "La Place de la Concorde Suisse" ( http://www.amazon.com/Place-Concorde-Suisse-John-McPhee/dp/0374519323 ) is een meesterwerk over dit onderwerp, en hier is een goede discussie over: http://cs.brown.edu/~sk/Personal/Books/McPhee-Place-Concorde-Suisse/