Sabotage van de vrede in Korea

Door Jacob Hornberger, 4 januari 2018, MWC Nieuws.

IHet zou zomaar kunnen dat de twee Korea's een manier bedenken om oorlog te vermijden, tot grote woede en ergernis van president Trump en het Amerikaanse establishment voor de nationale veiligheid, die oorlog duidelijk steeds meer als onvermijdelijk en zelfs in het beste belang van de Verenigde Staten zien. Verenigde Staten.

Sterker nog, zelfs de Amerikaanse reguliere pers, die vaak lijkt op te treden als ambtshalve woordvoerder van de Amerikaanse regering, lijkt geïrriteerd over het begin van gesprekken tussen Noord-Korea en Zuid-Korea. De pers omschrijft de toenadering van Noord-Korea niet als een poging om oorlog te voorkomen, maar als een cynische poging om 'een wig te drijven' tussen de Verenigde Staten en Zuid-Korea.

Eigenlijk is het president Trump, die duidelijk van streek is dat de Korea's hem marginaliseren, die zijn belachelijke en gevaarlijke tweetcapaciteiten gebruikt om Noord-Korea verder te provoceren, met de duidelijke bedoeling om "een wig te drijven" tussen Noord-Korea en Zuid-Korea, een wig die gesprekken tussen hen zou kunnen saboteren.

Laten we eerst naar de kern van het probleem in Korea gaan. Die wortel is de Amerikaanse regering, met name de Amerikaanse nationale veiligheidsafdeling van de regering, dwz het Pentagon en de CIA. Daarom is er een crisis in Korea. Dat is de reden waarom er plotseling een oorlog kan uitbreken, waarbij honderdduizenden mensen om het leven komen en nog meer als de oorlog nucleair wordt.

De Amerikaanse regering en haar acolieten in de reguliere pers zeggen dat het probleem ligt bij het nucleaire ontwikkelingsprogramma van Noord-Korea.

Onzin! Het probleem zit hem in het tientallen jaren oude doel van het Pentagon en de CIA om regimeverandering in Noord-Korea teweeg te brengen, een doel uit de Koude Oorlog dat ze nooit hebben kunnen loslaten. Daarom heeft het Pentagon zo'n 35,000 troepen in Zuid-Korea gestationeerd. Daarom houden ze daar regelmatig militaire oefeningen. Daarom hebben ze die bommenwerper fly-overs. Ze willen regimeverandering, slecht, net zoals ze dat nog steeds doen in Cuba en Iran, en net zoals ze wilden (en kregen) in Irak, Afghanistan, Syrië, Libië, Chili, Guatemala, Indonesië en zoveel andere landen.

Daarom wil Noord-Korea kernbommen – om zijn communistische regime te beschermen door de Verenigde Staten ervan te weerhouden aan te vallen en om zijn decennialange doel van regimeverandering te vervullen. Noord-Korea weet dat een nucleair afschrikmiddel het enige is dat het Pentagon en de CIA ervan kan weerhouden om aan te vallen.

De nucleaire afschrikkingsstrategie werkte zeker voor Cuba tijdens de Cubaanse rakettencrisis. Toen de Sovjet-Unie eenmaal nucleaire raketten in Cuba had geïnstalleerd, stopte dat het Pentagon en de CIA om het eiland opnieuw aan te vallen en binnen te vallen en zorgde er zelfs voor dat president Kennedy zwoer dat het Pentagon en de CIA het eiland niet opnieuw zouden binnenvallen.

Noord-Korea heeft ook gezien wat er gebeurt met verarmde derdewereldregimes die geen kernwapens hebben, zoals Irak, Afghanistan en Libië. Ze gaan snel ten onder om te verslaan en het regime te veranderen door toedoen van een almachtig land uit de Eerste Wereld.

Dit is het grote punt: Korea is niet de zaak van de Amerikaanse regering. Nooit geweest en zal ook nooit zijn. Het Koreaanse conflict was altijd niet meer dan een burgeroorlog. Een burgeroorlog in een Aziatisch land is niet de zaak van de Amerikaanse regering. Het was niet in de jaren vijftig dat de oorlog uitbrak. Dat is het nog steeds niet. Korea is de zaak van het Koreaanse volk.

Houd er ook rekening mee dat de interventie van de VS in de Koreaanse oorlog altijd illegaal was onder onze vorm van constitutionele regering. De grondwet, die de president, het Pentagon en de CIA zweren te zullen naleven, vereist een oorlogsverklaring van het congres. Er was nooit een oorlogsverklaring van het congres aan Noord-Korea. Dat betekent dat Amerikaanse troepen en CIA-agenten wettelijk niet het recht hadden om iemand in Korea te doden, niet met geweren, artillerie, tapijtbombardementen of met het gebruik van een kiemoorlog tegen het Noord-Koreaanse volk.

Het Pentagon en de CIA beweerden dat het nodig was om illegaal in Korea in te grijpen omdat de communisten ons kwamen halen. Het was een leugen, net zoals de hele Koude Oorlog een leugen was. Het was allemaal één groot angstzaaiend racket om de macht en controle van het leger en de inlichtingendiensten over het Amerikaanse volk te verstevigen.

Die 35,000 Amerikaanse troepen die vandaag in Korea zijn, hebben daar niets te zoeken, niet alleen omdat de communisten ons nog steeds niet komen halen, maar ook omdat ze simpelweg het resultaat zijn van de oorspronkelijke illegale interventie in de jaren vijftig. Het Pentagon heeft die troepen daar om maar één reden en slechts één reden: nee, niet om het Zuid-Koreaanse volk te verdedigen en te beschermen, dat voor Amerikaanse functionarissen van ondergeschikt belang is in vergelijking met de Verenigde Staten, maar eerder om als "struikeldraad" te dienen om te garanderen Amerikaanse betrokkenheid mocht er opnieuw oorlog uitbreken tussen de twee Korea's.

Met andere woorden, geen beraadslagingen in het congres over een oorlogsverklaring over het al dan niet meedoen als er oorlog uitbreekt. Geen nationaal debat. Zodra tienduizenden troepen automatisch zijn gedood, zitten de Verenigde Staten in de praktijk vast, in de val gelokt, toegewijd. Daarom hebben het Pentagon en de CIA die troepen daar – om het Amerikaanse volk in de val te lokken – om hen de keuze te ontnemen om al dan niet betrokken te raken bij een nieuwe landoorlog in Azië.

Dat maakt Amerikaanse soldaten in Korea niet meer dan kleine pionnen. Hun toegewezen rol is om te sterven om ervoor te zorgen dat het Congres geen zeggenschap heeft over de vraag of de VS betrokken raakt bij een nieuwe landoorlog in Azië. Het Pentagon en de CIA, niet het Congres, blijven de baas.

Waarom hebben de VS Noord-Korea niet al aangevallen? Eén grote reden: China. Er staat dat als de Verenigde Staten de oorlog beginnen, ze aan de kant van Noord-Korea staan. China heeft veel troepen die gemakkelijk naar Korea kunnen worden gestuurd om tegen Amerikaanse troepen te vechten. Het heeft ook een nucleair vermogen dat de Verenigde Staten gemakkelijk kan treffen.

Dus dat laat Trump en zijn nationale veiligheidsorganisatie hun best doen om Noord-Korea te provoceren om “het eerste schot af te vuren”, of het in ieder geval te laten lijken alsof ze het eerste schot hebben afgevuurd, zoals wat er gebeurde in de Golf van Tonkin of wat de Het Pentagon hoopte te bereiken met Operatie Northwoods en een verzonnen oorlog tegen Cuba.

Als Trump Noord-Korea met succes kan beschimpen, plagen, tegenwerken en provoceren om als eerste aan te vallen, dan kunnen hij en zijn nationale veiligheidsorganisatie uitroepen: “We zijn aangevallen door de communisten! We zijn geschokt! We zijn onschuldig! We hebben geen andere keus dan Amerika te beschermen door Noord-Korea opnieuw te bombarderen, dit keer met atoombommen.”

En zolang het niet de Verenigde Staten zijn die de dood en vernietiging ondergaan, zal het allemaal als acceptabel worden beschouwd. Tienduizenden Amerikaanse troepen zullen omkomen. Ook zullen honderdduizenden Koreanen om het leven komen. Beide landen zullen verwoest zijn. Maar de Verenigde Staten blijven intact en even belangrijk; niet langer worden bedreigd door de groeiende nucleaire capaciteit van Noord-Korea. Wat de Verenigde Staten betreft, zal het allemaal als een overwinning worden beschouwd.

Daarom zijn de Zuid-Koreanen zo slim om ermee in te stemmen met Noord-Korea te praten. Als ze echt slim waren, zouden ze Trump, het Pentagon en de CIA de laars lappen. Het beste wat Zuid-Korea ooit zou kunnen doen, is elke Amerikaanse soldaat en elke CIA-agent onmiddellijk het land uit schoppen. Stuur ze inpakken terug naar de Verenigde Staten.

Zeker, Trump zou slecht springen, net zoals het Pentagon en de CIA dat zouden zijn. Dus? Het zou het beste zijn dat Korea, de Verenigde Staten en de wereld ooit zou kunnen overkomen.

Jacob G. Hornberger is oprichter en voorzitter van The Future of Freedom Foundation


One Response

  1. Ja, elk woord is waar, ik was in Korea, we werden in de minderheid door de Chinezen en we kregen klappen, dus Truman moest smeken om een ​​staakt-het-vuren. De burgers van de VS moeten wakker worden met wat er aan de hand is en er iets aan doen, want als ze dat niet doen, zullen ze heel erg spijt krijgen als de wereld zich tegen hen keert, zoals gebeurde in de VN-vergadering over de aankondiging van Jeruzalem. Het is zielig wanneer een land zijn toevlucht moet nemen tot oorlog om een ​​zeker teken van totaal incompetente regering te overleven.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal