Het perspectief van een Russische journalist

Door David Swanson

Dmitri Babich werkt sinds 1989 als journalist in Rusland voor kranten, persbureaus, radio en televisie. Hij zegt dat hij vroeger altijd mensen interviewde, terwijl de laatste tijd mensen hem interviewen.

Volgens Babich kunnen mythes over Russische media, zoals dat men de president in Rusland niet mag bekritiseren, simpelweg worden ontzenuwd door Russische nieuwswebsites te bezoeken en Google Translator te gebruiken. Meer kranten in Rusland zijn tegen Poetin dan dat ze hem steunen, zegt Babich.

Als Russisch nieuws propaganda is, vraagt ​​Babich zich af, waarom zijn mensen er dan zo bang voor? Was er ooit iemand bang voor de propaganda van Brezjnev? (Je zou kunnen antwoorden dat het niet beschikbaar was op internet of televisie.) Volgens Babich ligt de dreiging van Russisch nieuws in de juistheid ervan, niet in de onwaarheid ervan. In de jaren dertig, zegt hij, suggereerden Franse en Britse media, in goede 'objectieve' stijl, dat Hitler niet veel was om je zorgen over te maken. Maar de Sovjetmedia hadden Hitler gelijk. (Over Stalin misschien niet zo veel.)

Tegenwoordig, suggereert Babich, maken mensen dezelfde fout die de Britse en Franse media destijds maakten, door niet op gepaste wijze op te komen tegen een gevaarlijke ideologie. Welke ideologie? Die van het neoliberale militarisme. Babich wijst op de snelle reactie van de NAVO en het establishment in Washington op voorstellen van Donald Trump om de vijandigheid jegens Rusland te verminderen.

Babich is niet naïef over Trump. Hoewel hij zegt dat Barack Obama beslist de slechtste Amerikaanse president ooit was, voorspelt hij geen grote dingen van Trump. Obama, legt Babich uit, had de onbekwaamheid om zijn militarisme te evenaren. Hij legde Rusland sancties op die de meest pro-westerse organisaties pijn deden. "Hij werd het slachtoffer van zijn eigen propaganda."

Ik vroeg Babich waarom ik van zoveel Russen zulke positieve opmerkingen over Trump had gehoord. Zijn antwoord: "Onbeantwoorde liefde voor de VS" en "hoop", en de gedachte dat Trump, omdat hij won, slimmer moet zijn dan hij lijkt. "Mensen hebben er een hekel aan wakker te worden", concludeerde Babich.

Onder druk gezet over hoe mensen mogelijk hoop op Trump zouden kunnen stellen, zei Babich dat Rusland, omdat Rusland nooit is gekoloniseerd (ondanks het proberen van Zweden en Napoleon en Hitler), nu pas leren wat Afrikanen die door het Westen zijn gekoloniseerd, begrepen over de kolonisatoren.

Op de vraag waarom Rusland allianties zou aangaan met China en Iran, antwoordde Babich dat de VS en de EU Rusland niet zouden hebben, dus neemt het zijn tweede keuze.

Gevraagd naar Russische journalisten die zijn vermoord, zei Babich dat hoewel er meer werden vermoord in de tijd van Boris Jeltsin, hij twee theorieën heeft. Een daarvan is dat een tegenstander van Poetin verantwoordelijk is. Babich noemde een politicus die stierf rond de tijd van de laatste moord. De andere theorie is dat mensen die woedend zijn geworden door de media verantwoordelijk zijn. Babich zei dat hij het idee niet serieus kon nemen dat Poetin zelf verantwoordelijk zou zijn voor de moord op iemand vlak naast het Kremlin.

Gevraagd naar de aanpak van RT (Russia Today) televisie, zei Babich dat de aanpak van het persbureau Ria Novosti om te proberen de New York Times geen volgers gekregen omdat mensen het al gewoon kunnen lezen New York Times. Door Amerikaanse misdaden te bestrijden en alternatieve perspectieven een stem te geven, heeft RT een publiek gevonden. Ik denk dat deze interpretatie wordt bevestigd door het CIA-rapport eerder dit jaar waarin het gevaar van RT werd gehyped. Als de Amerikaanse media het nieuws zouden brengen, zouden Amerikanen niet elders naar nieuws zoeken.

Babich en ik bespraken deze en andere onderwerpen op de RT-show "Crosstalk" op zondag. De video moet vroeg of laat hier geplaatst worden.