door Gar Smith, De Berkeley Daily Planet, Juni 16, 2021
Een wereld waarin vrouwen kunnen worden opgeroepen? Dat registreert niet.
Een genderneutraal ontwerp wordt (in sommige kringen) begroet als een overwinning voor vrouwenrechten, een open deur die een nieuw platform belooft voor gelijke kansen met mannen. In dit geval een gelijke kans om andere mensen neer te schieten, te bombarderen, te verbranden en te doden.
Vrouwen krijgen binnenkort mogelijk te maken met een nieuwe wettelijke eis dat ze zich op hun 18e moeten registreren bij het Pentagon. Net als mannen.
Maar Amerikaanse vrouwen al hebben dezelfde rechten als mannen om dienst te nemen en een carrière in de strijdkrachten na te streven. Dus hoe is het seksistisch of oneerlijk dat jonge vrouwen niet gedwongen worden om zich te registreren voor de (gepensioneerde maar nog herleefbare) militaire dienst van het Pentagon? Wat is de gedachtegang hier? "Gelijk onrecht volgens de wet"?
In februari 2019, een Amerikaanse federale rechter uitgesloten dat een ontwerp voor alleen mannen ongrondwettelijk was, waarmee het argument van een eiser werd aanvaard dat het ontwerp een beroep deed op "discriminatie op grond van geslacht" in strijd met de clausule "gelijke bescherming" van het 14e amendement.
Dit is dezelfde "gelijke bescherming"-clausule die is gebruikt om reproductieve rechten, kiesrechten, rassengelijkheid, eerlijke verkiezingen en onderwijskansen uit te breiden en af te dwingen.
Onder verwijzing naar de 14th Amendement om gedwongen dienstplicht te rechtvaardigen lijkt in strijd te zijn met het concept van 'bescherming'. Het is minder een geval van "gelijke kansen" en meer een geval van "gelijk gevaar".
Het ontwerp voor alleen mannen is genoemd "een van de laatste op geslacht gebaseerde classificaties in de federale wetgeving." Het ontwerp wordt ook wel een "kanonnenvoer-creditcard" genoemd. Hoe je het ook wilt noemen, het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft ervoor gekozen om geen uitspraak te doen over de reikwijdte van het ontwerp, maar heeft ervoor gekozen actie van het Congres af te wachten.
Advocaten van de American Civil Liberties Union hebben het voortouw genomen door te eisen dat zowel vrouwen als mannen gelijk moeten worden behandeld als het gaat om conceptregistratie.
Ik ben het eens met het argument van de ACLU dat het ontwerp in gelijke mate van toepassing moet zijn op beide geslachten, maar deze overeenkomst heeft een belangrijke kwalificatie: ik geloof dat noch heren noch vrouwen zouden verplicht moeten worden zich te registreren voor militaire dienst.
Het Selective Service System (SSS) is ongrondwettelijk, niet omdat het niet vereist dat vrouwen getraind worden om te vechten en te doden: het is ongrondwettelijk omdat het vereist elke burger registreren om getraind te worden om te vechten en te doden.
Ondanks het eufemisme is de SSS geen "service" maar een "klusje" en het is slechts "selectief" van de kant van de rekruteerders, niet "keuzevak" van de kant van potentiële inductees.
Grondwettelijk beschermde slavernij
De dienstplicht is een vorm van gedwongen slavernij. Als zodanig zou het geen rol moeten spelen in een land dat beweert te zijn gebaseerd op de belofte van "leven, vrijheid en het nastreven van geluk". De Grondwet is duidelijk. De 13th Paragraaf 1 van het amendement verklaart: “Noch slavernij, noch onvrijwillige dienstbaarheid . . . zal bestaan binnen de Verenigde Staten, of elke andere plaats die onder hun jurisdictie valt.” Jonge mannen dwingen om tegen hun wil soldaat te worden (of ze te veroordelen tot lange gevangenisstraffen omdat ze weigeren in dienst te treden) is duidelijk een uiting van 'onvrijwillige dienstbaarheid'.
Maar wacht! De Grondwet is eigenlijk niet zo duidelijk.
De kicker zit in de weglatingstekens, die een vrijstelling bevatten waarin wordt bepaald dat burgers nog steeds als slaven kunnen worden behandeld "als straf voor misdaad waarvoor de partij naar behoren is veroordeeld."
Volgens sectie 1 lijkt het erop dat de enige Amerikaanse burgers die wettelijk kunnen worden gedwongen om "het huis van de dapperen" te verdedigen door middel van gedwongen dienstplicht, veroordeelden zijn die tijd uitzitten in Amerikaanse gevangenissen.
Ironisch genoeg is "het land van de vrijen" de thuisbasis van de grootste tot slaaf gemaakte bevolking ter wereld, met 2.2 miljoen gevangenen - een vierde van 's werelds gedetineerde gevangenen. Ondanks de pro-slavernij-clausule in de Grondwet en de aanhoudende behoefte van het Pentagon aan soldaten, krijgen Amerikaanse gevangenen geen vervroegde vrijlating in ruil voor toetreding tot de strijdkrachten.
Traditioneel worden gevangengenomen Amerikanen alleen opgeroepen om provinciale wegen aan te leggen en bosbranden te bestrijden - niet om legers te bouwen en oorlogen te voeren. (Het speelde zich anders af tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen Duitse gevangenen werden ingezet om mee te vechten Strafbataljons of "strafbataljons.")
De Amerikaanse economie en bedrijfsplicht
In het huidige Prison-Industrial-Complex worden gevangenen, in plaats van naar de 'frontlinies' te worden gestuurd, gerekruteerd om 'backstage' te dienen en gratis arbeid te leveren aan het Amerikaanse bedrijfsleven. Het Gevangenis-Industrieel Complex is de op twee na grootste werkgever in de wereld en de tweede grootste werkgever in de Verenigde Staten.
Onbetaalde (of "penny's per uur") gevangenisdienstbaarheid kan bestaan uit werk voor mijnbouw- en landbouwactiviteiten, het vervaardigen van militaire wapens, het dienen als call-service-operators en het naaien van onderkleding voor Victoria's Secret. De belangrijkste Amerikaanse bedrijven die gevangenisarbeiders in dienst hebben, zijn Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks en McDonald's. Als dienstplichtige gevangenen deze opdrachten weigeren, kunnen ze worden gestraft met eenzame opsluiting, verlies van krediet voor "uitgediende tijd" of opschorting van familiebezoeken.
In 1916 oordeelde het Hooggerechtshof (Butler v. Perry) dat vrije burgers konden worden opgeroepen voor onbetaalde arbeid bij de aanleg van openbare wegen. In feite is de taal van de 13th Het amendement is overgenomen uit een verordening van de Northwest Territories uit 1787 die slavernij verbood, maar vereiste dat "elke mannelijke inwoner van zestien jaar en ouder" moest komen opdagen voor onbetaald wegwerk "nadat hij naar behoren was gewaarschuwd om op de snelwegen te werken door de opzichter in de township waarnaar zo’n bewoner kan erbij horen.” (En ja, de meeste gevangenen die tot de 20 in "kettingbendes" diendenth Century, bezig waren met onbetaalde wegenwerken.)
Een herziening uit 1792 van het mandaat voor wegenherstel reduceerde de doelgroep tot mannen in de leeftijd van 21-50 jaar, en verkortte de periode van dienstbaarheid tot "twee dagen werk op de openbare weg".
Dienstplicht over de hele wereld
De wet uit 1917 die het Selective Service System instelde, was streng. Het niet "registreren" voor het ontwerp werd bestraft met maximaal vijf jaar gevangenisstraf en een boete van maximaal $ 250,000.
De VS is niet de enige die 'vrije burgers' dwingt om als soldaten te dienen. Op dit moment, 83 landen - minder dan een derde van de landen in de wereld - hebben een tocht. De meeste sluiten vrouwen uit. De acht landen die wel dienstplichtige vrouwen zijn: Bolivia, Tsjaad, Eritrea, Israël, Mozambique, Noord-Korea, Noorwegen en Zweden.
De meeste landen met strijdkrachten (waaronder veel NATO en Europeese Unie staten) vertrouwen niet op dienstplicht om dienstplicht af te dwingen. In plaats daarvan bieden ze de belofte van goedbetaalde militaire carrières om rekruten aan te trekken.
Zweden, een "feministisch-vriendelijke" natie die het ontwerp in 2010 afschafte, heeft onlangs de verplichte militaire dienst nieuw leven ingeblazen door een ontwerp in te voeren dat voor het eerst van toepassing is op zowel mannen als vrouwen. De regering stelt dat "de moderne dienstplicht genderneutraal is en zowel vrouwen als mannen zal omvatten", maar volgens de Zweedse minister van Defensie was de echte reden voor de verandering niet de gelijkheid van mannen en vrouwen, maar het gebrek aan dienstverband vanwege "een verslechterende veiligheidsomgeving in Europa en rond Zweden.”
Nalevingsproblemen
Het rechtvaardigheidsargument van de ACLU brengt complicaties met zich mee. Als vrouwen en mannen in gelijke mate moeten worden verplicht zich te registreren voor de militaire dienstplicht (of gevangenisstraf krijgen wegens weigering om te dienen), welke gevolgen zou dit dan hebben voor de transseksuele burgers van ons land?
Op 31 maart, het Pentagon een verbod uit het Trump-tijdperk ongedaan gemaakt die transseksuele burgers verbood om in het leger te dienen. Zouden nieuwe sekseneutrale regels transseksuele Amerikanen ook dwingen zich te registreren voor de dienstplicht om gevangenisstraf of boetes te vermijden?
Volgens de Nationaal centrum voor gelijkheid van transgenders, Registratie voor selectieve service is momenteel exclusief "Mensen die bij de geboorte een vrouw kregen toegewezen (inclusief transmannen).” Aan de andere kant, de selectieve service vereist registratie voor "Mensen die bij de geboorte een man zijn toegewezen."
Als "draft-equity" de nieuwe standaard voor gendergelijkheid zou worden, zou het Hooggerechtshof op een dag kunnen worden opgeroepen om te overwegen of de National Football League moet worden verplicht om vrouwen toe te staan zich te registreren voor de NFL-draft. Voordat we dat ethische dilemma onder ogen zien, is het misschien de moeite waard om te vragen of er daadwerkelijk vrouwen zijn gezocht om te strijden met grensrechters van 240 pond. Net zoals het logisch is om aan een vrouw - of man - te vragen of zij/hij kogels, granaten en raketten wil afvuren op vreemden die worstelen om te overleven in een ver weg, door oorlog verscheurd land.
Laten we, in het belang van gendergelijkheid, de conceptregistratie voor beëindigen zowel dames en Heren. Het congres wordt geacht inspraak te hebben in beslissingen over oorlog en vrede. In een democratie moeten mensen vrij blijven om te bepalen of ze al dan niet een oorlog willen steunen. Indien genoeg weigeren: geen oorlog.
Schaf het ontwerp af
Er is een groeiende campagne om de militaire dienstplicht in de VS af te schaffen - en het zou niet de eerste keer zijn. President Gerald R. Ford maakte in 1975 een einde aan de conceptregistratie, maar president Jimmy Carter herleefde de vereiste in 1980.
Nu zijn een drietal congresleden uit Oregon - Ron Wyden, Peter DeFazio en Earl Blumenauer - medesponsor De wet op de intrekking van selectieve diensten van 2021 (HR 2509 en S. 1139), wat een einde zou maken aan een systeem dat DeFazio "een verouderde, verkwistende bureaucratie" noemt en dat de Amerikaanse belastingbetaler jaarlijks 25 miljoen dollar kost. De intrekkingswet heeft een aantal Republikeinse aanhangers, waaronder senator Rand Paul en vertegenwoordigers Thomas Massie uit Kentucky en Rodney Davis uit Illinois.
Het afschaffen van de dienstplicht en terugkeren naar een volledig vrijwillig leger zou een einde maken aan de dienstplicht - voor zowel mannen als vrouwen. Volgende stap? Schaf oorlog af.
