(Dit is sectie 36 van de World Beyond War wit papier Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
De Handvest van de Verenigde Naties verbiedt geen oorlog, het verbiedt agressie. Het Handvest stelt de Veiligheidsraad weliswaar in staat om op te treden in geval van agressie, maar de doctrine van de zogenaamde “responsibility to protect” komt er niet in voor en de selectieve rechtvaardiging van Westerse imperiale avonturen is een praktijk waar een einde aan moet komen. . Het VN-Handvest verbiedt staten niet om zelf actie te ondernemen uit zelfverdediging. Artikel 51 luidt:
Niets in dit Handvest tast het inherente recht van individuele of collectieve zelfverdediging aan als een gewapende aanval plaatsvindt tegen een lid van de Verenigde Naties, totdat de Veiligheidsraad de nodige maatregelen heeft genomen om de internationale vrede en veiligheid te handhaven. Maatregelen die de leden nemen bij de uitoefening van dit recht op zelfverdediging, worden onmiddellijk aan de Veiligheidsraad gerapporteerd en tasten op geen enkele manier het gezag en de verantwoordelijkheid van de Veiligheidsraad in het kader van dit handvest aan om te allen tijde dergelijke maatregelen te nemen. acht het noodzakelijk om de internationale vrede en veiligheid te handhaven of te herstellen.
Verder vereist niets in het Handvest dat de VN actie onderneemt en het vereist dat de conflicterende partijen eerst proberen om het geschil zelf te regelen door middel van arbitrage en vervolgens door actie van elk regionaal beveiligingssysteem waartoe zij behoren. Alleen dan is het aan de Veiligheidsraad, die vaak wordt ontkracht door de vetoreeks.
Hoe wenselijk het ook zou zijn om vormen van oorlogvoering te verbieden, inclusief het voeren van oorlog uit zelfverdediging, het is moeilijk in te zien hoe dat kan worden bereikt totdat er een volledig ontwikkeld vredessysteem is ingevoerd. Er kan echter veel vooruitgang worden geboekt door het Handvest zodanig te wijzigen dat de Veiligheidsraad wordt verplicht om alle gevallen van gewelddadig conflict onmiddellijk bij aanvang aan te pakken en onmiddellijk maatregelen te treffen om de vijandelijkheden te stoppen door middel van een staakt-het-vuren. , bemiddeling bij de VN te eisen (eventueel met behulp van regionale partners) en zo nodig het geschil voor te leggen aan de Internationaal Gerechtshof. Dit vereist een aantal verdere hervormingen, zoals hieronder opgesomd, waaronder het omgaan met het vetorecht, het overschakelen op geweldloze methoden als de belangrijkste instrumenten, en het voorzien in een adequate (en voldoende verantwoordelijke) politiemacht om haar beslissingen af te dwingen.
(Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
We willen van je horen! (Deel onderstaande reacties aub)
Hoe heeft dit geleid u om anders te denken over alternatieven voor oorlog?
Wat zou u hieraan toevoegen, veranderen of vragen stellen?
Wat kun je doen om meer mensen te helpen begrijpen over deze alternatieven voor oorlog?
Hoe kun je actie ondernemen om dit alternatief voor oorlog een realiteit te maken?
Deel dit materiaal alstublieft op grote schaal!
Gerelateerde berichten
Zie andere berichten gerelateerd aan "Internationale en civiele conflicten beheren"
Bekijk volledige inhoudsopgave voor Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog
