(Dit is sectie 30 van de World Beyond War wit papier Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
Na de 9 / 11-aanvallen op het World Trade Center vielen de VS terroristische bases in Afghanistan aan, waarmee ze een lange, mislukte oorlog initieerden. Het aannemen van een militaire benadering heeft niet alleen gefaald om het terrorisme te beëindigen, het heeft geleid tot erosie van constitutionele vrijheden, het plegen van mensenrechtenschendingen en schendingen van het internationaal recht, en heeft dekking geboden aan dictators en democratische regeringen om hun macht verder te misbruiken, misbruiken in de naam van 'terrorismebestrijding'.
De terroristische dreiging is overdreven en er is sprake van een overreactie in de media, het publieke en het politieke domein.note37 Velen profiteren van het misbruiken van de dreiging van terrorisme in wat nu een nationaal-veiligheids-industrieel complex kan worden genoemd. Zoals Glenn Greenwald schrijft:
... de private en publieke entiteiten die het overheidsbeleid vormen en het politieke discours aansturen, profiteren op veel manieren veel te veel om rationele overwegingen van de terrorismedreiging mogelijk te maken.note38
Een van de eindresultaten van de overdreven reactie op de terroristische dreiging is een wildgroei van gewelddadige en vijandige extremisten zoals ISIS.note39 In dit specifieke geval zijn er veel constructieve, geweldloze alternatieven om ISIS tegen te gaan, die niet mogen worden aangezien voor niets. Deze omvatten: een wapenembargo, ondersteuning van het Syrische maatschappelijk middenveld, het nastreven van zinvolle diplomatie, economische sancties tegen IS en aanhangers en humanitaire interventie. Sterke stappen op lange termijn zijn de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de regio en het beëindigen van de olie-invoer uit de regio om het terrorisme aan zijn wortels te ontbinden.note40
In het algemeen zou een doeltreffender strategie dan oorlog zijn om terroristische aanslagen te behandelen als misdaden tegen de mensheid in plaats van oorlogshandelingen, en alle middelen van de internationale politiecommunity te gebruiken om daders voor de rechter te brengen. Internationaal Strafhof. Het is opmerkelijk dat een ongelooflijk krachtig leger niet in staat was om de ergste aanvallen op de VS sinds Pearl Harbor te voorkomen.
'S Werelds krachtigste leger deed niets om de 9-11-aanvallen te voorkomen of te stoppen. Vrijwel elke terrorist betrapt, elk verijdeld terroristisch complot is het resultaat van eersteklas inlichtingen- en politiewerk, niet de dreiging of het gebruik van militair geweld. Militaire troepen hebben ook geen nut gehad bij het voorkomen van de verspreiding van massavernietigingswapens.
Lloyd J. Dumas (Hoogleraar politieke economie)
Een professioneel veld van geleerden en beoefenaars van vredes- en conflictstudies biedt voortdurend antwoorden op terrorisme die superieur zijn aan de zogenaamde experts van de terrorismesector. Overweeg deze lijsten ontwikkeld door vredesgeleerde Tom Hastings:note41
ONMIDDELLIJKE, NIET-VRIENDELIJKE REACTIES OP TERRORISME
• BEMIDDELING, ONDERHANDELING
• ADJUDICATIE
• INTERNATIONALE RECHTSHANDHAVING
• ONVOLDOENDE WEERSTAND VOOR ELK GEWELD
• INTERPOSITION
• GLOBAAL OPPROBRIUM VOOR ALLE GEWELD
ONVOLDOENDE LANGDURIGE RESPONS OP TERRORISME
• CONSUMPTIEVERMINDERING DOOR RIJKE NATIES
• MASSIEVE HULP AAN SLECHTE NATIES EN POPULATIES
• VLUCHTELINGENREPATRIËRING OF EMIGRATIE
• SCHULDOVERLENING NAAR SLECHTSTE NATIE
• ONDERWIJS OVER ROOTS VAN TERRORISME
• ONDERWIJS EN OPLEIDING OVER ONVOLDOENDE MACHT
• BEVORDER CULTUREEL EN ECOLOGISCH GEVOELIG TOERISME EN CULTURELE UITWISSELINGEN
• BOUW DUURZAAM EN ALLEEN ECONOMIE, ENERGIEGEBRUIK EN -VERDELING, LANDBOUW
(Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
We willen van je horen! (Deel onderstaande reacties aub)
Hoe heeft dit geleid u om anders te denken over alternatieven voor oorlog?
Wat zou u hieraan toevoegen, veranderen of vragen stellen?
Wat kun je doen om meer mensen te helpen begrijpen over deze alternatieven voor oorlog?
Hoe kun je actie ondernemen om dit alternatief voor oorlog een realiteit te maken?
Deel dit materiaal alstublieft op grote schaal!
Gerelateerde berichten
Zie andere berichten gerelateerd aan "Demilitarisering van beveiliging"
Bekijk volledige inhoudsopgave voor Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog
Opmerkingen:
37. Zien: De Amerikaanse effecten op de werkgelegenheid van militaire en binnenlandse uitgaven: 2011-update. (keer terug naar het hoofdartikel)
38. Hieronder volgen slechts enkele van de analyses die te maken hebben met de overdreven terroristische dreigingen: Lisa Stampnitzky's Disciplinerend Terreur. Hoe experts het 'terrorisme' uitvonden; Stephen Walt's Welke terroristische dreiging?; John Mueller en Mark Stewart's The Terrorism Delusion. De overdreven reactie van Amerika op 11 van september (keer terug naar het hoofdartikel)
39. Zie Glenn Greenwald, de schijnwereld van "terrorisme" -experts (keer terug naar het hoofdartikel)
40. Hoewel de aanwezigheid van ISIS veel te maken heeft met complexe machtsstrijd in het Midden-Oosten, maakte de Amerikaanse invasie van Irak ISIS mogelijk om mee te beginnen. (keer terug naar het hoofdartikel)
41. Uitgebreide discussies over levensvatbare, niet-gewelddadige alternatieven voor de ISIS-dreiging zijn te vinden op https://worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/ en http://warpreventioninitiative.org/images/PDF/ISIS_matrix_report.pdf (keer terug naar het hoofdartikel)
One Response
Ik ben net terug uit Palestina, waar een lid van de christelijke geestelijkheid tegen onze groep zei: “Degenen die de christenen doden, zijn niet de moslims; zij zijn de AMERIKANEN, ”en hij legde uit dat de Amerikaanse invasie van Irak en de destabilisatie van Syrië door iedereen in zijn gemeenschap goed worden begrepen als de primaire verantwoordelijkheid voor de huidige opkomst van ISIS.