Klaar voor een nieuwe 'Missile Gap' en wapenwedloop van biljoenen dollars?

Blijkbaar is het niet genoeg om 60% van onze jaarlijkse belastingbetalingen uit te geven aan het leger en aan zinloze oorlogen over de hele wereld die alleen maar meer chaos en meer haat tegen de VS lijken te creëren, zoals we nu al doen. We moeten nog meer van ons zuurverdiende inkomen aan wapens en oorlog besteden in weer een zinloze wapenwedloop die nooit had mogen worden overwogen, laat staan ​​gelanceerd. Eind jaren vijftig en begin jaren zestig was het de zogenaamde "Missile Gap"-dreiging die leidde tot een golf van enorme uitgaven voor de ontwikkeling van steeds grotere raketten en atoombommen die door hen moesten worden vervoerd, de bouw van kostbare raketsilo's om ze te huisvesten. , en een vloot van enorme Poseidon- en Triton-onderzeeërs die raketten lanceren om ze dichter bij de kusten van de Sovjet-Unie en China te brengen. Er was eigenlijk nooit een "gat". De Amerikaanse inlichtingendienst wist op basis van foto's van overvluchten van satellieten en U-1950-spionagevliegtuigen dat de VS altijd meer ICBM's en IRBM's met een korter bereik hadden die H-bommen naar Rusland konden afleveren dan de Russen hadden, maar de nepverhaal dat de Sovjets meer raketten hadden dan de VS [1] deed het. De wapenwedloop met raketten was begonnen.

Nu krijgen we nieuwe angstaanjagende verhalen van het Pentagon en militaristische leden van het Congres die beweren dat er een nieuwe "raketkloof" aan het ontstaan ​​is: Die stiekeme Russen, wordt ons verteld [2], "bouwen ultrasnelle rakettechnologie met een hogere snelheid dan de VS", en zijn ons voorgegaan door hypersonische manoeuvreerbare nucleaire kruisraketten voor de lange afstand te ontwikkelen die in golven kunnen worden gelanceerd, met meerdere keren de geluidssnelheid kunnen vliegen en hun koers aanzienlijk kunnen wijzigen op lage hoogte om detectie en onderschepping te voorkomen terwijl ze doelen in de VS bereiken.

Wat vreselijk!

Ongenoemd is de kritische vraag waarom Rusland, met zijn worstelende en veel kleinere economie in vergelijking met de VS, en China, met zijn ernstige ecologische, economische en interne politieke problemen, waardevolle middelen zouden besteden aan deze krankzinnige eenmanszaak. Het antwoord is dat de VS in 2002, tijdens de imperiumgekke regering van George W. Bush en Dick Cheney, met hun neoconservatieve doel om van de VS de enige supermacht van de wereld te maken en te behouden, uit het antiballistische raketverbodsverdrag stapte dat in 1972 door Richard Nixon met het Sovjet "Evil Empire" was onderhandeld. Sinds die krankzinnige stap om afstand te doen van een verdrag dat met succes een rem had gezet op de waanzin van de wapenwedloop, hebben de VS, onder presidenten Bush, Obama en nu Trump, ijverig gewerkt aan de ontwikkeling van ABM-technologieën die ontworpen zijn om Russische raketten tijdens hun lanceringsfase uit de lucht te slaan, terwijl ze de nieuwe raketbatterijen, bekend als THAAD voor (Terminal High Altitude Area Defense), dicht bij de Russische en grensgebieden plaatsen, met de doel om een ​​eerste aanval op Russische raketten te kunnen lanceren [3], ze en Russische commando- en controlecentra te vernietigen, en vervolgens alle verdwaalde raketten neer te halen die zo'n dodelijke aanval zouden kunnen overleven en terug naar de VS zouden kunnen worden gelanceerd.

Rusland heeft niet de middelen om een ​​gelijkwaardige uitdaging voor de VS aan te gaan, dus heeft het in plaats daarvan gekozen voor een goedkopere, maar even effectieve en dodelijke reactie: het bouwen van onopvallende onderzeeërs die zich in de buurt van de VS kunnen verbergen met nucleaire raketten die van dicht bij de Amerikaanse kust kunnen worden afgevuurd, en een nieuw soort kruisraket die, door laag en ongelooflijk snel te vliegen en die het vermogen heeft om doelen autonoom te verplaatsen als ze worden gedetecteerd, Amerikaanse doelen kan bereiken, zelfs na een eerste aanval op Rusland door de VS.

Ted Hall, de briljante jonge natuurkundige die op 18-jarige leeftijd de opdracht kreeg om te werken aan het activeringsmechanisme van de eerste atoombom als onderdeel van het Manhattan-project en vervolgens, een jaar later nadat hij had gezien hoe de VS de bom gebruikten die hij hielp ontwikkelen tegen de burgerbevolking in Hiroshima en Nagasaki, besloot de plannen over te dragen aan de Sovjet-Unie om te voorkomen dat een duidelijk gestoorde VS na de oorlog het monopolie op de bom zou krijgen (Ik stelde voor dat hij postuum een ​​Nobelprijs voor de vrede zou krijgen voor zijn moed en vooruitziendheid) [4]. Door dat te doen redde hij ons van die gruwel door het mogelijk te maken een nucleair terreurevenwicht tot stand te brengen dat tientallen jaren duurde en voorkwam dat een enkele bom opnieuw een stad opblies. Nu wordt het helaas allemaal in gevaar gebracht, aangezien een nieuwe race - een echte deze keer - de drie grote kernmachten in een wanhopige strijd plaatst om als eerste een geheel nieuwe vloot van niet te stoppen hypersonische kruisraketten te ontwikkelen.

Deze nachtmerrie zou allemaal onmiddellijk kunnen worden vermeden, zelfs nu, door de VS, Rusland en China die onderhandelingen aangaan die leiden tot een verbod op hypersonische kruisraketten en een herstel van het ABM-verdrag. Maar deze verstandige oplossing lijkt onwaarschijnlijk. Amerikaanse militaire strategen hebben al natte dromen over het ontzagwekkende potentieel van dit nieuwe wapen, gewapend met niet-nucleaire kernkoppen, om schepen te vernietigen, nationale grenzen te schenden en "terroristische" doelen op te blazen voordat de doelen zelfs maar weten wat er gaat komen, en natuurlijk, om de concurrentie te overtreffen en een armada van niet-detecteerbare hypersonische en nucleair getipte kruisraketten te creëren die in staat zijn de Russische en Chinese verdediging uit te roeien en terug te vuren.

Het doet er niet toe dat als de VS zouden dreigen superioriteit te verwerven op het gebied van hypersonische kruisraketten, dit de bange Russische en Chinese strategen ertoe zou kunnen brengen een eerste aanval op de VS te overwegen, of per ongeluk een lancering zou kunnen activeren als ze terecht of ten onrechte dachten dat ze werden bedreigd door een eerste staking door de VS. Dat zeer reële gevaar weegt niet op tegen al die financiering voor wapenhandelaren als Boeing, Ratheon en Lockheed-Martin die zouden voortvloeien uit een nieuwe grote wapenwedloop in een geheel nieuwe klasse van hightech wapens.

Dit is de tragische stand van zaken vandaag, aangezien we 4 juli zouden moeten vieren, de verklaring van de oprichting van de Verenigde Staten en van de vrijheid van onze voorouders van tirannie. In plaats daarvan gaan we, vrij ironisch genoeg, een nieuw tijdperk van slavernij tegemoet, dit keer aan de demonen van oorlog en militarisme, terwijl de oorlogsstokers in Washington een geheel nieuwe manier ontdekken en ontwikkelen om meer geld uit onze toch al geleegde zakken te halen.

Het enige wat we krijgen is het vuurwerk.