Toespraak van Ray McGovern in Berlin Today in het Duits en Engels

Dames en heren,

Es wird Zeit für eine Denkpauze.

In Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von Donald Trump won de Abstimmung im Bundestag een außerordentliche Bedeutung.

Het is mogelijk in de Vereinigte Staat die leidende Schaftliche Kriegstreiber is. Gott sei Dank is president Obama is niet één dag later. Meiner Meinung nach möchte auch Donald Trump, wie Obama, das bewaffnete Chaos in Syrien geweest.

Het is mogelijk dat beide - Obama en Trump - beiderzijds zullen zijn, wanneer de Bundesregierung Irgendeine Schritt zum Ermutigen der "Hawks" (of Falken) in Washington vermeiden.

Meiner Meinung nach is een gefrituurde Lösung der Katastrophe in Syrië zonder die samenwerking met den Russen gar nicht möglich. Die samenwerking zou met een Trump en met een Clinton samenwerken.

Is dit niet duidelijk? Is het tijd voor een DENKPAUSE?

Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, die in unserem Sprachgebrauch zum "one percent" (dem "ein Prozent" - der Elite) gehört. In dieser Gruppe oorlog een ehemaliger US-Botschafter zur NATO.

Wat is uw probleem, waar is het niet mogelijk, met de Russen om te spreken, om te handelen?

Der Botsch nadat deze Frage op een van de volgende manieren reageerde, “Sie sind offensichtlich ein Trump-Unterstützer. Aber Hillary Clinton zal zeker winnen.” Er is meinte, in diesem Fall wäre es Unsinn — onrealistisch — baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten.

Ich möchte zugeben: "Donald Trump is geen John Kennedy." – Der Trump is gek op Kennedy.

ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nachstes Jahr mit Trump en vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich. Entspannung statt immer meer en meer spannung.

Meines Erachtens, muss man die Russen als Partner, en NICHT als Feinde, betrachten.

Um Winston Churchill zei: "Het is beter om te kaken dan om oorlog te voeren." “Het is beter om het anders te doen, als Krieg zu treiben.

Und am Allerwichtigsten — wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen. Wir müssen een denkpauze machen. Auch der Bundestag muss umdenken. Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen –:Die Gedanken sind frei.

Jetzt wird gesungen: (Nu gaan we zingen.) Je kunt Googlen en de muziek horen. Het is het waard.


  1. Die dankbaarheid is vrij, we kunnen fouten maken,
    ze vliegen naar de nachtelijke Schatten.
    Kein Mensch kan wissen, kein Jäger erschießen
    met Pulver en Blei: Die Gedanken sind frei!

    1. Gedachten zijn vrij, wie kan ze raden?
    Ze vliegen voorbij als nachtelijke schaduwen.
    Niemand kan ze kennen, geen jager kan ze neerschieten
    met poeder en lood: gedachten zijn vrij!++++++++++++++++++++++++++

    2. Ich thinke was ich will und was mich beglücket,
    maar alles in der Still', en wie es sich schicket.
    Mein Wunsch und Begehren kan niemand verwehren,
    es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

    2. Ik denk wat ik wil en waar ik blij van word,
    nog steeds altijd terughoudend, en zoals het hoort.
    Mijn wens en verlangen, niemand kan mij ontkennen
    en zo zal het altijd zijn: gedachten zijn vrij!

++++++++++++++++++++++

  1. Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
    alles is rein vergebliche Werke.
    Denn meine Gedanken zerrissen de Schranken
    en Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!

    3. En als ik in de donkerste kerker word gegooid,
    al dergelijke acties zijn zinloos,
    omdat mijn gedachten alle poorten verscheuren
    en muren uit elkaar: gedachten zijn vrij!

Dames en heren,

Gezien de verrassende verkiezingsoverwinning van Donald Trump is de stemming van vandaag in de Bondsdag van groot belang.

Er zijn zeer gepassioneerde oorlogsstokers in de VS Godzijdank is president Obama niet een van hen. Naar mijn mening wil Donald Trump, net als Obama, een einde maken aan de gewapende chaos in Syrië.

Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat zowel Obama als Trump er de voorkeur aan geven dat de Duitse regering geen stappen onderneemt om de "haviken" in Washington aan te moedigen. Een uitbreiding van de Syrische oorlog tot een NAVO-oorlog zou zo'n stap zijn.

Een vreedzame oplossing van de ramp in Syrië is mijns inziens niet mogelijk zonder samenwerking met de Russen. Deze samenwerking zal waarschijnlijker zijn met Donald Trump als president van de VS dan met Hillary Clinton.

Laten we de tijd nemen voor bezinning,

Ik heb zelf op Dr. Jill Stein gestemd. Ze was de presidentskandidaat van de US Green Party, een kleine verkiezingspartij die zich inzet voor de bescherming van vrede en het milieu.

Gisteren maakte ik deel uit van een groep die we zouden beschouwen als onderdeel van de "één procent" (de elite). In deze groep zat een voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO.

Op de vraag of het niet beter is om met de Russen te praten of met hen te onderhandelen, antwoordde de oud-ambassadeur zeer arrogant: “U bent duidelijk een Trump-supporter. Maar Hillary Clinton zal zeker winnen.” Hij zei dat het in dit geval onzin en onrealistisch zou zijn om vroege onderhandelingen met de Russen te verwachten.

Ik geef toe: "Donald Trump is geen John Kennedy." Trump is geen Kennedy.

Maar om een ​​lange toespraak kort te maken: in ieder geval, volgens mijn inschatting zal volgend jaar met Trump misschien een verstandigere Ostpolitik mogelijk zijn. Misschien is een de-escalatie mogelijk in plaats van steeds meer spanning.

Naar mijn mening moeten we de Russen als partners beschouwen en NIET als vijanden.

En om Winston Churchill te citeren: "Het is beter om te kaken dan om oorlog te voeren." Het is beter met elkaar te praten dan oorlog te voeren.

En het allerbelangrijkste is dat we de mogelijkheid van een echt beleid van ontspanning zeer serieus moeten nemen. We moeten nu even pauzeren. Ook het Duitse parlement, de Bondsdag, zou de zaken moeten heroverwegen. Laten we iets nieuws bedenken, weg van beelden van vijanden en militaire oplossingen, want zoals we allemaal weten, zijn gedachten vrij.

vertaling door Heinrich Buecker, David Swanson

2 Reacties

  1. Wachten….

    Documenten van het Witte Huis en Hillary's e-mails BEWIJZEN dat zij en Obama ISIS hebben opgericht en financieren, bewapenen en trainen (met het verraderlijke Amerikaanse leger dat 'de vijand helpt en aanmoedigt').

    Dus waar kwam deze ONZIN vandaan over “Obama die de oorlog in Syrië wil stoppen”?

    DAT is waarom Obama boos is op Rusland; Ze bombarderen Obama's kleine terroristen, en de enige 'vrede' in Syrië die Obama en Hillary willen is het verwijderen van Assad, een marionet (zoals Obama's staatsgreep in de Oekraïne), en het installeren van een Rothschild 'Centrale Bank' – om het land leeg te laten bloeden.

    Vandaar hun financiering van terrorisme.

    Een ZEER verkeerd geadresseerde toespraak, Ray.

    1. Je hebt helemaal gelijk. Oorlog tegen Syrië en oorlog tegen Rusland zijn echter twee verschillende dingen. Mogelijk waren er strijdkrachten voor een oorlog tegen Rusland en mogelijk heeft Obama dit niet bevestigd. Maar gezien de wijdverbreide censuur van de weigering van grote delen van het Amerikaanse leger om “te vechten voor Al Qaida” in Syrië, blijkt dat het uiteindelijk toch niet zijn beslissing is. 🙂
      Ik zou graag meer willen weten over de weigering van het Amerikaanse leger voor een oorlog voor (niet tegen) Al Qaida, maar helaas is het moeilijk om informatie te krijgen.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal