Racisten houden van Rusland?

Door David Swanson

Foto door Dagelijkse voortgang.

Terwijl ik in Rusland was om vrienden te maken, heeft een groep fakkeldragende aanhangers van Robert E. Lee thuis in Charlottesville, Virginia, VS een bijeenkomst gehouden die algemeen wordt beschouwd als een proclamatie van blanke suprematie. Ik heb eerder geschreven uitvoerig over deze blanke identiteitsgroep, hun menselijkheid, hun legitieme grieven en hun steun voor Donald Trump.

Ze scandeerden: "Je zult ons niet vervangen!" mogelijk omdat de stad Charlottesville heeft besloten een standbeeld van Robert E. Lee te vervangen door iets minder racistisch.

Ze scandeerden: "Bloed en aarde!" Ik veronderstel om hun langdurige band met het land tot uitdrukking te brengen (hoewel hun leider niet meer uit Virginia komt dan Robert E. Lee uit Charlottesville), of - minder liefdadig - alleen vanwege het flagrante fascistische geluid van de slogan.

En ze scandeerden: "Rusland is onze vriend!"

Als de relevantie van dat laatste je in de war brengt, ben ik erg blij om het te horen.

Om uit te leggen: In de Verenigde Staten identificeren veel mensen zich daarentegen als democraten of liberalen, of republikeinen of 'conservatieven'. Wat deze identificaties inhouden, is oneindig manipuleerbaar door de bedrijfsmedia en de machten in Washington, DC. Op dit moment is één kamp gaan betekenen:

Progressief,
humanitaire,
feministisch,
Raciaal inclusief,
economisch eerlijk,
milieuactivist,
militaristisch,
En vijandig jegens Rusland.

Het andere kamp betekent:

kapitalist,
regressief,
seksistisch,
racistisch,
onmenselijk,
Destructief voor het milieu,
militaristisch,
En vriendelijk naar Rusland.

Beide kampen accepteren op basis van geen enkel bewijs dat Rusland heeft geholpen om Trump in het Witte Huis te plaatsen. Beide kampen staan ​​volkomen open voor het opbouwen van vijandigheid jegens een nucleair bewapende regering, maar slechts één kamp heeft op dit moment de opdracht gekregen om dit om partijdige redenen te doen.

Ik vertelde enkele Russen over deze stand van zaken, en één antwoordde: "Maar we hebben zelfs nooit slavernij gehad, alleen lijfeigenschap." Hoe belangrijk dat onderscheid ook is, dit mist het punt. Er is geen logisch verband tussen het houden van Rusland en willen dat een stad in 2017 wordt gedomineerd door confederale standbeelden die in de jaren twintig zijn opgericht voor racistische campagnes. Ik bega geen drogredenen door enkele veranderingen in het landschap van Charlottesville te begunstigen en persoonlijke en gouvernementele vriendschappen tussen de VS en Rusland te bevoordelen.

Ik heb vandaag het Goelagmuseum in Moskou bezocht. Ik zag geen menigte van goelag-aanhangers die vriendschap met de Verenigde Staten voorstelden. Maar zo'n vertoning zou als zodanig nauwelijks waarneembaar zijn geweest, aangezien elke Rus die ik ooit heb ontmoet vriendschap met de Verenigde Staten heeft voorgesteld - inclusief Russen met een breed scala aan meningen over de goelags.

9 Reacties

  1. Men kan van het Russische volk houden zonder van Poetin te houden, net zoals men van het Amerikaanse volk kan houden zonder van Trump te houden.

  2. Men kan van het Russische volk houden zonder van Poetin te houden, net zoals men van het Amerikaanse volk kan houden zonder van Trump te houden!

  3. Dit artikel laat me volledig in de war. Ik weet niet goed waar ik moet beginnen, maar er is voldoende bewijs dat Russische agenten hebben geprobeerd de Amerikaanse verkiezingen te manipuleren om te proberen Trump aan de macht te krijgen, net zoals ze probeerden de Franse verkiezingen te manipuleren. Er zijn duidelijk inspanningen, deels terug te voeren op Rusland, die de westerse democratieën en de EU proberen te destabiliseren en het rechts-extremisme in het Westen lijken te willen voeden.

    Dan weet ik niet wat er wordt bedoeld met "één kamp heeft op dit moment de opdracht gekregen om dit om partijdige redenen te doen." Zegt u dat liberalen andere liberalen "instrueren" om tegen Rusland te zijn? Dat is niet logisch. En waarom de denigrerende uitdrukking "is geïnstrueerd"? Je bedoelt dat niemand in dat kamp (wat het ook is, want zelfs dat is mij niet helemaal duidelijk) in staat is tot onafhankelijk denken?

    Ik veronderstel dat ik me identificeer met het liberale 'kamp', maar ik ben ook een pacifist en steun WorldBeyondWar en ben helemaal voor vriendschap met het Russische volk (hoewel niet noodzakelijkerwijs de regering ervan). Dus waar laat dat me? De realiteit is dat er veel grijs is in beide 'kampen'. En waar past het onderscheid tussen slavernij en lijfeigenschap in het verhaal? Ik ben echt volkomen op een verlies.

  4. Ik heb een goed bericht achtergelaten in dit vak - het is gewist omdat ik niet genoeg tijd had om het af te maken.
    Ik hoop dat u deze tijdslimiet wilt wijzigen om meer volledige en zinvolle berichten mogelijk te maken.
    Ramakumar

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal