Hoe het eindelijk mogelijk zou kunnen zijn om oorlog als misdaad te vervolgen

Door David Swanson

Oorlog is een misdaad. Het Internationaal Strafhof heeft net aangekondigd dat het het uiteindelijk zal behandelen als een misdaad, soort van, soort van. Maar hoe kan de status van oorlog als misdaad de grootste oorlogsmaker ter wereld er effectief van weerhouden om meer oorlogen, groot en klein, te dreigen en te lanceren? Hoe kunnen wetten tegen oorlog eigenlijk worden gebruikt? Hoe kan de aankondiging van het ICC meer worden dan een voorwendsel?

Het Kellogg-Briand-pact maakte van oorlog een misdaad in 1928, en verschillende wreedheden werden strafrechtelijke aanklachten in Neurenberg en Tokio omdat ze deel uitmaakten van die grotere misdaad. Het Handvest van de Verenigde Naties handhaafde oorlog als een misdaad, maar beperkte het tot "agressieve" oorlog en gaf immuniteit aan alle oorlogen die met VN-goedkeuring werden gelanceerd.

Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) zou de Verenigde Staten kunnen berechten voor het aanvallen van een land als (1) dat land een zaak aanhangig heeft gemaakt, en (2) de Verenigde Staten hebben ingestemd met het proces, en (3) de Verenigde Staten ervoor hebben gekozen de aanval niet te blokkeren. elk oordeel door gebruik te maken van zijn vetorecht in de VN-Veiligheidsraad. Gewenste toekomstige hervormingen omvatten natuurlijk het aansporen van alle VN-leden om de verplichte jurisdictie van het ICJ te aanvaarden, en het opheffen van het vetorecht. Maar wat kan er nu gedaan worden?

Het Internationaal Strafhof (ICC) kan personen berechten voor verschillende 'oorlogsmisdaden', maar heeft tot nu toe alleen Afrikanen berecht, hoewel het al enige tijd beweert Amerikaanse misdaden in Afghanistan te 'onderzoeken'. Hoewel de VS geen lid is van het ICC, is Afghanistan dat wel. Gewenste toekomstige hervormingen omvatten uiteraard het aansporen van alle naties, inclusief de Verenigde Staten, om lid te worden van het ICC. Maar wat kan er nu gedaan worden?

Het ICC heeft eindelijk aangekondigd dat het individuen (zoals de Amerikaanse president en minister van "defensie") zal vervolgen voor de misdaad van "agressie", dat wil zeggen: oorlog. Maar dergelijke oorlogen moeten na 17 juli 2018 worden gelanceerd. En degenen die vervolgd kunnen worden voor oorlog zullen alleen burgers zijn van die naties die zowel lid zijn van het ICC als het amendement hebben geratificeerd dat jurisdictie toevoegt over "agressie". Gewenste toekomstige hervormingen omvatten uiteraard het aansporen van alle naties, inclusief de Verenigde Staten, om het amendement over "agressie" te ratificeren. Maar wat kan er nu gedaan worden?

De enige manier om deze beperkingen te omzeilen, is dat de VN-Veiligheidsraad een zaak doorverwijst naar het ICC. Als dat gebeurt, kan het ICC iedereen ter wereld vervolgen voor oorlogsmisdaad.

Dit betekent dat, wil de wet enige kans hebben om de Amerikaanse regering ervan te weerhouden met oorlogen te dreigen en te beginnen, we een of meer van de vijftien naties aan de VN-Veiligheidsraad om duidelijk te maken dat zij de kwestie ter stemming aan de orde zullen stellen. Vijf van die vijftien hebben vetorecht, en een van die vijf is de Verenigde Staten.

We hebben dus ook landen van de wereld nodig die verkondigen dat wanneer de Veiligheidsraad de zaak niet doorverwijst, ze de zaak voorleggen aan de Algemene Vergadering van de VN via een “Verenigen voor vrede” procedure in spoedzitting om het veto op te heffen. Dit is wat er zojuist in december 2017 is gedaan om met een overweldigende meerderheid een resolutie aan te nemen waartegen de VS een veto hadden uitgesproken, een resolutie waarin de VS werden veroordeeld om Jeruzalem de hoofdstad van Israël te noemen.

We moeten niet alleen door elk van deze hoepels heen springen (een toezegging voor een stemming in de Veiligheidsraad en een toezegging om het vetorecht in de Algemene Vergadering terzijde te schuiven), maar we moeten van tevoren duidelijk maken dat we zeker zullen zijn of waarschijnlijk zullen zijn om dit te doen .

daarom World Beyond War lanceert een wereldwijde petitie aan de nationale regeringen van de wereld vragen om hun publieke toezegging om elke oorlog die door welk land dan ook wordt gelanceerd, met of zonder de Veiligheidsraad naar het ICC te verwijzen. Klik hier om uw naam toe te voegen.

Het zijn tenslotte niet alleen Amerikaanse oorlogen die als misdaden moeten worden vervolgd, maar alle oorlogen. En in feite kan het nodig blijken om junior partners van de Verenigde Staten in hun 'coalitie'-oorlogen te vervolgen voordat de ringleider wordt vervolgd. Het probleem is natuurlijk niet een gebrek aan bewijs, maar aan politieke wil. Het VK, Frankrijk, Canada, Australië of een andere mede-samenzweerder kan ertoe worden gebracht door wereldwijde en interne druk (en de mogelijkheid om de VN-Veiligheidsraad te omzeilen) om zich aan de rechtsstaat te onderwerpen voordat de Verenigde Staten dit doen.

Een belangrijk detail is dit: hoeveel georganiseerde moord en gewelddadige vernietiging vormt een oorlog? Is een drone-aanval een oorlog? Is basisuitbreiding en een paar huisovervallen een oorlog? Hoeveel bommen maken een oorlog? Het antwoord zou moeten zijn elke gebruik van militair geweld. Maar uiteindelijk zal deze vraag worden beantwoord door publieke druk. Als we mensen erover kunnen informeren en de naties van de wereld kunnen overtuigen om het voor de rechter te brengen, dan wordt het een oorlog en dus een misdaad.

Dit is mijn goede voornemen voor het nieuwe jaar: Ik beloof de rechtsstaat te steunen, die misschien niet langer goed zal zijn.