Van David Swanson, World BEYOND War, op 16 maart 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleaire è più alto di quanto non lo sia mai stato. Niet esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quantum non lo sia mai stato, se non è già garantito. Het lijkt erop dat de armate sarebbe notavolmente minieme en ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. Er is een andere drijfveer voor mijn piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Ik kan me voorstellen dat een van de ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli en la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'interopianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo moet een moment van grote incoraggiamento bereiken om de strijd te elimineren. Ik media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra en sostengono le manifestazioni per la pace. Het bestuur van de Stati Uniti is geïmproviseerd in tegenstelling tot alle bombardementen en agli attacchi agli ospedali. Is het mogelijk dat u zich afvraagt wat u moet doen? Over het algemeen, per kwanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale of inconsapevole.
Echter, de mogelijkheid bestaat dat er steeds meer zorgen ontstaan over de strijd om het leven. Mogelijke incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi gouvernement onderpressivi che stati uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del gouvernement russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, mail il perseguimento dei responsabili in tribunale. Als het bestuur van de Stati Uniti decennium passato ad abbattere la Corte penale internationale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a livello globale, dovrebbe perseguire un bel po' di persone verwaarloos de Verenigde Staten en het Westen van Europa. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte international di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato the promozione di un attack alla Libia.
Of het nu een potersevenwicht is, de globalisering, de universele en de democratisering van de poter. La Rusland heeft een groot aantal violando's in handen van de regering van de Stati Uniti en een delle poche resistenze. Vraag is een kans om rekening te houden met de status van het land. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo drong aan op soprattutto om de nucleaire kern te bevrijden. Ik kan me niet voorstellen dat een privé-piano van het leven en voel me gelukkig "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" of "Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" of "Beh, avevamo dei principi". Een duif die een gevecht aanging met een duif, de Russische eenheid en Rusland dovrebbero parlare in een zoektocht naar het moment waarop de nucleaire wapens van de calcolie, ontwapenen en de smantellarle, of de centrale kernwapens worden beschermd.
Recentelijk in Ucraina heb ik de fuoco in de gaten gehouden en is er een brand ontstaan in een centrale kerncentrale. Vraag je je af wat voorrang je hebt?
Quarantaine fa, het nucleaire tijdperk van de Apocalisse is een van de belangrijkste zorgen. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, vraag een moment van insegnamento en potremmo niet averne molti a sinistra.
Het is een kwestie van een moment van insegmentatie voor de afschaffing van de strijd, niet alleen van alcunes armi. Het is belangrijk voor geen capire dat het quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza en rende senzatetto voor een persoon van een deel, voor een burger is, en in de mode van het land, de mensen van het land, die niet in Europa wonen.
Het is belangrijk dat de mantenere die er zijn in giro uccide molto più persone di kwante ne facciano le guerre, en de zoektocht naar vero fino een quando le guerre non diventeranno nucleair. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre alla fame sulla Terra.
Mijn militaire distolgono risorse dai bisognit ambientali e umani, comprece le pandemie, of prevenire la cooperazione su emergency emergencyi, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato diritto, giustificando il segreto di governmento, corrodendo the cultura en voedsel voor onverdraagzaamheid. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista and seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
Mijn militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania heeft een Russisch oleodotto geannuleerd en de aarde verspreid met meer brandbare fossielen statunitensi. Ik prezzi del petrolio sono in aumento. Het is zo belangrijk dat de arme compagnie dit doet. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. Ucraina en de resto van Oost-Europa en andere leden van de NAVO hebben meerdere machtsstatuten verworven of de faranno heeft dagelijks Stati Uniti regali gekregen. La Slovacchia heeft een nieuwe basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. Denk bijvoorbeeld aan attenzione al debito degli studenti of all'istruzione of all'alloggio of ai salari of all'ambiente of alla pensione of ai diritti di voto.
Als de misdaad een belangrijke rol speelt, is het niet mogelijk om een andere zaak op te lossen, en de riconoscere van de oplossingen die door een leger van een NAVO-macht worden geciteerd, is een groot probleem. Nessuno heeft een massale omicidio gedaan. Il presidente della Russia en de elite militari russische possono semplicemente amare la guerra en aver voluto una scusa per averla. De kans is groot dat de rijkste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Als een persoon een persoonlijke vraag stelt, heeft u een vraag over een verzoek om een enkele persona of entiteit.
Quella persona of entiteit en colpevole.
Dit is 100% het geval.
Het gevoel van colpa en bianco of nero, senza gradi. Als je het niet doet, doe het dan niet.
Een keer de kwalificatie en colpevole, het is een ander punt van esserlo.
Quando incolpi een parte in een guerra, niet solo kan het andere deel onschuldig zijn, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, het maggior parte di loro veronderstelde de bedoeling dire che entrambe le parti sono al 100% compleet en esattamente gualmente colpevoli. Als u niet weet wat u moet doen, moet u rekening houden met een deel van de samenwerking. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Veel Russisch speravano van verre deel van Europa en de NAVO. Man le promesse furono infrante e la NATO si espanse. Mijn diplomatieke diplomaten komen George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA en migliaia di osservatori hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Rusland.
De NAVO is een impegno di ogni membro en partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. Het proprio la folia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Als je een deel van het spel binnenkomt, kun je ervoor kiezen om je gevechtspatrouille te accepteren en tussen de andere leden om deel uit te maken van het gevecht en een van de twee vechtpartijen.
Hoewel de NAVO Afghanistan en Libië heeft gedwarsboomd, is er een aantal leden dat niet in staat is om de misdaad legaal te voorkomen. De tegenstander van Trump tegen de NAVO heeft de NAVO niet geholpen. Wat Trump heeft aangenomen, is overtuigd van de NAVO-lidmaatschap en heeft zijn arm verworven. Con nemici del genere, de NAVO heeft geen bisogno di amici.
Ucraina duikt onafhankelijk van Rusland alla fine dell'Unione Sovietica en mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. Het Ucraina-tijdperk is een taalkundig en taalkundig tijdperk. Het is een verandering in de gewelddadige modus van rijken tot decennium van de sforzi van een deel van de NAVO van een lato en della Rusland in het buitenland. Entramb hanno cercato di influenzare le elezioni. In 2014 hebben de Stati Uniti geen bijdrage geleverd en een colpo di stato gefaciliteerd. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dayli Stati Uniti. L'Ucraina heeft verschillende talen gesproken. Gli elementi nazisti hanno ucciso en Russisch.
Nee, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in de Krim per ricongiungersi alla Rusland. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, duif entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 jaar.
Onderhandelde akkoorden in Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
De rand van de samenleving, een braccio dell'esercito americano, schreef een rapport en maakte een armare l'Ucraina per trascinare la Rusland in een conflitto che danneggerebbe la Russia and creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno all proteste in Rusland, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
De president van Obama heeft de armares van Ucraina gesterkt en heeft ervoor gezorgd dat hij een portato dove siamo ora heeft gekregen. Trump en Biden hanno armato l'Ucraina en tutta l'Europa Orientale. E l'Ucraina heeft een deel van Donbass gemaakt, met Rusland als een van de grootste spelers, en heeft de affermano di agire sulla difensiva binnengehaald.
De rijkste della Rusland voor mesi non includevano nuove truppe nell'Europa Orientale, nessun raket adiacente alla Rusland, nessuna spansione della NATO en nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, en avrebbero dovuto semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati komt punti seri da considerare rispettosamente.
Recente gebeurtenissen in Rusland ha chiesto:
1) Ucraina cessa l'azione militare
2) Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea komt territorio russo
4) Ucraina riconosce le repubbliche separates di Donetsk en Lugansk komen stati indipendenti
Natuurlijk, er was een orribile precedent voor de rijkste van een oorlogsmaker. D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleair della vita sulla Terra of anche l'escalatie van een guerra che evita wonderbaarlijke samensmelting van attacchi nucleair, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facilitata om de risico's van de oorlog te voorkomen.
Een manier om te onderhandelen over het tempo van de oorlog en het aanbod van de rijkste Russische staat en, ideaal, dit is een van de rijkste eigendommen van riparazioni en ontwapening. Als de strijd continu doorgaat met het voltooien van een regering met een regering en een bepaalde vorm van bestuur in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perche non ora?
Niet dovevamo essere qui. La Rusland heeft een groot aantal verschillende dalla guerra. Het Russische leger presenteerde een caso alle opinies van de wereld, evacueerde de persoon die onder Ucraina viel en bespotte de vooruitziende blik op een invasie. La Rusland heeft een afkorting gekregen van de status van diritto en gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% van quello che spendono gli Stati Uniti, en ancora abbastanza perché la Russia of gli Stati Uniti potrebbero avere:
De riempito van de Donbass is ontwapend door de civiele bescherming.
Financieel onderwijsprogramma in de wereld van de diversiteit van culturele diversiteit in amicizie en snelle gemeenschap en zo veel mogelijk overwinningen op het razzisme, het nazionisme en het nazisme.
U kunt de Ucraina-riem gebruiken om de belangrijkste productie-energiebronnen, eolica en de wereldeconomie te stimuleren.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (en niet costruirne mai uno nord di lì) met infrastrutture elettriche per la Russia en l'Europa occidentale.
Ofwel via een van de vele wapensystemen inversa globale, hij heeft meerdere manieren om zijn eigen wapens te gebruiken en de wapens te ontwapenen en het is een eenheid van internationale strafrechtelijke vervolging.
L'Ucraina heeft een alternatief in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari all truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden heeft een vraag gesteld over zijn status van Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Er zijn zoveel verschillende verhalen over geweldloosheid en hanno sconfitto colpi di stato, bezetting, en invasie.
Dobbiamo smettere dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" wist dat het een nieuwe strijd was. Dobbiamo sostenere alternatief alla guerra.
*****************
Het gevaar van een nucleaire apocalyps is groter dan ooit. Het zou niet bestaan zonder legers.
Het gevaar van een klimaatapocalyps is groter dan ooit, zo niet al gegarandeerd. Zonder legers zou het enorm worden verminderd en zou er bijna onvoorstelbare financiering zijn om te proberen het te voorkomen.
Ik heb heel goede gedachten over Italië. Het is een van de redenen waarom ik het leven op aarde wil behouden. Stel je voor dat je zegt dat het één reden is, terwijl alle mannen, vrouwen, kinderen, planten, dieren, insecten, vogels en zeeleven in Italië oneindig veel redenen zijn. En stel je dan voor wat een klein stipje Italië is op de hele planeet. Bedenk dan eens hoe roekeloos al het leven op het spel wordt gezet in naam van oorlog.
Dit zou een moment van grote aanmoediging moeten zijn om oorlog uit te bannen. Westerse media geven ineens om oorlogsslachtoffers en steunen vredesdemonstraties. De Amerikaanse regering is ineens tegen clusterbommen en aanvallen op ziekenhuizen. Wie had deze ontwikkelingen kunnen bedenken? Maar natuurlijk, rechtvaardig als ze zijn, zijn ze ook hypocriet. En er is geen gemakkelijke manier om de hypocrisie te omzeilen. Het is niet per ongeluk of onwetend.
Toch kunnen we een groeiende bezorgdheid voor alle oorlogsslachtoffers aanmoedigen. We kunnen aanmoedigen om oorlogsvoorraden en financiering stop te zetten, niet alleen voor de weinige onderdrukkende regeringen die de Verenigde Staten niet bewapenen en financieren, maar ook voor de overgrote meerderheid die dat wel doet.
We kunnen erop wijzen dat de juiste reactie op een gruwelijke misdaad door de Russische regering niet de misdaad is van economische sancties die gewone mensen schaden, maar de vervolging van de verantwoordelijken in een rechtbank. Helaas heeft de Amerikaanse regering tientallen jaren besteed aan het neerhalen van het Internationaal Strafhof, dat tot nu toe alleen Afrikanen heeft vervolgd, en als het zou beginnen met het vervolgen van niet-Afrikanen en geloofwaardig zou zijn en wereldwijd zou worden gesteund, zou het nogal wat mensen in de Verenigde Staten en West-Europa. Momenteel vertegenwoordigt Oekraïne bij het Internationaal Gerechtshof een Amerikaanse advocaat die de promotie van een aanval op Libië leidde.
Wat ons zal redden is niet een juist machtsevenwicht, maar de globalisering, universalisering en democratisering van de macht. Rusland schendt tal van verdragen waarvan de Amerikaanse regering een van de weinige houdsters is. Dit is een kans om te overwegen de rechtsstaat volledig te steunen. We zouden bijvoorbeeld het Russische gebruik van clusterbommen moeten veroordelen, zonder te doen alsof de VS ze niet gebruikt.
We moeten vooral aandringen op het verminderen van het nucleaire risico. We kunnen ons geen planeet verstoken van leven voorstellen en gelukkig denken: "Nou, we stonden tenminste op tegen Poetin" of "Nou, we stonden tenminste op tegen de NAVO" of "Nou, we hadden principes." Afgezien van waar deze oorlog heen gaat of waar hij vandaan komt, zouden de VS en Rusland nu moeten praten over het buiten beschouwing laten van kernwapens, het ontwapenen en ontmantelen ervan, evenals het beschermen van kerncentrales.
Onlangs werden in Oekraïne brandweerlieden beschoten die zich haastten om een brand in een kerncentrale te blussen. Hoe is dat voor een beeld van menselijke prioriteiten?
Veertig jaar geleden was de nucleaire apocalyps een topprioriteit. Het risico daarop is nu groter, maar de zorg is weg. Dit is dus een leermoment en we hebben er misschien niet veel meer over. Dit kan ook een leermoment zijn voor de afschaffing van oorlog, niet alleen van sommige van zijn wapens. Het is belangrijk voor ons om te begrijpen dat bijna elke oorlog doodt, verwondt, traumatiseert en dakloos maakt, voornamelijk mensen aan de ene kant, meestal burgers, en onevenredig veel armen, ouderen en jongeren, maar meestal niet in Europa.
Het is belangrijk voor ons om te begrijpen dat het houden van legers veel meer mensen doodt dan de oorlogen - en dat dit zo zal zijn totdat de oorlogen nucleair worden. Dit komt omdat 3% van alleen al de militaire uitgaven van de VS een einde zou kunnen maken aan de hongersnood op aarde.
Legers onttrekken middelen aan milieu- en menselijke behoeften, waaronder ziektepandemieën, en voorkomen ook wereldwijde samenwerking bij dringende noodsituaties, ernstige schade aan het milieu, uitholling van burgerlijke vrijheden, verzwakking van de rechtsstaat, rechtvaardiging van overheidsgeheimhouding, aantasting van cultuur en aanwakkeren van onverdraagzaamheid. Historisch gezien hebben de VS een toename van racistisch geweld gezien na grote oorlogen. Andere landen hebben dat ook.
Legers maken degenen die ze geacht worden te beschermen ook minder veilig in plaats van meer. Waar de VS bases bouwt, krijgen ze meer oorlogen, waar ze mensen opblazen, krijgen ze meer vijanden. De meeste oorlogen hebben aan beide kanten Amerikaanse wapens omdat het een bedrijf is.
De handel in fossiele brandstoffen, die ons langzamer zal doden, speelt hier ook een rol. Duitsland heeft een Russische pijpleiding geannuleerd en zal de aarde vernietigen met meer Amerikaanse fossiele brandstoffen. De olieprijzen zijn gestegen. Dat geldt ook voor de aandelen van wapenbedrijven. Polen koopt voor miljarden dollars aan Amerikaanse tanks. Oekraïne en de rest van Oost-Europa en andere leden van de NAVO zullen allemaal veel meer Amerikaanse wapens kopen of ze door de VS laten kopen als geschenk. Slowakije heeft nieuwe Amerikaanse bases. Ook stijgen de mediabeoordelingen. En minder aandacht voor studieschuld of onderwijs of huisvesting of lonen of het milieu of pensioen of stemrecht.
We moeten niet vergeten dat geen enkele misdaad een andere verontschuldigt, dat iemand anders de schuld geven niemand vrijpleit, en erkennen dat de oplossingen die nu worden aangeboden, namelijk meer wapens en een grotere NAVO, ook zijn wat ons hier heeft gebracht. Niemand wordt gedwongen om massamoord te plegen. De president van Rusland en de Russische militaire elites houden misschien gewoon van oorlog en hebben er een excuus voor gezocht. Maar dat excuus zouden ze niet hebben gehad als aan de volkomen redelijke eisen die ze hadden gesteld was voldaan.
Veel mensen denken dat schuld een kwestie is van een sticker op een enkele persoon of entiteit plakken.
Die persoon of entiteit is schuldig.
Ze zijn geheel 100% schuldig.
Schuld is zwart of wit - geen graden. Je bent schuldig of je bent het niet.
Als iemand eenmaal schuldig is, kan niemand anders dat zijn.
Als je in een oorlog de ene kant de schuld geeft, denk je niet alleen dat je de andere kant onschuldig verklaart, maar dat je ook de andere kant toejuicht.
Wanneer je mensen probeert te laten begrijpen dat je beide kanten de schuld geeft, zullen de meesten ervan uitgaan dat je bedoelt dat beide kanten 100% volledig en precies even schuldig zijn. Hier zullen ze nooit voor staan, aangezien niemand denkt dat twee partijen even schuldig zijn. En hierin hebben ze gelijk.
Toen Duitsland herenigd werd, beloofden de VS Rusland geen uitbreiding van de NAVO. Veel Russen hoopten deel uit te maken van Europa en de NAVO. Maar beloften werden gebroken en de NAVO breidde zich uit. Amerikaanse topdiplomaten zoals George Kennan, mensen zoals de huidige directeur van de CIA en duizenden slimme waarnemers waarschuwden dat dit tot oorlog zou leiden. Dat deed Rusland ook.
De NAVO is een verplichting van elk lid om deel te nemen aan elke oorlog waar een ander lid aan deelneemt. Het is juist de waanzin die de Eerste Wereldoorlog heeft veroorzaakt. Geen enkel land heeft het recht zich erbij aan te sluiten. Om lid te worden, moet elk land instemmen met zijn oorlogspact, en alle andere leden moeten ermee instemmen dat land op te nemen en deel te nemen aan al zijn oorlogen.
Wanneer de NAVO Afghanistan of Libië vernietigt, maakt het aantal leden de misdaad niet legaler. Trump die zogenaamd tegen de NAVO is, maakt de NAVO nog geen goede zaak. Wat Trump deed, was de NAVO-leden zover krijgen dat ze meer wapens kochten. Met zulke vijanden heeft de NAVO geen vrienden nodig.
Oekraïne werd onafhankelijk van Rusland toen de Sovjet-Unie eindigde en behield de Krim die Rusland het had gegeven. Oekraïne was etnisch en taalkundig verdeeld. Maar het gewelddadig ombuigen van die kloof kostte tientallen jaren inspanning van de NAVO aan de ene kant en Rusland aan de andere kant. Beiden probeerden verkiezingen te beïnvloeden. En in 2014 hielpen de VS een staatsgreep te vergemakkelijken. De president vluchtte voor zijn leven en een door de VS gesteunde president kwam binnen. Oekraïne verbood de Russische taal in verschillende fora. Nazi-elementen hebben Russischtaligen vermoord.
Nee, Oekraïne is geen nazi-land, maar er zijn nazi's in Oekraïne, Rusland, Italië en de Verenigde Staten.
Dat was de context van de stemming op de Krim om zich weer bij Rusland aan te sluiten. Dat was de context van de separatistische inspanningen in het Oosten, waar beide partijen acht jaar lang geweld en haat hebben aangewakkerd.
Onderhandelde overeenkomsten, de Minsk 2-overeenkomsten genaamd, voorzagen in zelfbestuur voor twee regio's, maar Oekraïne voldeed niet.
De Rand Corporation, een tak van het Amerikaanse leger, schreef een rapport waarin werd aangedrongen op het bewapenen van Oekraïne om Rusland mee te slepen in een conflict dat Rusland zou schaden en protesten in Rusland zou veroorzaken. Een feit dat onze steun aan protesten in Rusland niet mag stoppen, maar ons voorzichtig moet maken met waartoe ze leiden.
President Obama weigerde Oekraïne te bewapenen en voorspelde dat dit zou leiden tot waar we nu zijn. Trump en Biden bewapenden Oekraïne – en heel Oost-Europa. En Oekraïne bouwde een leger op aan de ene kant van Donbass, terwijl Rusland hetzelfde deed aan de andere kant, en beiden beweerden defensief op te treden.
Rusland eiste al maanden geen nieuwe troepen in Oost-Europa, geen raketten grenzend aan Rusland, geen NAVO-uitbreiding en geen oorlogsrepetities in Oekraïne.
Deze waren volkomen redelijk, precies wat de VS eisten toen er Sovjetraketten in Cuba waren (en Amerikaanse raketten in Turkije en Italië), precies wat de VS nu zouden eisen als er Russische raketten in Canada waren, en waar gewoon aan had moeten worden voldaan, of tegen de allerminst behandelde als serieuze punten die met respect moeten worden overwogen.
Meer recent heeft Rusland geëist:
1) Oekraïne staakt militaire actie
2) Oekraïne verandert zijn grondwet om neutraliteit te verankeren
3) Oekraïne erkent de Krim als Russisch grondgebied
4) Oekraïne erkent de separatistische republieken Donetsk en Lugansk als onafhankelijke staten
Natuurlijk is het een afschuwelijk precedent om aan de eisen van een oorlogsmaker te voldoen. Aan de andere kant is "vreselijk precedent" nauwelijks de juiste uitdrukking voor de nucleaire uitroeiing van het leven op aarde of zelfs de escalatie van een oorlog die op wonderbaarlijke wijze nucleaire aanvallen vermijdt, of zelfs het klimaat en de ecologische ondergang van het leven op aarde, mogelijk gemaakt door de focus van middelen op oorlog.
Een manier om over vrede te onderhandelen zou zijn als Oekraïne zou aanbieden om aan alle eisen van Rusland te voldoen, en idealiter nog meer, terwijl het zijn eigen eisen zou stellen aan herstelbetalingen en ontwapening. Als de oorlog doorgaat en op een dag eindigt met een Oekraïense regering en een menselijke soort die er nog is, zullen dergelijke onderhandelingen moeten plaatsvinden. Waarom nu niet?
We hadden hier niet hoeven zijn. Rusland had andere keuzes dan oorlog. Rusland pleitte voor het wereldwijde publiek, evacueerde door Oekraïne bedreigde mensen en spotte met voorspellingen over een invasie. Rusland had de rechtsstaat en hulp kunnen omarmen. Hoewel het Russische leger 8% kost van wat de VS uitgeeft, is dat nog steeds genoeg dat Rusland of de VS zouden kunnen hebben:
Gevulde Donbass met ongewapende burgerbeschermers en de-roltrappen.
Gefinancierde educatieve programma's over de hele wereld over de waarde van culturele diversiteit in vriendschappen en gemeenschappen, en de verschrikkelijke mislukkingen van racisme, nationalisme en nazisme.
Vulde Oekraïne met 's werelds toonaangevende productiefaciliteiten voor zonne-, wind- en waterenergie.
De gasleiding door Oekraïne vervangen (en er nooit een ten noorden van bouwen) door elektrische infrastructuur voor Rusland en West-Europa.
Begon een wereldwijde omgekeerde wapenwedloop, sloot zich aan bij mensenrechten- en ontwapeningsverdragen en sloot zich aan bij het Internationaal Strafhof.
Oekraïne heeft momenteel alternatieven. Mensen in Oekraïne stoppen ongewapende tanks, veranderen straatnaamborden, blokkeren wegen, hangen berichten op billboards voor Russische troepen, praten Russische troepen uit de oorlog. Biden prees deze acties in zijn State of the Union. We zouden van de media moeten eisen dat ze er aandacht aan besteden. Er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis van geweldloze actie die staatsgrepen, bezettingen en invasies versloeg.
We moeten stoppen met te zeggen: "Ik ben tegen alle oorlog behalve deze", elke keer als er een nieuwe oorlog is. We moeten alternatieven voor oorlog steunen.
