Vrede in Oekraïne vereist wapenstilstand en nucleaire neutraliteit tijdens Kerstmis, suggereren Quakers

Door Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, December 9, 2024

Na meer dan duizend dagen van internationaal veroordeelde Russische grootschalige invasie van Oekraïne, waarbij meer dan een miljoen slachtoffers vielen, moet de zinloze oorlog in Oekraïne eindigen.

Oekraïense Quakers stelden voor dat er een kerstbestand kon worden ingevoerd om vredesbesprekingen te starten, hoe eerder hoe beter, hopelijk tussen 25 december en 7 januari, de dagen waarop Kerstmis in Oekraïne en Rusland wordt gevierd. “We bidden voor vrede en gerechtigheid” – was zei in het ministerie.

Dergelijke vredesbesprekingen kunnen onder meer de volgende zaken omvatten: een staakt-het-vuren, NAVO-lidmaatschap als veiligheidsgarantie voor Oekraïne, nucleaire neutraliteit (toetreding tot het Verdrag inzake het verbod op kernwapens) van Oekraïne en de toezegging van de NAVO om nucleaire neutraliteit toe te staan ​​voor de leden van de alliantie als veiligheidsgarantie voor Rusland. Ook moeten beide partijen bereid zijn om hun territoriale geschil op vreedzame wijze op te lossen.

Opiniepeilingen in zowel Rusland als Oekraïne tonen steun voor vredesbesprekingen, maar ook sterke steun onder de bevolking voor onverenigbare standpunten van beide regeringen. Veel mensen zijn echter niet bereid om oorlog te voeren voor de radicale eisen van hun regeringen. Miljoenen mensen ontvluchtten Rusland en Oekraïne om niet gedwongen te worden gemobiliseerd in een vleesmolen. De Russische regering verklaarde mensen tot "buitenlandse agenten" en onderdrukte meedogenloos gewetensbezwaarden tegen militaire dienst en anti-oorlogsactivisten. Oekraïne zet dienstweigeraars gevangen, ontvoert mannen van 18-60 jaar op straat en transporteert ze met geweld naar rekruteringscentra, waar degenen die weigeren oorlog te voeren onmenselijk worden behandeld met verschillende gerapporteerde gevallen van overlijden in hechtenis. Desertie is een pandemie in de Russische en Oekraïense legers.

Rusland dringt erop aan dat Oekraïne bezette gebieden en aspiraties voor NAVO-lidmaatschap moet opgeven. Er zijn controversiële beweringen dat door Rusland bezette gebieden van Oekraïne historisch gezien door Russen werden bevolkt, en tegenbeweringen dat Russische koloniale politiek en ontkenning van het bestaan ​​van Oekraïne als een onafhankelijke natie geen legitieme gronden hebben in het internationale recht.

Oekraïne weigert officieel grondgebied af te staan ​​en ziet het NAVO-lidmaatschap als de enige haalbare veiligheidsgarantie die verdere Russische aanvallen kan voorkomen. Oekraïne (volgens het interview met president Zelensky met Sky News) is echter bereid om de herovering van door Rusland bezette gebieden niet met geweld na te streven en zich te beperken tot diplomatieke inspanningen in ruil voor een uitnodiging voor de NAVO zonder garanties uit Artikel 5 met betrekking tot door Rusland bezette gebieden.

Hoewel deze posities als niet-onderhandelbaar zijn vastgelegd, breidt het Russische offensief geleidelijk de bezette gebieden in Oekraïne uit en heeft het Oekraïense tegenoffensief een klein deel van het Russische vasteland veroverd, dat door sommige propagandisten in Oekraïne als historische Oekraïense gebieden wordt beschouwd.

De oorlog escaleerde toen een Russische hypersonische ballistische raket met een middellange afstand werd afgevuurd op de Oekraïense stad Dnipro. Dit vormde een duidelijke nucleaire dreiging. De Oekraïense regering kreeg van de Verenigde Staten en andere westerse regeringen toestemming om hun wapenvoorraden te gebruiken voor langeafstandsaanvallen op Rusland, na vermeende militaire betrokkenheid van Noord-Korea aan Russische zijde.

President Zelensky beweerde dat de ambities van Oekraïne voor NAVO-lidmaatschap niet onderhandelbaar zijn, terwijl de aankomende president Trump aangaf bereid te zijn dit te voorkomen als onderhandelingsmiddel voor president Poetin. President Zelensky gaf aan dat het ontkennen van wat hij de enige echte strategische veiligheidsgarantie noemt die het Westen zou kunnen bieden, Oekraïne ertoe zou kunnen aanzetten om het besluit uit de jaren negentig om af te zien van kernwapens te heroverwegen.

De gevaarlijke informele signalen dat Oekraïne realistisch gezien kernwapens zou kunnen terugkrijgen als het niet wordt toegestaan ​​om toe te treden tot de NAVO, worden al door het Kremlin gebruikt om de escalatie van zijn nucleaire chantage te rechtvaardigen, hoewel deze signalen officieel worden afgedaan met verklaringen dat Oekraïne voldoet aan zijn non-proliferatieverplichtingen. Echter, als een van de landen met de minste angst voor een nucleaire oorlog ter wereld, zoals peilingen onthullen, lijken er in Oekraïne enkele radicalen te zijn onder de heersende elite die roekeloos beweren dat "we een nucleaire paraplu van de NAVO of zelfgemaakte kernwapens zullen hebben".

Na Trumps agressieve voorstellen voor een benoeming in het buitenlands beleid, waaronder een kandidaat voor een VN-ambassadeur die het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne in 2022 steunde, met openbare uitwisselingen in de media tussen Trumps en Poetins mannen die een aanpak van 'vrede door kracht' suggereren en een gebrek aan bereidheid om compromissen te sluiten aan beide kanten, is het mogelijk dat het plan van de '24-uursvrede' van de verkozen president Trump zal leiden tot een snelle afwijzing van zijn aanbod door het Kremlin en een daaropvolgende verhoging van de militaire steun aan Oekraïne, waarbij zelfs nucleair wapengekletter niet wordt uitgesloten.

Voorkomen van een nucleaire oorlog tussen de NAVO en Rusland, en overleven van de mensheid vereist dat een einde aan de Russische agressieoorlog op een vreedzame en eerlijke manier wordt gemaakt, niet door de oorlog te "bevriezen", maar door een echt verzoeningsproces te starten. Om dat doel te bereiken, zijn transformaties in de wereldwijde veiligheidsarchitectuur nodig, en er hangt al een geest van verandering in de lucht met discussies over noodzakelijke hervormingen van de NAVO en de VN.

De belangrijkste verandering die nodig is, is om de NAVO minder bedreigend te maken voor Rusland, waar het momenteel wordt gezien als een vijandige nucleaire alliantie. De ervaring van de oorlog in Oekraïne laat zien dat de NAVO Oekraïne zou kunnen helpen in een defensieve oorlog met conventionele middelen, zonder nucleaire afschrikking. Deze zorgvuldige vermindering van de nucleaire dreiging zou een basis kunnen zijn voor een langetermijnregeling met Rusland, zelfs als de NAVO haar zogenaamde "opendeurbeleid" niet zal opgeven, wat het Kremlin irriteert.

Natuurlijk zou het ideaal zijn om de NAVO te ontbinden, samen met alle militaire allianties en legers in de wereld, alle kernwapens en conventionele wapens te schrappen en de VN meer bevoegdheden en middelen te geven om geweldloos mondiaal bestuur en vreedzame conflictresolutie te versterken. Echter, bij gebrek aan goede vredeseducatie, stelt de meerderheid van de mensen bijna overal nog steeds hun vertrouwen in legers en militaire allianties in plaats van in vredesopbouwdialogen en diplomatie. Aangezien de enthousiastelingen in vredesbewegingen deze situatie nog niet hebben veranderd, moeten we nadenken over een geleidelijke overgang naar universele vrede, stap voor stap.

Na de eerste stap, het staakt-het-vuren, zou de toewijding aan nucleaire neutraliteit een op waarden gebaseerde oplossing kunnen zijn om de oorlog in Oekraïne te beëindigen met universele aantrekkingskracht.

Er werd gesuggereerd in een Quaker-bediening: “Op de top in Rio de Janeiro hebben de leiders van de 20 grootste wereldeconomieën zich in hun verklaring gecommitteerd aan een wereld zonder kernwapens. Een kernoorlog zou inderdaad niet moeten plaatsvinden, het zou betekenen dat steden veranderen in radioactieve begraafplaatsen en miljoenen doden. Ik kan me voorstellen hoe Oekraïne zich ook zou kunnen committeren aan een wereld zonder kernwapens door zich aan te sluiten bij het Verdrag inzake het verbod op kernwapens, zodat zelfs als Oekraïne zich bij de NAVO zou aansluiten, er geen kernwapens en geen kernoefeningen op Oekraïens grondgebied zouden zijn”.

Huidige staatspartijen bij de TPNW en vredesbewegingen zouden nucleaire neutraliteit voor Oekraïne en tolerantie voor nucleaire neutraliteit in de NAVO kunnen voorstellen als een manier om verzoening te bewerkstelligen met Rusland. Ze zouden NAVO-bondgenoten en rivalen kunnen herinneren aan hun verplichtingen om te goeder trouw inspanningen te leveren voor volledige nucleaire ontwapening volgens Artikel VI van het Non-Proliferation Treaty, en erop aandringen dat de Nuclear Club moet stoppen met het bedreigen van de wereld met een nucleaire apocalyps, ironisch genoeg omwille van de zogenaamde veiligheid.