Door Oekraïense Pacifistische Beweging, 21 september 2022
Verklaring van de Oekraïense pacifistische beweging, aangenomen tijdens de bijeenkomst op Internationale Dag van de Vrede 21 september 2022.
Wij, de Oekraïense pacifisten, eisen en zullen ernaar streven de oorlog met vreedzame middelen te beëindigen en het mensenrecht op gewetensbezwaren tegen militaire dienst te beschermen.
Vrede, geen oorlog, is de norm van het menselijk leven. Oorlog is een georganiseerde massamoord. Onze heilige plicht is dat we niet zullen doden. Tegenwoordig, nu het morele kompas overal verloren gaat en de zelfdestructieve steun voor oorlog en het leger toenemen, is het vooral belangrijk voor ons om gezond verstand te behouden, trouw te blijven aan onze geweldloze manier van leven, vrede op te bouwen en steun aan vredelievende mensen.
De Algemene Vergadering van de VN veroordeelde de Russische agressie tegen Oekraïne en riep op tot een onmiddellijke vreedzame oplossing van het conflict tussen Rusland en Oekraïne en benadrukte dat de partijen bij het conflict de mensenrechten en het internationaal humanitair recht moeten respecteren. Wij delen dit standpunt.
Het huidige beleid van oorlog tot absolute overwinning en minachting voor kritiek op mensenrechtenverdedigers is onaanvaardbaar en moet worden veranderd. Wat nodig is, zijn een staakt-het-vuren, vredesbesprekingen en serieus werk om de tragische fouten die aan beide kanten van het conflict zijn gemaakt, recht te zetten. Verlenging van de oorlog heeft catastrofale, dodelijke gevolgen en blijft het welzijn van de samenleving en het milieu vernietigen, niet alleen in Oekraïne, maar over de hele wereld. Vroeg of laat zullen partijen aan de onderhandelingstafel zitten, zo niet na hun redelijke beslissing, dan onder de druk van ondraaglijk lijden en verzwakking, de laatste die beter vermeden kan worden door de diplomatieke weg te kiezen.
Het is verkeerd om de kant van een van de strijdende legers te kiezen, het is noodzakelijk om aan de kant van vrede en gerechtigheid te staan. Zelfverdediging kan en moet worden uitgevoerd met geweldloze en ongewapende methoden. Elke wrede regering is onwettig en niets rechtvaardigt de onderdrukking van mensen en bloedvergieten voor de illusoire doelen van totale controle of verovering van gebieden. Niemand kan de verantwoordelijkheid voor zijn eigen wandaden ontlopen door te beweren het slachtoffer te zijn van wandaden van anderen. Verkeerd en zelfs crimineel gedrag van welke partij dan ook kan geen rechtvaardiging vormen voor het ontstaan van een mythe over een vijand met wie het zogenaamd onmogelijk is om te onderhandelen en die koste wat kost moet worden vernietigd, inclusief zelfvernietiging. Een verlangen naar vrede is een natuurlijke behoefte van elke persoon, en de uitdrukking ervan kan een valse associatie met een mythische vijand niet rechtvaardigen.
Het mensenrecht op gewetensbezwaren tegen militaire dienst in Oekraïne werd niet gegarandeerd volgens internationale normen, zelfs niet in vredestijd, om nog maar te zwijgen van de huidige staat van beleg. De staat heeft decennia lang schandelijk vermeden en blijft nu elke serieuze reactie op de relevante suggesties van het VN-Mensenrechtencomité en openbare protesten vermijden. Hoewel de staat niet van dit recht kan afwijken, zelfs niet in tijden van oorlog of andere openbare noodsituaties, zoals het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten zegt, weigert het leger in Oekraïne het universeel erkende recht op gewetensbezwaren tegen militaire dienst te respecteren, en ontkent zelfs om vervanging militaire dienst afdwingen door mobilisatie met een alternatieve niet-militaire dienst volgens het directe voorschrift van de grondwet van Oekraïne. Een dergelijk schandalig gebrek aan respect voor de mensenrechten hoort niet thuis in de rechtsstaat.
De staat en de samenleving moeten een einde maken aan het despotisme en het juridische nihilisme van de strijdkrachten van Oekraïne, dat tot uiting komt in een beleid van intimidatie en strafrechtelijke bestraffing wegens weigering om deel te nemen aan oorlogsinspanningen en het gedwongen veranderen van burgers in soldaten, waardoor burgers kunnen zich niet vrij binnen het land verplaatsen of naar het buitenland gaan, zelfs als ze vitale behoeften hebben om te redden van gevaar, een opleiding te volgen, middelen te vinden om te leven, professionele en creatieve zelfrealisatie, enz.
Regeringen en maatschappelijke organisaties van de wereld leken hulpeloos tegenover de plaag van oorlog, meegezogen in de trechter van het conflict tussen Oekraïne en Rusland en bredere vijandschap tussen NAVO-landen, Rusland en China. Zelfs de dreiging van vernietiging van al het leven op aarde door kernwapens had geen einde gemaakt aan de waanzinnige wapenwedloop, en het budget van de VN, de belangrijkste instelling voor vrede op aarde, bedraagt slechts 3 miljard dollar, terwijl de wereldwijde militaire uitgaven zijn honderden keren groter en hebben een wild bedrag van 2 biljoen dollar overschreden. Door hun neiging om massaal bloedvergieten te organiseren en mensen te dwingen om te doden, hebben natiestaten bewezen niet in staat te zijn tot geweldloos democratisch bestuur en de uitvoering van hun basisfuncties van het beschermen van het leven en de vrijheid van mensen.
Naar onze mening wordt de escalatie van gewapende conflicten in Oekraïne en de wereld veroorzaakt door het feit dat de bestaande economische, politieke en juridische systemen, onderwijs, cultuur, het maatschappelijk middenveld, massamedia, publieke figuren, leiders, wetenschappers, experts, professionals, ouders, leraren, medici, denkers, creatieve en religieuze actoren vervullen hun taken om de normen en waarden van een geweldloze manier van leven te versterken niet volledig, zoals de Verklaring en het Actieprogramma voor een Cultuur van Vrede, aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN. Bewijzen van de verwaarloosde vredesopbouwtaken zijn de archaïsche en gevaarlijke praktijken waaraan een einde moet worden gemaakt: militaire patriottische opvoeding, verplichte militaire dienst, gebrek aan systematische openbare vredeseducatie, oorlogspropaganda in de massamedia, steun aan oorlog door NGO's, onwil van sommige mensenrechtenverdedigers om consequent te pleiten voor de volledige verwezenlijking van de mensenrechten op vrede en op gewetensbezwaren tegen militaire dienst. We herinneren belanghebbenden aan hun vredesopbouwende taken en zullen standvastig aandringen op naleving van deze taken.
We zien als doelen van onze vredesbeweging en alle vredesbewegingen van de wereld om het mensenrecht te verdedigen om te weigeren te doden, om de oorlog in Oekraïne en alle oorlogen in de wereld te stoppen, en om duurzame vrede en ontwikkeling voor alle mensen van de wereld te verzekeren. planeet. Om deze doelen te bereiken, zullen we de waarheid vertellen over het kwaad en het bedrog van oorlog, praktische kennis leren en onderwijzen over vreedzaam leven zonder geweld of met de minimalisering ervan, en we zullen de behoeftigen helpen, vooral degenen die getroffen zijn door oorlogen en onrechtvaardige dwang om ondersteuning van het leger of deelname aan oorlog.
Oorlog is een misdaad tegen de menselijkheid, daarom zijn we vastbesloten om geen enkele vorm van oorlog te steunen en te streven naar het wegnemen van alle oorzaken van oorlog.
27 Reacties
Ik ben het er helemaal mee eens
Hartelijk dank voor dit verslag en ik sta achter uw eisen. Ik wens ook vrede in de wereld en in Oekraïne! Ik hoop dat spoedig, eindelijk, al degenen die direct en indirect bij de oorlog betrokken zijn, samen zullen komen en zullen onderhandelen om deze verschrikkelijke oorlog zo snel mogelijk te beëindigen. Voor het voortbestaan van Oekraïners en de hele mensheid!
Het wordt tijd dat alle naties oorlog een misdaad verklaren. In een beschaafde wereld is geen plaats voor oorlog.
Helaas zijn we momenteel geen beschaafde wereld. Laat de mensen van het woord opstaan en het zo maken.
Als de mensheid het oorlogspad dat ze wereldwijd volgt niet verlaat, zullen we zichzelf vernietigen. We moeten onze soldaten naar huis sturen en militaire organisaties vervangen door preace corps, en we moeten de productie van wapens en munitie stopzetten en vervangen door de bouw van betere huisvesting en de productie van voedsel voor alle mensen. Helaas is de heer Zelensky een meedogenloze oorlogsstoker die meer dan bereid is om de Amerikaanse militaire industriëlen te verrijken die de Oekraïne met zijn hulp hebben gemanipuleerd in deze oorlog. Wie gaat doen wat voor ons allemaal essentieel is: vrede sluiten? De toekomst ziet er somber uit. Des te meer reden voor ons om te protesteren tegen de oorlogsstichters en vrede te eisen. Het wordt tijd dat mensen de straat op gaan en eisen dat er een einde komt aan alle vormen van militarisme.
Stoer aan.
Nee tegen de NAVO en het Amerikaanse sturen van wapens. Vredesbesprekingen nu!
Mooi en vakkundig verwoord.
Dank je.
Kun je jezelf een christen noemen of iemand die onze Schepper respecteert terwijl je mensen vermoordt of steunt bij het doden van mensen? Ik denk het niet. Wees vrij, in Jezus' naam. Amen
Een van de moeilijk te verwijderen mentale virussen in de menselijke make-up is de drang om te imiteren, bij elkaar te blijven, de eigen clan te verdedigen en automatisch alles af te wijzen wat een 'buitenstaander' heeft of gelooft. Kinderen leren het van ouders, volwassenen worden beïnvloed door 'leiders'. Waarom? Het is een toepassing van de kracht van zwaartekracht en magnetisme. Dus wanneer een verlicht persoon anti-geweld, anti-moord, anti-meningen, een verklaring van "gewetensbezwaren tegen militaire dienst" en gedwongen moorden voorstelt, wordt die verklaring gezien als ontrouw aan de regering en haar principes van geweld. Bezwaarmakers worden gezien als verraders, niet bereid zichzelf op te offeren voor de grotere clan. Hoe deze waanzin te genezen en vrede en wederzijdse hulp over de hele wereld te creëren?
Bravo. Het meest rechtvaardige dat ik in lange tijd heb gelezen. Oorlog is een misdaad, duidelijk en eenvoudig, en degenen die oorlog uitlokken en verlengen in plaats van voor diplomatie te kiezen, zijn aartscriminelen die misdaden tegen de menselijkheid en ecocide plegen.
In het geval van de huidige oorlog in Oekraïne is de Russische regering zeker de agressor geweest en tot nu toe het slachtoffer van deze agressie. Vandaar dat Europeanen buiten Oekraïne begrijpen dat de Oekraïense staat, om zichzelf te verdedigen, de staat van beleg heeft ingevoerd. Dit gegeven mag echter niet beletten dat vredesonderhandelingen tussen de strijdende partijen de voorkeur hebben boven voortzetting van de oorlog. En als de Russische regering niet bereid is tot vredesonderhandelingen, mag dit de andere partijen in het conflict, de Oekraïense regering of de NAVO niet beletten om de voorkeur te blijven geven aan onderhandelingen. Want het voortdurende moorden is erger dan enig verlies van territorium. Ik zeg dit, aangezien ik een kind ben van de Tweede Wereldoorlog in Duitsland en een levendige herinnering aan de doodsangst waarmee ik als mijn vaste metgezel heb geleefd in een leeftijd van twee tot vijf jaar. En ik neem aan dat Oekraïense kinderen vandaag dezelfde doodsangst doormaken. Daarom zou naar mijn mening een staakt-het-vuren vandaag de voorkeur moeten hebben boven het voortzetten van de oorlog.
Ik wil een staakt-het-vuren en dat beide partijen de vrede winnen. Zeker, zowel de Verenigde Naties als alle naties en hun volkeren kunnen oproepen tot een staakt-het-vuren in plaats van meer wapens te sturen voor meer oorlog en te willen dat de ene of de andere kant wint.
Opvallend is dat alle 12 commentaren voorstander zijn van vredesonderhandelingen en diplomatie om het conflict te beëindigen. Als er vandaag een opiniepeiling zou worden gehouden onder gewone burgers in Oekraïne, Rusland of welk NAVO-land dan ook, zou de meerderheid het waarschijnlijk eens zijn met deze verklaring en Yuri steunen. Dat doen we zeker. We kunnen allemaal een vredesboodschap verspreiden in onze eigen kleine kring, een beroep doen op vrede bij onze regeringen en leiders, en vredesorganisaties steunen zoals World Beyond War, het International Peace Bureau en anderen. Als we lid zijn van een kerk, moeten we de leer en het voorbeeld van Jezus promoten, de grootste vredestichter aller tijden die geweldloosheid en de dood verkoos in plaats van het zwaard als de weg naar vrede. Hoe actueel dat paus Franciscus op deze manier uitlegt in zijn publicatie uit 2022 “Against War – Building a Culture of Peace” en moedig stelt: “Er bestaat niet zoiets als een rechtvaardige oorlog; ze bestaan niet!”
Het wordt tijd dat iemand opkomt voor vrede en tegen deze waanzinnige stormloop totale nucleaire vernietiging. Mensen overal, vooral in het Westen, moeten zich uitspreken tegen deze waanzin en van hun regeringen echte acties eisen voor diplomatie en vredesbesprekingen. Ik sta volledig achter deze vredesorganisatie en roep alle regeringen die bij deze oorlog betrokken zijn op om te ontkalken voordat het te laat is. Je hebt geen recht om vuur te spelen met de veiligheid van onze planeet.
Vrede voor alle mensen en alle naties
Dus strijd voor zogenaamde 'westerse waarden' heeft geleid tot de vernietiging van het ene land na het andere, heeft meer tragedies en rampen veroorzaakt die vele malen groter zijn dan welke dreiging dan ook waarmee werd geconfronteerd.
Als je iets vindt en je kunt het vinden, is het zo dat Böse in ons zelf accepteert en wandelt, is in onze tijd dat de grootste menselijke herausforderung. Eine ganz nieuwe dimensie. – Je weiter een probleem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht accepted können of wollen und stattdessen die agressie of Raffinesse of wie meer dan die "Spezialiäten" in uns" nennen wollen, nach Außen tragen of gehen lassen, um so sicherer führt das in the Krieg, sogar in the Krieg aller tijden. Insofern hat jeder oneinzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er is iets in ons zelf. ….Ein eine riesige Herausforderung. Aber leerbar is es grundsätzlich schon…..paradoxer Weise können en müssen wir uns darin gegenseitig helfen. Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-geistigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei….!!! Kies zelf, jeder Einzelne, müssen en freiwillig wollen. Dus merkwürdig es klingen mag.
Iedereen die zich voor PEACE inzet, moet gesteund worden en niet gestraft. Het is de ENIGE MANIER naar vrede, dat steeds meer mensen zich aansluiten en op ALLE VERSCHILLENDE MANIEREN spreken en werken voor vrede.
Een mooie uitspraak, het ga je goed Yurii. Ik steun uw standpunt voor vrede volledig, broeder.
Kunt u zeggen welke straffen Yurii bij veroordeling kan worden opgelegd?
Paddy Prendiville
editor
De Phoenix
Lwr Baggotstraat 44
Dublin 2
Ierland
tel: 00353-87-2264612 of 00353-1-6611062
U kunt dit bericht opvatten als steun voor uw petitie om de vervolging te laten vallen.
Barbara Tuchman van Harvard, al heel lang atheïst – het soort waar Jezus van hield! – herinnerde ons aan de nationale en wereldleiders, van Troje tot Vietnam, die, ondanks het tegengestelde advies van hun eigen gekozen adviseurs, ervoor kozen oorlog te voeren. Macht en geld en ego. Het is dezelfde impuls die gevolgd wordt door pestkoppen op school of op sociaal gebied, dat wil zeggen een waargenomen probleem met persoonlijke kracht rechtzetten zonder discussie, en zich niet inlaten met rommelige, langzame, tijdrovende discussies. Dezelfde dynamiek is duidelijk zichtbaar bij leiders en controleurs van grote bedrijven. Een hulpverlener kan snel handelen en veel medelevende actie ondermijnen, maar is nalatig als hij zijn noodzakelijke acties niet herziet om zijn verdriet te uiten omdat hij zelf bepaalde beslissingen heeft genomen zonder geloofwaardigheid of toestemming te verkrijgen, wat in een noodsituatie niet mogelijk is. De oorlogen door de geschiedenis heen zijn duidelijk geen noodsituatie, maar leiders zijn getraind om een noodsituatie te zien als de enige mogelijke actie die ze kunnen ondernemen. Ze zijn klaar voor storm of onverwachte explosies, maar niet voor doelbewuste actie. Kijk maar naar de materialen die nu nodig zijn om een planeet te creëren die zal overleven; Zullen fabrikanten het geduld hebben om volledig te onderscheiden wat nodig is, en om betrokkenen bij een rechtvaardig proces te betrekken? “Snelheid is dodelijk” is een waarschuwing. Dit is ook wat er in Oekraïne en Rusland is gebeurd. Het oude populaire liedje: “Vertraag, je gaat te snel….”
Wat Rusland doet is een beperkte defensieve oorlog om hun veiligheidsbelangen op de lange termijn in en rond Oekraïne te beschermen. Termen als Russische agressie zijn dus in werkelijkheid niet te rechtvaardigen. Laten we in plaats daarvan de agressie tussen de VS en de NAVO proberen, want dat is wat het is wanneer de nazi-staatsgreep van Nuland in 2014 wordt gefinancierd en nu sinds 25,000 2014 Russischsprekenden in Oekraïne massaal zijn vermoord. Bronnen op aanvraag beschikbaar. http://www.donbass-insider.com. Lyle gerechtshof http://www.3mpub.com
PS Dezelfde bende idioten die jullie de Iraakse invasies hebben bezorgd; Het zijn 3,000,000 doden en niet 1,000,000 die u nu de Oekraïense oorlogsmisdaad brengen.
Wat zou een onbeperkte oorlog zijn? Nucleaire apocalyps? Elke oorlog is dus een beperkte defensieve oorlog geweest om de veiligheidsbelangen op de lange termijn te beschermen – die verdedigd kunnen worden, maar niet moreel of redelijk, of terwijl we doen alsof we de oorlog niet steunen.
Willen de VS echt vrede in Oekraïne?
Ik steun deze stelling 100%. Yurii moet worden toegejuicht en gerespecteerd, niet vervolgd. Dit is de meest verstandige reactie op oorlog die ik heb gelezen.
Ik ben het ermee eens dat gewetensbezwaren tegen deelname aan oorlog toegestaan moeten zijn. Ik steun de noodzaak van vrede. Maar kan er sprake zijn van een benadering van vrede zonder de taal van de vrede te gebruiken? Deze verklaring zegt dat we geen partij moeten kiezen, maar ik vind een deel van het taalgebruik agressief en beschuldigend richting Oekraïne. Alle negatieve taal is gericht aan Oekraïne. Er is niets voor Rusland. Er schuilt ongetwijfeld woede in het spreken over de nutteloosheid van oorlog en de noodzaak om het moorden te stoppen. Maar naar mijn mening mag de oproep tot vrede niet in woede zijn, zoals ik hier zie. De politiek zit in de weg. Vrede zal moeten voortkomen uit evenwicht en constructieve discussie, en Rusland heeft herhaaldelijk gezegd dat onderhandelingen alleen mogelijk zijn met de capitulatie van Oekraïne. Het is gemakkelijk om te zeggen ‘vrede tegen elke prijs’, maar dit is misschien geen wenselijke uitkomst, als je het bekijkt in de context van wat het Russische leger de Oekraïners heeft aangedaan in de gebieden die het bezet en zal blijven doen zolang het daar is.
Ik ben het ermee eens dat gewetensbezwaren tegen deelname aan oorlog toegestaan moeten zijn. Ik steun de noodzaak van vrede. Maar kan er sprake zijn van een benadering van vrede zonder de taal van de vrede te gebruiken? Deze verklaring zegt dat we geen partij moeten kiezen, maar ik vind een deel van het taalgebruik agressief en beschuldigend richting Oekraïne. Alle negatieve taal is gericht aan Oekraïne. Er is niets voor Rusland. Er schuilt ongetwijfeld woede in het spreken over de nutteloosheid van oorlog en de noodzaak om het moorden te stoppen. Maar naar mijn mening mag de oproep tot vrede niet in woede zijn, zoals ik hier zie. De politiek zit in de weg. Vrede zal moeten voortkomen uit evenwicht en constructieve discussie, en Rusland heeft herhaaldelijk gezegd dat onderhandelingen alleen mogelijk zijn met de capitulatie van Oekraïne. Het is gemakkelijk om te zeggen ‘vrede tegen elke prijs’, inclusief het geven van een beloning aan agressie door land op te geven. Maar dit is misschien geen wenselijk resultaat, als het wordt gezien in de context van wat het Russische leger de Oekraïners heeft aangedaan in de gebieden die het bezet, en blijft doen terwijl het daar is, dat wil zeggen het verklaarde doel van de eliminatie van Oekraïne.