door Donnal Walter, World Beyond War vrijwilliger, 8 maart 2018.
Toevallig verloopt mijn paspoort tussen nu en september, wanneer de #NoWar2018 Conferentie zal worden gehouden in Toronto (21-22 september 2018). Voor het oversteken van een internationale grens, zelfs naar Canada en terug, is een geldig paspoort vereist. Als ik wil deelnemen, is het tijd om te verlengen.
Maar door een ander toeval heb ik de film onlangs gezien De wereld is mijn land (hier beoordeeld), waarin het leven en werk van Garry Davis, de eerste 'wereldburger', wordt belicht. Met zijn creatie van een Wereldpaspoort bracht hij een wereldburgerschapsbeweging op gang, die een vreedzame wereld voor ogen heeft voorbij de verdeeldheid van natiestaten. Ik ben geïnspireerd om me bij deze beweging aan te sluiten door een wereldpaspoort aan te vragen en mee te reizen.
Wereldburger
De eerste stap is om te registreren als een wereldburger via World Service Authority.
“Een wereldburger is een mens die intellectueel, moreel en fysiek in het heden leeft. Een wereldburger accepteert het dynamische feit dat de planetaire menselijke gemeenschap onderling afhankelijk en één geheel is, dat de mensheid in wezen één is.”
Dit beschrijft mij, of in ieder geval mijn bedoeling. Ik identificeer me met de beschrijving (CREDO) van een wereldburger. Ik ben een vreedzame en vredestichter. Wederzijds vertrouwen is de basis van mijn levensstijl. Ik wil een systeem van rechtvaardige en rechtvaardige wereldwetten tot stand brengen en handhaven. Ik wil zorgen voor een beter begrip en bescherming van verschillende culturen, etnische groepen en taalgemeenschappen. Ik wil van deze wereld een betere plek maken om harmonieus te leven door de standpunten van medeburgers van waar ook ter wereld te bestuderen en te respecteren.
Wereldregering
De meesten van ons accepteren onze onderlinge afhankelijkheid en verlangen om in harmonie met anderen te leven, maar het opgeven van autonomie is niet altijd gemakkelijk. We zien misschien de noodzaak in van een systeem van rechtvaardige en billijke wereldwetgeving, maar we vinden het vaak moeilijker om ons passende wetgevende, rechterlijke en handhavingsinstanties voor te stellen.
Het idee van onderwerping aan een wereldregering is voor velen van ons verontrustend. Wil ik echt anders landen MIJN land vertellen wat we wel en niet kunnen doen? We zijn een soevereine natie. Maar ik beweer dat dit de verkeerde vraag is. Nee, ik wil geen andere landen dicteren wat wat is toegestaan in mijn land, maar ja, ik wil de onze medewerkers van de wereld, mijn mede-wereldburgers, om duidelijk inspraak te hebben in wat we allemaal doen, vooral waar we allemaal bij betrokken zijn. Als wereldburger "erken ik dat de wereldregering het recht en de plicht heeft om mij te vertegenwoordigen in alles wat het algemeen welzijn van de mensheid en het welzijn van iedereen betreft."
Lokaal versus wereldwijd. Het belangrijkste bezwaar van sommigen is dat beslissingen over een plaats of regio het beste aan de lokale of regionale overheid kunnen worden overgelaten. Maar het is niet de bedoeling van een wereldregering om de zaken van elke provincie of buurt te regelen. In feite is een van de doelen van wereldregering het faciliteren van zelfbestuur in elke regio van de wereld.
Als burger van een wereldregering erken en herbevestig ik burgerschapsloyaliteiten en verantwoordelijkheden binnen de gemeenschappelijke staat en/of nationale groeperingen die in overeenstemming zijn met de principes van eenheid
Twee uitzonderingen kunnen zijn: (1) wanneer een lokale overheid repressief is of de belangen van haar eigen burgers niet vertegenwoordigt, en (2) wanneer het eigenbelang van een bepaalde plaats op gespannen voet staat met het "Goed van Allen"? Wat als bijvoorbeeld een plaats ervoor kiest om het gebruik van fossiele brandstoffen ongehinderd te verhogen zonder rekening te houden met de gevolgen voor de klimaatverandering, een wereldwijd probleem? In dergelijke gevallen is het de plicht van alle volkeren om naleving te "aanmoedigen". Dit zou echter niet met geweld worden opgelegd, maar door middel van sancties of prikkels.
Vrijheden en Rechten. Een andere zorg is dat een wereldregering de vrijheden die ons dierbaar zijn niet zou beschermen. Toegegeven, in sommige situaties kan er een spanning zijn tussen het Welzijn van Allen en individuele rechten, en het kan moeilijk zijn om de juiste balans te vinden. Maar de Wereldregering van Wereldburgers verwijdert niet de persoonlijke rechten die door welke natie of staat dan ook worden verleend. Onze rechten worden in ieder geval beter beschermd. De Universele Verklaring Rechten van de Mens (1948) is de basis voor wereldburgerschap en het wereldpaspoort. Zo wordt de vrijheid van meningsuiting goed beschermd (artikel 19). Het recht om wapens te houden en te dragen niet zozeer, maar ook niet geschonden.
Een wereldparlement. De Wereldregering van Wereldburgers biedt een manier om burgerschap te registreren en een paspoort aan te vragen juridische bijstand. Afgezien daarvan schrijft het echter geen specifieke details van het bestuur voor, wat nog niet is gebeurd moet nog uitgewerkt worden. Dat gezegd hebbende, de World Beyond War monografie Een wereldwijd beveiligingssysteem beschrijft veel essentiële kenmerken van een dergelijk systeem (pp 47-63).
Dubbele nationaliteit. Bij het aanvragen van het wereldburgerschap ben ik niet van plan afstand te doen van mijn Amerikaans staatsburgerschap. Ik ben er nog steeds trots op een Amerikaan te zijn (hoewel ik me ook niet zelden schaam). Ook wereldburgers uit andere landen hoeven hun staatsburgerschap niet op te geven. Wij bevestigen nationale loyaliteiten die in overeenstemming zijn met de principes van eenheid. Het verschil tussen deze situatie en de dubbele nationaliteit in twee landen is dat de laatste kan leiden tot belangenverstrengeling. Ik geloof dat ik een goed Amerikaans staatsburger en een wereldburger kan zijn zonder een dergelijk conflict.
Wereld paspoort
Hoewel ik de bedenkingen van sommige van mijn vrienden over wereldburgerschap begrijp, omarm ik het van harte en heb ik het registratieproces in gang gezet. Nu ik zover ben gekomen, is het voor mij alleen maar logisch om door te gaan en het wereldpaspoort aan te vragen, wat ik ook heb gedaan. U vraagt zich misschien af of dit enig voordeel heeft boven het simpelweg verlengen van mijn Amerikaanse paspoort. De kosten zijn ongeveer hetzelfde, de benodigde tijd is vergelijkbaar, foto's zijn hetzelfde en het algehele gedoe is weinig anders. Het is hoe dan ook ongeveer hetzelfde voor mij, maar voor veel mensen (vooral vluchtelingen) is een wereldpaspoort hét Slechts legale manier om internationale grenzen te overschrijden. Ik neem daarom deze stap om degenen die vernederd zijn door het natiestaatsysteem (en naties die in hun eigen belang handelen) te helpen hun waardigheid terug te winnen. De World Service Authority verstrekt gratis documenten aan behoeftige vluchtelingen en staatlozen.
Het wettelijk mandaat voor het wereldpaspoort is Artikel 13(2) van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: “Een ieder heeft het recht om elk land te verlaten, ook het eigen land, en terug te keren naar zijn land.” Volgens de World Service Authority:
Als vrijheid van reizen een van de essentiële kenmerken is van de bevrijde mens, zoals vermeld in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, dan is de acceptatie van een nationaal paspoort het kenmerk van de slaaf, lijfeigene of onderdaan. Het Wereldpaspoort is daarom een betekenisvol symbool en soms een krachtig instrument voor de implementatie van het fundamentele mensenrecht op vrijheid van reizen.
In een perfecte wereld zouden er misschien geen landsgrenzen nodig zijn, of zouden ze in ieder geval geen reisbelemmeringen moeten zijn. Ik ben (vandaag) niet bereid om zo ver te gaan, maar ik ben bereid om het recht van iedereen te verdedigen om zijn land te verlaten en terug te keren als ze dat willen. Nogmaals van World Service Authority:
Een paspoort wordt alleen geloofwaardig als het wordt geaccepteerd door andere autoriteiten dan de uitgevende instantie. Het Wereldpaspoort heeft in dit opzicht een staat van dienst van meer dan 60 jaar acceptatie sinds het voor het eerst werd uitgegeven. Tegenwoordig hebben meer dan 185 landen het per geval aangevraagd. Kortom, het Wereldpaspoort vertegenwoordigt de ene wereld waarin we allemaal leven. Niemand heeft het recht om u te vertellen dat u zich niet vrij kunt bewegen op uw natuurlijke geboorteplaats! Ga dus niet de deur uit zonder!
Een verklaring afleggen of afdekken
Ik ben van plan mijn wereldpaspoort te gebruiken om in september naar #NoWar2018 in Canada te reizen en daarna naar huis terug te keren. Als ik wordt uitgedaagd, ben ik van plan de grensagent(en), en indien nodig hun supervisors, beleefd te informeren over de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Ik ben ook bereid om hierdoor vertragingen op te lopen. Het is belangrijk voor mij om het recht van ieder mens te verdedigen om te reizen zoals hij of zij wil. Het voortzetten van het track record is belangrijk.
Als het er echter op aankomt, doe ik geen van beide (push of shove). Als het betekent dat ik de conferentie mis (of niet thuiskom), zou ik gewoon mijn vernieuwde Amerikaanse paspoort, ook deze week geïnitieerd, uit mijn achterzak halen en het laten zien. Is dat indekken? Ja, waarschijnlijk wel. En daar ben ik oké mee.
