Door NIAC, 5 augustus 2022
Het geachte Charles E. Schumer
Senaat Majority Leader
Het geachte Nancy Pelosi
Spreker, Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten
De eervolle Jack Reed
Voorzitter, senaatscommissie voor gewapende diensten
De geachte Adam Smith
Voorzitter, House Armed Services Committee
Geachte meerderheidsleider Schumer, voorzitter Pelosi, voorzitter Reed en voorzitter Smith:
We schrijven als maatschappelijke organisaties [die miljoenen Amerikanen vertegenwoordigen] die geloven dat er veel meer toezicht nodig is op de gevolgen van Amerikaanse sancties. Sancties zijn een eerste middel geworden voor beleidsmakers in zowel het Congres als de regering-Biden, waarbij verschillende landen onderworpen zijn aan uitgebreide sanctieregelingen. De Amerikaanse regering beoordeelt echter niet formeel of sancties voor de hele economie succesvol zijn in het bereiken van hun doelstellingen, noch meten ze hun impact op burgers. Ongeacht iemands mening over het gebruik van sancties om te reageren op een aantal situaties over de hele wereld, als een kwestie van goed bestuur is het absoluut noodzakelijk dat er formele procedures zijn om hun doeltreffendheid te bepalen en hun humanitaire impact te meten.
Om deze redenen dringen we er bij u op aan om het amendement van Rep. Chuy García (vloeramendement #452) te steunen, dat voor het derde achtereenvolgende jaar is toegevoegd aan de House-versie van de National Defense Authorization Act (NDAA). Helaas is dit amendement geschrapt uit de FY22 en FY21 NDAA's in conference, samen met vele andere dringende prioriteiten. Voor het welzijn van het buitenlands beleid van de VS en ter ondersteuning van humanitaire resultaten over de hele wereld, dringen we er bij u op aan om het op te nemen in de FY23 NDAA.
De wijziging geeft het Government Accountability Office, samen met het State Department en Treasury Departments, opdracht om een onpartijdige beoordeling uit te voeren van de doeltreffendheid van alomvattende sancties bij het bereiken van de doelstellingen van het buitenlands beleid van de VS en het meten van hun humanitaire effecten. Met een dergelijk rapport zouden beleidsmakers en het publiek een veel beter begrip hebben van de vraag of de gestelde doelen van sancties worden bereikt, evenals de mogelijke impact van sancties op de beschikbaarheid van voedsel, medicijnen en andere essentiële goederen voor de miljoenen mensen die leven onder uitgebreide sanctieregelingen. Een dergelijke studie zou kunnen helpen bij het nemen van beslissingen van beleidsmakers in de toekomst, onder meer door de vergunningverlening uit te breiden ter ondersteuning van de handel in humanitaire hulp die geacht wordt vrijgesteld te zijn.
Eerder dit jaar schreven 24 organisaties - waaronder veel die diaspora's vertegenwoordigen die rechtstreeks door sancties werden getroffen - de regering-Biden en benadrukten ze de ernstige humanitaire gevolgen van economische dwang in verschillende landen die onderworpen zijn aan uitgebreide sanctieregelingen. Vorig jaar riepen 55 organisaties de regering-Biden op om de impact van sancties op COVID-19-hulpverlening te herzien en de nodige juridische hervormingen door te voeren om de schade van sancties aan gewone burgers te beperken. Bovendien heeft de regering-Biden haar engagement onderstreept om “de uitdagingen die gepaard gaan met het uitvoeren van humanitaire activiteiten via legitieme kanalen in zwaar gesanctioneerde rechtsgebieden systematischer aan te pakken.” Het García-amendement zou dus een belangrijke verbintenis zijn van de voorkeursbenadering van de regering op het gebied van sancties.
Effectbeoordelingen leveren waardevolle informatie op om een buitenlands beleid van de VS te bevorderen dat de belangen van de VS bevordert en tegelijkertijd onschuldige burgers beschermt en kanalen voor humanitaire organisaties in stand houdt om hun werk voort te zetten. Dit probleem is des te belangrijker omdat bevolkingsgroepen over de hele wereld de gedeelde dreiging van de COVID-19-pandemie blijven beheersen. We vragen u het García-amendement te steunen en ervoor te zorgen dat de bepalingen in dit amendement gedurende het hele vergaderproces worden gehandhaafd.
We stellen uw overweging op prijs en zouden ook graag een vergadering plannen met medewerkers die aan deze kwestie werken om inzicht te geven in hoe de bepalingen in dit amendement cruciaal zijn voor ons werk.
Hoogachtend,
Afghanen voor een betere toekomst
American Friends Service Committee
Amerikaanse Moslim Orde van Advocaten (AMBA)
Amerikaans moslimempowermentnetwerk (AMEN)
Centrum voor Economisch en Beleidsonderzoek (CEPR)
Charity & Security Network
Kerken voor Vrede in het Midden-Oosten (CMEP)
CODEPINK
Vraag vooruitgang
Evangelische Lutherse kerk in Amerika
Buitenlands beleid voor Amerika
Vriendencommissie nationale wetgeving
Global Ministries of the Christian Church (Disciples of Christ) en de United Church of Christ
ICNA Raad voor Sociale Rechtvaardigheid (CSJ)
MOEDER
Miaan Groep
MPower Change Actie Fonds
Nationale Iraanse Amerikaanse Raad
Olie voor Venezuela
Vredesactie
Vredeskorps Iran Vereniging
Plowshares Fund
Presbyterian Church (VS)
Progressieve Democraten van Amerika - Allianties in het Midden-Oosten
Project Zuid
RootsAction.org
Het Quincy Instituut
De United Methodist Church - Algemene Raad van Kerk en Samenleving
Afghanistan ontdooien
Win zonder oorlog
Cross Dames DMZ
Women's Actions for New Directions (WAND)
World BEYOND War
Stichting Hulp en Wederopbouw Jemen
One Response
Sancties zijn barbaars en de meeste hebben geen wettelijke sanctie, alleen ondersteund door Amerikaanse pesterijen. De wereld verdient een boekhouding, zo niet een einde aan het fascistische sanctieregime.