Oorlog is een enorme bedreiging voor de klimaatbeweging

Door Sarah Lazare, 10 februari 2020

Vanaf In These Times

De jaren 2020 begonnen met dubbele crises.

In Australië raasden ongekende bosbranden over een gebied ter grootte van Virginia, waarbij op zijn minst doden vielen 29 mensen en een geschatte een miljard dieren, en 2,000 huizen vernietigen. Het nieuws werd overspoeld met beelden van duizenden mensen die hun toevlucht zochten aan de zuidoostkust van Australië, de zon geblokkeerd door dikke rook, kinderen met chirurgische maskers, in een crisis waarvan de ernst ondubbelzinnig is gebonden naar klimaatverandering.

Op 3 januari bracht de regering-Trump de Verenigde Staten op de rand van oorlog toen ze generaal-majoor Qassim Suleimani vermoordde, de commandant van de Iraanse Quds Force en een hoge functionaris van Iran. Iran reageerde door een Amerikaanse basis in Irak te bombarderen, en de wereld keek met afgrijzen toe wat president Trump vervolgens zou doen. Hoewel Trump zich voorlopig heeft teruggetrokken van directe oorlogsvoering, hij zwoer op 8 januari om de toch al vernietigende sancties tegen Iran te escaleren.

Voor degenen onder ons die het nieuwe jaar nuchter ingingen over het feit dat dit decennium onze kans is om de klimaatverandering een halt toe te roepen, was de zeer reële mogelijkheid van een totale oorlog met Iran een ruw ontwaken voor het feit dat de strijdlust van de VS alles zou kunnen ruïneren.

Om een ​​Green New Deal te winnen met de tanden om fossiele brandstoffen in de grond te houden en een rechtvaardige transitie en baangarantie voor alle werknemers te verzekeren, zal er organisatie en protest op een ongekende schaal nodig zijn. Oorlogen in de VS zijn echter van oudsher gebruikt om precies het soort linkse bewegingen terug te slaan en te onderdrukken dat we nodig hebben om de klimaatcrisis aan te pakken. De veronderstelde noodzaak om de nationale eenheid en "veiligheid" in oorlogstijd te beschermen, is door de Amerikaanse regering gebruikt om verhoogde bewaking en repressie te rechtvaardigen tegen degenen die als ontwrichtend worden beschouwd - onevenredig gericht op links. De Eerste Wereldoorlog werd gebruikt om de goedkeuring van de spionagewet te rechtvaardigen steeds strafbaar toespraak die als "ontrouw" werd beschouwd en een knuppel was tegen anti-oorlogsbewegingen, en werd ook gebruikt om honderden radicale vakbondsleden te vervolgen en gevangen te zetten. Ook de Koude Oorlog werd gebruikt om een ​​wrede campagne van politieke repressie te rechtvaardigen, niet alleen tegen mensen die werden gezien als communisten en socialisten, maar ook tegen burgerrechten en zwarte vrijheidsorganisatoren.

In de nasleep van 11 september werd het tromgeroffel voor oorlog in Afghanistan en vervolgens in Irak gebruikt om een ​​breed scala aan repressieve maatregelen tegen sociale bewegingen te rechtvaardigen. De Democraten stemden met een overweldigende meerderheid voor de PATRIOT-wet, die wetshandhavings- en inlichtingendiensten uitgebreide bevoegdheden gaf om te zoeken en te zoeken Surveil Demonstranten van de Wereldhandelsorganisatie en milieuactivisten. In november 2003 lanceerde de politiechef van Miami, John Timoney, een meedogenloos optreden tegen duizenden mensen die zich hadden verzameld om te protesteren tegen de Free Trade Area of ​​the Americas-top: hij werd bijgestaan ​​door 40 wetshandhavingsinstanties, de FBI en Höhe von 8.5 Mio. USD,  geoormerkt door het Congres om te betalen voor de oorlog in Irak, en hij had hard gewerkt om de inwoners van Miami ervan te overtuigen dat demonstranten een bedreiging vormden voor de openbare veiligheid. Een menigte van landarbeiders, vakbondsleden en activisten die zich zorgen maakten over "vrijhandel" die het welzijn van mens en planeet met voeten getreden, werd aangevallen met traangas, verdovingsgeweren, rubberen kogels en schokgranaten, terwijl helikopters continu boven hun hoofd zweefden.

Terwijl sociale bewegingen worden belegerd, worden oorlogen gebruikt om meer militarisme over de hele wereld te rechtvaardigen. De Verenigde Staten kwamen na de Tweede Wereldoorlog naar voren als 's werelds meest vooraanstaande militaire imperium en hebben sindsdien hun imperium, nu het grootste in de menselijke geschiedenis, uitgebreid met 800 bases over de hele wereld. Als de geschiedenis een indicator is, zou een Amerikaanse oorlog in Iran vrijwel zeker leiden tot een verhoging van de totale militaire budgetten. Sterker nog, de Verenigde Staten heeft al gebruikt zijn agressie jegens Iran om de verhoging van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het Midden-Oosten met 20,000 troepen sinds afgelopen voorjaar te rechtvaardigen.

Dit militaire imperium maakt op zijn beurt hetzelfde wereldwijde pesten mogelijk dat de klimaatcrisis veroorzaakt. De Verenigde Staten zijn de grootste uitstoter van broeikasgassen per hoofd van de bevolking, terwijl China over het algemeen de grootste uitstoter is. Toch zorgt zijn internationale overheersing ervoor dat de Verenigde Staten nooit zinvolle herstelbetalingen hoeven te doen, of verantwoording hoeven af ​​te leggen aan de landen die het zwaarst zijn getroffen, de meeste in het Zuiden, en nog steeds getekend door hun geschiedenis van kolonialisme en plundering. En vanwege zijn positie als het machtigste land in de wereld hebben de Verenigde Staten ook de instellingen gedomineerd die bedoeld zijn om in te grijpen in wereldwijde crises – in het bijzonder de Verenigde Naties – wat betekent dat de Verenigde Staten zich nooit hoeven te verantwoorden voor hun duizelingwekkende wereldwijde wandaden, door zich terug te trekken uit de klimaatakkoorden van Parijs om oorlog te voeren in Jemen. De Verenigde Staten zouden niet de macht hebben die ze hebben als ze niet over hun militaire kracht beschikten, en als die kracht zou afnemen, zou hun invloed bij de VN dat ook zijn.

Er zijn tal van redenen voor Amerikaanse klimaatrechtvaardigheid en anti-oorlogsbewegingen om zich te verenigen tegen gemeenschappelijke vijanden. Dezelfde leiding van de Democratische Partij die er niet in is geslaagd om robuuste maatregelen te nemen om de klimaatverandering te beteugelen en zich achter Trumps klimaatonvriendelijke handelsovereenkomst tussen de VS, Mexico en Canada heeft geschaard, heeft ook op betrouwbare wijze een stempel gedrukt op de enorme militaire budgetten van Trump en heeft met een overweldigende meerderheid gestemd voor nieuwe sancties tegen Iran. Rusland en Noord-Korea in 2017. Senator Dianne Feinstein (D-Calif.), die vorig jaar beroemd schold kinderen uit die haar vroegen om de Green New Deal te steunen door hen te vertellen "Ik weet wat ik doe", stemden ook om de oorlog in Irak goed te keuren. En Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.), die prominent het doelwit is geweest van sit-ins van de Sunrise Movement, heeft rampzalige Amerikaanse interventies gesteund, van Afghanistan tot Libië, en gedaald om Jemenitische vredesactivisten te ontmoeten. De imperialistische arrogantie die ten grondslag ligt aan de tweeledige oorlogsconsensus – dat de VS het recht heeft om zijn wil aan de wereld op te leggen – ligt ook ten grondslag aan de politieke consensus dat de VS niet hoeft te voldoen aan haar eigen verplichting om de klimaatschade die ze in de hele wereld aanrichten, te verminderen. planeet.

Ondertussen doneren dezelfde fossiele brandstofbedrijven die de planeet vernietigen, aan machtige denktanks die oorlog voeren. De behoefte voor "energiezekerheid”— oftewel betrouwbare toegang tot energiebronnen — is een populair modewoord in de olie-industrie geworden. Het notoir agressieve American Enterprise Institute en Center for Strategic and International Studies ontvangen aanzienlijke financiering uit de fossiele brandstofindustrie. Het Center for American Progress, dat het militaristische beleid van de Democratische Partij promoot, ontvangt ook financiering van de aardgasdistributeur Pacific Gas and Energy Company. Samen hebben deze denktanks een rol gespeeld bij het duwen van de VS naar het soort roekeloze afgrond richting Iran waarmee dit decennium begon.

Er zijn duidelijk andere omvangrijke legers in de wereld dan de Verenigde Staten: Vanaf 2018China en Rusland hadden bijvoorbeeld militaire budgetten van respectievelijk ongeveer 38.5% en 9.4% van het Amerikaanse militaire budget. Maar er is er maar één die Amerikanen direct kunnen beteugelen en een wiens wereldwijde bereik anderen aanspoort om gelijke tred te houden. Omwille van de toekomst van de mensheid kan de permanente Amerikaanse oorlogsvoet niet doorgaan. Als klimaatverandering de knuppel is, is het Amerikaanse imperium de arm die het hanteert. Onze enige keuze is om ze allebei te stoppen.

Sarah Lazare is webredacteur bij In These Times. Ze heeft een achtergrond in onafhankelijke journalistiek voor publicaties als The Intercept, The Nation en Tom Dispatch. Ze twittert op @sarahlazare.