Van Pat Elder, Civiele blootstelling, April 10, 2019
Dit is hoe ik de ondervraging als Amerikaanse senator zou hebben afgehandeld.
Mevr. Maureen Sullivan, plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie voor Milieu, getuigde voor de Amerikaanse Senaatscommissie voor Milieu en Openbare Werken op 28 maart 2019. De hoorzitting concentreerde zich op de acties van het ministerie van Defensie met betrekking tot kankerverwekkende geperfluoreerde chemicaliën die in blusschuim worden aangetroffen routinematig gebruikt bij oefeningen op militaire bases over de hele wereld. Het Amerikaanse leger vergiftigt mensen en de planeet met deze chemicaliën.
Mijn twee Amerikaanse senatoren uit Maryland, Chris Van Hollen en Ben Cardin, hebben Sullivan niet serieus ondervraagd tijdens deze belangrijke hoorzitting over de reactie van het leger op dodelijke grondwaterverontreiniging. Het lezen van haar getuigenis vervulde me met woede.
Segmenten van mevrouw Sullivan's Getuigenis verschijnen hieronder, gevolgd door mijn opmerkingen als "Volkssenator" uit Maryland.
De psychologie van de verdediging van moord door besmetting door het Pentagon wordt hier uiteengezet:
Maureen Sullivan: “Deze stoffen zijn alomtegenwoordig in veel industriële en consumentenproducten omdat ze de weerstand van een product tegen hitte, vlekken, water en vet verhogen. Als zodanig zijn ze niet uniek toe te schrijven aan activiteiten van het Ministerie van Defensie (DoD).
Sen ouderling: Het ministerie van Defensie dat u vertegenwoordigt, vergiftigt mensen die naast militaire bases over de hele wereld wonen. Ik beschouw je als medeplichtige aan moord. Het feit dat het ministerie van Defensie banden heeft met veel zakelijke medeverdachten, maakt haar acties niet minder crimineel.
Maureen Sullivan, DOD: "De Interstate Technology and Regulatory Council (ITRC) stelde vast dat drie tot zes procent van de geproduceerde perfluoroctanyl-chemicaliën werden gebruikt als blusschuim."
Sen ouderling: Serieus? Je citeert ITRC-analyse van 19 jaar geleden die berust op onderzoek uitgevoerd door 3M, een bedrijf dat miljoenen heeft vergiftigd met deze verbindingen? Dat is het beste wat je kunt doen?
Maureen Sullivan, DOD: "DoD's beperkte gebruik van PFAS begon in de jaren 1970 met de introductie van AFFF voor brandbestrijding van vliegtuigbrandstof."
Sen ouderling: Mevrouw Sullivan, u laat hier een belangrijk stuk achter. De marine realiseerde zich in 1974 het inherente gevaar van de chemicaliën en begreep dat 3M niet eerlijk was over de kankerverwekkende stoffen. Zie de verslag door het Naval Research Laboratory in 1974. 3M wist dat het spul giftig was en de DOD ook.
Maureen Sullivan, DOD: “AFFF is bedrijfskritisch omdat het branden op petroleumbasis snel dooft, en daarom heeft de Federal Aviation Administration het gebruik ervan ook op nationale luchthavens overgenomen.
Sen ouderling: U bent vreselijk misleidend, mevrouw Sullivan. AFFF bevat kankerverwekkende per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS.) Tot vorig jaar waren luchthavens dat nodig om AFFF te gebruiken dat PFAS bevatte. Het is een bewijs van de invloed van de chemische lobby in het Congres. (Ik moet eraan toevoegen dat voorzitter Barrasso (R-WY) en lid Carper (D-DE) de belangrijkste ontvangers zijn in het Congres van bijdragen van de chemische industrie.) Eerlijke makelaars zouden dat geld teruggeven.
In oktober keurde het Congres eindelijk wetgeving goed die commerciële luchthavens in ieder geval de mogelijkheid geeft om over te stappen op blusschuim zonder PFAS. Veel plaatsen maakten zich zorgen over de besmetting die ze verspreidden naar gemeenschappen in de buurt van landingsbanen en chemische brandputten. Dit was een stap in de goede richting bij gebrek aan een goed functionerende EPA. De EPA kijkt de andere kant op terwijl het ministerie van Defensie de natie ziek maakt.
Maureen Sullivan, DOD: “Op 19 mei 2016 vaardigde de EPA Safe Drinking Water Act (SDWA) levenslange gezondheidsadviezen (LHA) uit waarin individuele of gecombineerde niveaus van PFOS- en PFOA-concentraties in drinkwater worden aanbevolen onder de 70 delen per biljoen. Hoewel de LHA een niet-wettelijke leidraad is onder de SDWA en geen vereiste of afdwingbare drinkwaternorm, DoD begon proactief te nemen actie om drinkwater aan te pakken dat is beïnvloed door DoD-releases.
Sen ouderling: Het idee dat het ministerie van Defensie is proactief geweest in het nemen van maatregelen om drinkwater aan te pakken dat is beïnvloed door het vrijkomen van PFAS is belachelijk. De eerste stap bij het aanpakken van deze epidemie is het openbaar maken van testresultaten. Je houdt je bezig met het in de doofpot stoppen van verontreinigd grondwater en drinkwater in gemeenschappen in het hele land en over de hele wereld. Je hebt duizenden individuele putten in het hele land getest op PFAS, maar je maakt de resultaten niet openbaar!
Het ministerie van Defensie heeft verklaard de resultaten privé te willen houden. We eisen te weten wie je vergiftigt en waar.
Verschillende experts zeggen dat onderzoeken van het ministerie van Defensie naar drinkwater gebrekkig zijn omdat u water hebt getest dat uit veel diepere putten is gehaald dan die van aangrenzende eigenaren van onroerend goed. De senaat eist dat u de details van uw testregime verstrekt.
Harvard-wetenschapper Elsie Southerland zegt dat uw rapportagelimiet te hoog is voor deze klasse chemicaliën. Deze vooraanstaande expert zegt dat uw tests niet gevoelig genoeg zijn om potentieel schadelijke hoeveelheden gif in het water te detecteren.
In Georgië zei een woordvoerder van het ministerie van Defensie: “Omdat PFOS/PFOA niet gereguleerd zijn en Georgië of federale entiteiten geen normen hebben opgesteld voor niet-drinkbaar water bronnen, kunnen we geen overheidsmiddelen besteden aan die waterbronnen.” De DoD zegt dat zijn bevoegdheid om besmetting te verminderen "niet strekt tot risico's voor vee en landbouw, inclusief indirecte bedreigingen voor mensen door inname van planten en dieren."
Ik zou dat niet 'proactief actie ondernemen' willen noemen.
Dat heeft het ministerie van Defensie onlangs aan Michigan verteld Department of Environmental Quality, (DEQ), de staat "mist de jurisdictie" om naleving van de milieuwetten van Michigan af te dwingen, omdat de federale regering "geen afstand heeft gedaan van de soevereine immuniteit met betrekking tot de staatsregulering." De luchtmacht vertelde onlangs aan de autoriteiten van Michigan "dat het op dit moment geen nieuwe corrigerende maatregelen zal nemen".
Ik zou dat niet 'proactief actie ondernemen' willen noemen.
In een rechtszaak tegen de luchtmacht ingediend in maart 2019, beweerde New Mexico dat de DoD niet genoeg doet om gevaarlijke chemicaliën die in het grondwater onder Cannon en Holloman Air Force Bases zijn gesijpeld, in te dammen of op te ruimen.
Ik zou dat niet 'proactief actie ondernemen' willen noemen.
De directeur van preventieve geneeskunde van de DOD voor het Office of Health Affairs Army, kolonel Andrew Wiesen, zegt dat de DoD geen verantwoordelijkheid draagt voor de besmetting. Hij vertelde onlangs aan de Military Times dat de besmetting de verantwoordelijkheid is van de EPA. "We doen niet het primaire onderzoek op dit gebied," zei hij. "De EPA is daarvoor verantwoordelijk", "DoD heeft niet onafhankelijk naar de verbindingen gekeken en heeft geen" aanvullend onderzoek hiernaar, over de gezondheidseffecten van PFOS / PFOA, althans voor zover ik weet. " Ondertussen zegt de luchtmacht dat het drie gemeenschappen in Colorado niet zal vergoeden voor het geld dat is uitgegeven om te reageren op waterverontreiniging veroorzaakt door giftig blusschuim dat wordt gebruikt op Peterson Air Force Base.
Ik zou dat niet 'proactief actie ondernemen' willen noemen.
U bent bedrieglijk, mevrouw Sullivan. Je bent medeplichtig aan moord.
Maureen Sullivan, DOD: “Het ministerie richt zich op on-base en off-base migratie van zijn PFOS- en PFOA-releases om de menselijke gezondheid te beschermen en het geld van de belastingbetaler op de juiste manier te besteden. Onze eerste stap is het identificeren van de bron van een bekende of vermoedelijke release. De militaire afdelingen hebben installaties geïdentificeerd waar DoD AFFF met PFOS of PFOA opsloeg of gebruikte en vermoedt dat er een vrijlating was.
Sen ouderling: Het is misleidend om te suggereren dat de DoD "verdachten" zijn dat er releases zijn. Elke vestiging houdt gedetailleerde gegevens bij van de verwerving, opslag en routinematig, doorlopend gebruik van schuimen die PFAS bevatten. Het DoD kent de bron van vrijgaven van PFAS al, hoewel persverklaringen in het hele land door het leger die de besmetting aanpakken, routinematig melding maken van lopende "onderzoeken" en de noodzaak om de "potentiële bron van besmetting" te identificeren.
Uw bedrog is effectief. Mijn kiezers zijn grotendeels niet op de hoogte van de kwestie.
Maureen Sullivan, DoD: “Zodra het blootstellingspad is verbroken, geven de militaire afdelingen prioriteit aan locaties voor verdere acties met behulp van het gevestigde CERCLA-risicogebaseerde proces. (Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act, ook bekend als Superfund.)”
Sen ouderling: U spreekt over de onvermijdelijkheid van het doorbreken van het blootstellingspad van de kankerverwekkende stoffen die afkomstig zijn van uw bases over de hele wereld. PFAS staan bekend als de "forever chemicals" omdat ze in de natuur nooit afbreken. Bases die meer dan 25 jaar geleden werden gesloten, verontreinigen nog steeds de bodem, het oppervlaktewater en het grondwater. U hebt bijvoorbeeld het blootstellingspad naar aangrenzende gemeenschappen op de Engelse luchtmachtbasis in Alexandria, Louisiana, die in 1992 werd gesloten, niet gestopt. Onlangs is ontdekt dat grondwater daar 10,900,000 ppt PFAS bevat. Toen ik in februari door het gebied toerde, zag ik omwonenden met putten dicht bij de basis wonen. Wetenschappers van Harvard zeggen dat 1 ppt PFAS in water potentieel schadelijk is.
De DoD heeft het blootstellingspad op de Wurtsmuth Air Force Base in Michigan, die in 1993 werd gesloten, niet gestopt. Staatsinstanties in Michigan hebben een 'Niet eten'-advies afgegeven voor herten in Oscoda Township nabij de gesloten basis. De staat heeft onlangs hertenweefsel getest en vond het onveilig voor menselijke consumptie.
Maureen Sullivan, DOD: "Deze bekende of vermoedelijke PFOS- en PFOA-vrijgavegebieden bevinden zich in verschillende stadia van beoordeling, onderzoek en opruiming."
Sen ouderling: Kunt u het Congres een gedetailleerd verslag geven van de schoonmaak van deze "vrijlatingsgebieden"?
Maureen Sullivan, DoD: "Hoewel het EPA LHA-niveau slechts een richtlijn is onder de SDWA en geen afdwingbare drinkwaternorm is, houdt DoD rekening met de LHA-toxiciteitsinformatie van de EPA bij het beoordelen van het risico voor de menselijke gezondheid onder CERCLA."
Sen ouderling: Buitensporig! U laat het klinken alsof u geprezen moet worden, maar dit is een buitengewoon misleidende verklaring, mevrouw Sullivan. Ik ben van mening dat het Ministerie van Defensie zich verschuilt achter het verzuim van de EPA om haar missie uit te voeren. Terwijl de EPA de andere kant opkijkt, blijft de DoD de mensheid vergiftigen met het vrijgeven van PFAS vanuit haar bases. Bij gebrek aan federale handhaving zijn individuele staten gedwongen zich te vestigen verplicht LHA's voor PFAS tegen een fractie van de huidige EPA LHA adviserend van 70 ppt.
Maureen Sullivan, DoD: “Er is momenteel geen fluorvrije formulering van het schuim in de handel verkrijgbaar die voldoet aan de kritieke militaire specificatie (MILSPEC) -vereiste om vliegtuigbranden effectief te onderdrukken, hoewel DOD alternatieve formuleringen aan het testen is. DoD moet het vermogen behouden om branden te bestrijden om de mannen en vrouwen die in het leger dienen en de gemeenschappen rond hun installaties te beschermen.
Sen ouderling: U citeert MILSPEC-vereisten alsof ze van bovenaf zijn opgelegd. Ondertussen zwijgen mijn collega's. U moet de MILSPEC-vereiste onmiddellijk wijzigen. Je brengt mensenlevens in gevaar!
Een overstap naar fluorvrij synthetisch schuim zou levens redden en de impact op het milieu verminderen. Suggereert u dat de Senaat onverantwoordelijk heeft gehandeld toen we onlangs wetgeving goedkeurden die de FAA toestond om commerciële luchthavens de mogelijkheid te geven om over te schakelen op blusschuim zonder PFAS?
Maureen Sullivan, je bent een engel des doods. Genade, genade mij.
