Alleen schurkenstaten hebben kernwapens

By David Swanson, Uitvoerend directeur van World BEYOND War, en Elizabeth Murray, van Ground Zero Center for Nonviolent Action, Uitgegeven door Kitsap zonJanuari 24, 2021

Van 18 januari tot 14 februari vier grote billboards gaan omhoog rond Seattle die verkondigen: "Kernwapens zijn nu illegaal. Haal ze uit Puget Sound! "

Wat kan dit mogelijk betekenen? Kernwapens zijn misschien onaangenaam, maar wat is er illegaal aan hen, en hoe kunnen ze in Puget Sound zijn?

Sinds 1970, onder de Nucleair Non-Proliferatie Verdragis het de meeste landen verboden kernwapens te verwerven, en degenen die ze al bezitten - of in ieder geval degenen die partij zijn bij het verdrag, zoals de Verenigde Staten - zijn verplicht "te goeder trouw onderhandelingen te voeren over effectieve maatregelen met betrekking tot de beëindiging van de nucleaire wapenwedloop in een vroeg stadium en tot nucleaire ontwapening, en over een verdrag over algemene en volledige ontwapening onder strikte en effectieve internationale controle. "

Het behoeft geen betoog dat de VS en andere nucleair bewapende regeringen dit 50 jaar lang niet hebben gedaan, en de afgelopen jaren heeft de verscheurd verdragen die kernwapens beperken, en investeerde zwaar in het bouwen van meer van hen.

Onder hetzelfde verdrag is de Amerikaanse regering al 50 jaar verplicht "om geen kernwapens of andere nucleaire explosieven of controle over dergelijke wapens of explosieven direct of indirect aan een ontvanger over te dragen." Maar toch, het Amerikaanse leger houdt kernwapens in België, Nederland, Duitsland, Italië en Turkije. We kunnen betwisten of die stand van zaken in strijd is met het verdrag, maar niet of het aanslagen miljoenen mensen.

Drie jaar geleden stemden 122 landen voor een nieuw verdrag om het bezit of de verkoop van kernwapens te verbieden, en de Internationale campagne om kernwapens af te schaffen won de Nobelprijs voor de vrede. Op 22 januari 2021 komt dit nieuwe verdrag uit wordt wet in meer dan 50 landen die het formeel hebben geratificeerd, een aantal dat gestaag toeneemt en naar verwachting in de nabije toekomst de meerderheid van de landen ter wereld zal bereiken.

Wat maakt het uit voor landen zonder kernwapens om ze te verbieden? Wat heeft het te maken met de Verenigde Staten? De meeste landen hebben landmijnen en clusterbommen verboden. De Verenigde Staten deden dat niet. Maar de wapens waren gestigmatiseerd. Wereldwijde investeerders namen hun financiering weg. Amerikaanse bedrijven stopten met het maken ervan, en het Amerikaanse leger verminderde en heeft mogelijk uiteindelijk het gebruik ervan stopgezet. Afstoting van kernwapens door grote financiële instellingen is opgestegen in de afgelopen jaren en kan naar verwachting versnellen.

Verandering, ook met betrekking tot praktijken als slavernij en kinderarbeid, is altijd veel meer globaal geweest dan men zou kunnen opmaken uit de typische Amerikaanse geschiedenistekst. Wereldwijd wordt het bezit van kernwapens gezien als het gedrag van een schurkenstaat. Een van die schurkenstaten bewaart een aantal van zijn gestigmatiseerde wapens in Puget Sound.

De marinebasis Kitsap-Bangor herbergt acht Trident-onderzeeërs en misschien wel de grootste concentratie van ingezette kernwapens ter wereld. De voormalige aartsbisschop van Seattle, Raymond Hunthausen, omschreef Kitsap-Bangor als 'het Auschwitz van Puget Sound'. Nieuwe nucleair bewapende onderzeeërs zijn nu gepland voor inzet naar Kitsap-Bangor. De relatief kleine kernwapens op deze onderzeeërs, gruwelijk gekenmerkt door Amerikaanse militaire planners als "bruikbaarder" twee tot drie keer zo krachtig zijn als wat op Hiroshima werd gedropt.

Ondersteunen de mensen in de omgeving van Seattle dit? We zijn zeker nooit geraadpleegd. Het houden van kernwapens in Puget Sound is niet democratisch. Het is ook niet duurzaam. Het vergt geld dat hard nodig is voor mens en milieu en zet het om in ecologisch vernietigende wapens die het risico op een nucleaire holocaust vergroten. Wetenschappers ' Doomsday Clock is dichter bij middernacht dan ooit tevoren. Als je wilt helpen het terug te draaien of zelfs te elimineren, kun je betrokken raken bij het Ground Zero Center for Nonviolent Action en met World BEYOND War.

##

One Response

  1. Bravo. Ik denk dat het misschien wel zo is. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik veel geld kan verdienen en dat ik nooit zal stoppen. In 2024 werd het mogelijk om Ayisyen een krediet te geven, terwijl de zameman Nikley jis pou om Ayisyen te sansibiliseren in Ayiti en Dyaspora. Het kan zijn dat u iets anders wilt doen. Bon travay. Mèsi Roland

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal