Van Ray McGovern, Antiwar.com, September 19, 2021
Een week nadat president Harry Truman in april 1951 WWII-oorlogsheld generaal Douglas MacArthur had ontslagen, sprak MacArthur een gezamenlijke zitting van het Congres toe met enig zelfmedelijden omdat hij werd overstemd en ondergewaardeerd door die civiele Truman: "Oude soldaten sterven nooit - ze doen gewoon vervagen."
MacArthur had Truman publiekelijk bekritiseerd omdat hij hem de toestemming had ontzegd om "Rood China" te bombarderen nadat het troepen naar Korea had gestuurd om daar met Amerikaanse troepen te vechten. Dat was in april 1951, 70 jaar geleden. Truman legde uit: "Ik heb hem ontslagen omdat hij de autoriteit van de president niet zou respecteren... Ik heb hem niet ontslagen omdat hij een domme klootzak was, hoewel hij dat wel was."
Gegeven, vergelijkingen kunnen beledigend zijn, maar de meest liefdadige verklaring voor het gedrag van de voorzitter van de Joint Chiefs 4-sterren generaal Mark Milley - en de verklaring die het vaakst wordt aangevoerd door degenen die hem kennen - is dat hij de bijnaam Truman verdient. gaf aan 5-sterren MacArthur. Ik heb de neiging om minder liefdadig te zijn, Milley te zien als ongehoorzaam en dubbelhartig, en - het belangrijkste - om zichzelf illegaal in de gevoelige commandostructuur te plaatsen om het gebruik van kernwapens toe te staan.
Echt "gevaar"
Milley heeft de verbluffende onthullingen in het boek “Peril” van Bob Woodward en Robert Costa niet ontkend. Afgezien van het bijna ongelooflijke (maar alom verwelkomde) rapport dat Milley geschikt achtte om zijn Chinese tegenhanger te waarschuwen dat hij hem zou waarschuwen als er een gewapende aanval op China op komst was, is er de al even verbazingwekkende onthulling dat Milley hogere Pentagon-functionarissen instrueerde dat hij betrokken moest zijn bij eventuele discussies over het lanceren van kernwapens.
Wat is daar mis mee, vraagt De Atlantische. Goede vent Milley maakte zich grote zorgen over slechterik Trump, dus redde hij ons allemaal:
Milley riep naar verluidt ook een groep hoge Amerikaanse officieren bijeen en liet hen een voor een bevestigen dat ze begrepen dat de procedure voor het vrijgeven van kernwapens hem moest omvatten. … Milley bleef ternauwernood binnen de lijntjes."
Nee
Ik vroeg kolonel Douglas Macgregor om commentaar om mijn vermoeden te bevestigen dat The Atlantic de lelie verguldt. Wat Milley deed toen hij probeerde deel te nemen aan de gevestigde procedure voor het autoriseren van het gebruik van kernwapens, was zeer onregelmatig, waarschijnlijk illegaal. De voorzitter van het JCS heeft geen operationele rol in deze keten. Dit is wat Macgregor me vandaag vertelde (POTUS is natuurlijk de president):
Nucleaire keten loopt van POTUS naar SECDEF naar CDR STRATCOM. Het is duidelijk dat er anderen zijn die POTUS kan raadplegen, maar wat de bestellingen betreft, is wat hierboven staat correct. POTUS zou ook toestemming moeten verlenen voor het gebruik van elk tactisch wapen op zee of in de lucht. Nogmaals, Milley is de senior militaire adviseur van POTUS. Hij kan worden geraadpleegd, maar er is niets in de wet dat zijn deelname vereist. Vermoedelijk stond hij er daarom op dat hij erbij betrokken zou worden.
In tegenstelling tot Truman die met soortgelijke insubordinatie te maken kreeg, sprak president Biden woensdag zijn “volledige vertrouwen” uit in generaal Milley. Nogmaals, vergelijkingen kunnen beledigend zijn, maar Trump noemde hem een "gek".
Eerste overpeinzingen
Terwijl ik dit gisteren allemaal probeerde te assimileren, schreef ik dit ruwe essay:
Over gemengde gevoelens gesproken! Emotioneel gezien (en - onnodig te zeggen - elke analyticus zou moeten proberen om emotie-analyse niet te laten kleuren), is het veel te gemakkelijk om opgelucht adem te halen en dankbaar te zijn voor wat Milley blijkbaar niet ontkent dat hij heeft gedaan.
Verplaats je echter in de schoenen van Poetin of Xi. Goede God! Als het hoogste leger stappen kan ondernemen om te voorkomen dat een wettig (hoe afschuwelijk) bevel wordt uitgevoerd en dit als een eervol, prijzenswaardig precedent mag gelden, dan impliceert dit dat het hoogste leger mogelijk ook een nucleaire oorlog zou kunnen uitlokken/lanceren, ongeacht de opperbevelhebber. De luchtmacht probeerde dit te doen tijdens de Cubaanse rakettencrisis, maar zong froid in Moskou het ergste voorkomen. Er zijn nog steeds veel Curtis LeMays in de buurt.
Als ik Poetin of Xi was, zou ik me gedwongen voelen me voor te bereiden op het ergste – het allerergste. Ze hebben al voldoende bewijs dat het Amerikaanse leger – en mensen als Donald Rumsfeld en Robert Gates – de conventionele oorlogen na 9/11 hebben gecontroleerd; dat een staakt-het-vuren in Syrië, gedurende 11 maanden nauwgezet onderhandeld door Kerry en Lavrov, en persoonlijk geautoriseerd door Obama en Poetin, een week later werd gesaboteerd door de Amerikaanse luchtmacht.
Nu hebben Poetin en XI concreet bewijs dat dit soort insubordinatie zich uitstrekt tot potentiële NUCLEAIRE conflicten – en zich uitstrekt tot de top van de JCS. En Milley wordt gezien als een goede kerel voor wat hij deed. Poetin en XI hebben natuurlijk geen garantie dat de huidige onrust in de VS over een jaar zou kunnen leiden tot een nog gevaarlijker “met bloed doordrenkte wapenhandelaar”-congres EN een tweede ambtstermijn van Trump.
Wat zou een ontketend leger kunnen doen om dat te vergemakkelijken? Zou Trump proberen ervoor te zorgen dat insubordinatie van het Milley-type niet kon gebeuren? Zou hij dat kunnen? Twijfelachtig. Er is een precedent geschapen. Ja, de eed is aan de Grondwet; maar de grondwet is vrij duidelijk dat de president opperbevelhebber is; de voorzitter van de JCS niet. Blijf nadenken over welke lessen XI en Poetin uit dit alles kunnen trekken.
Wat had Milley moeten doen? Hier is een idee. TREFF LUIDIG TERUG en geef een voorbeeld voor ALLE militairen onder hem en WAARSCHUW de natie in zeer specifieke bewoordingen. Wie weet had zijn voorbeeld misschien geleid tot het aftreden van anderen in de nucleaire commandostructuur.
Ik herinner me nu dat verhaal over Nancy Pelosi die Milley opriep om bevelen van Trump te weerstaan. Dat verergert naar mijn mening het constitutionele probleem.
Eindelijk is Milley zelf getoond - op de voorpagina van de NYTimes op 9/11/2021 – een grove leugenaar zijn. Hier is de kop: "Bewijs betwist Amerikaanse [Milley] claim van ISIS-bom in Kabul Drone Strike" - degene die zeven kinderen doodde, een hulpverlener, et al. En de NYT dekking omvatte tweemaal voldoende video voor degenen die liever kijken en zien in plaats van lezen. (Dit lijkt mij nieuw en belangrijk. Er zit een scheur in het NYT-pantser met betrekking tot Milley, dat moet worden opgevolgd voordat het dichtgelijmd wordt.)
Met andere woorden, in deze context heeft de MICIMATT nu een eerste "M" met als het ware een enigszins gecompromitteerd immuunsysteem. De "M" moet mogelijk aan de bovenkant worden blootgelegd en bijgesneden. Laat me voorstellen dat, althans met dat artikel op de voorpagina van 9/11/21, de NYT kan de rol van Kajafas nabootsen, de hogepriester die verplicht was aan een eerder rijk. "Het is beter dat één man sterft", zou hij hebben uitgelegd: "Zie je niet dat het in ons voordeel is dat één man sterft … in plaats van dat de hele natie wordt vernietigd." ("Natie" betekende in die context het systeem van privileges dat de medewerkers van Rome genoten - de hogepriesters, advocaten en de rest van de MICIMATT van die tijd.)
En toch heb ik de indruk dat de manier waarop de rest van de media het Woodward/Costa-boek exploiteert, kan betekenen dat de MICIMATT nu de gelederen sluit om Milley zelf op te nemen als een 'toonbeeld van deugd'.
Laten we eens kijken hoe de bedrijfsmedia nu omgaan met het nieuws van vandaag dat generaal Milley ons allemaal heeft misleid door te beweren dat de Amerikaanse drone-aanval in Kabul op 29 augustus een 'rechtvaardige' aanval was, waarbij een ISIS-agent om het leven kwam. Na het starten van het soort onderzoek dat normaal gesproken het Pentagon maanden kost, meldde het vandaag dat, nee, het waren 7 kinderen, een hulpverlener van een Amerikaanse non-profitorganisatie, en twee anderen die werden vermoord. De bevindingen, die al duidelijk waren voor de lezers van de NY Times, kwamen ongewoon snel. Als Biden de moed niet heeft om Milley te ontslaan, laten we dan agiteren om hem te verwijderen – of hij nu dom, ongehoorzaam, dubbelhartig is – of alle drie.
ik deed een interview over het bovenstaande op vrijdag.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Zijn 27-jarige carrière als CIA-analist omvatte onder meer het dienen als hoofd van de afdeling Buitenlands beleid van de Sovjet-Unie en als opsteller / briefer van de President's Daily Brief. Hij is medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
