De huidige discussie over de geplande terugtrekking van Amerikaanse en NAVO-troepen uit Afghanistan draait om een onwetende overtuiging die mijn voormalige CIA-analist-collega Paul Pillar 12 jaar geleden aan het licht bracht. Paul noemde het het "belangrijkste principe dat Afghanistan niet opnieuw een toevluchtsoord mag worden voor terroristische groeperingen, met name Al-Qaeda".
met Zondag Washington Post "Sky Is Falling"-type waarschuwingEn New York tijdenzegt Maureen Dowd Nee, dat is het niet, waar moet je heen voor verstandige, geïnformeerde expertise?
Geen probleem: herlees gewoon Paul Pillar's Washington Post opiniestuk van 16 september 2009, met als titel: Terrorisme voor Dummies. The Post koos voor de kop: “De echte haven van terroristen is niet op de grond, maar online. '
Hieronder volgen uittreksels:
Hoe belangrijk is een fysieke haven voor terroristische groeperingen? … Hoeveel invloed heeft een toevluchtsoord op het gevaar van terroristische aanslagen tegen Amerikaanse belangen, met name het Amerikaanse thuisland? Het antwoord op de tweede vraag is: lang niet zoveel als de onuitgesproken veronderstellingen veronderstellen. … De belangrijkste voorbereidingen voor de aanslagen van 11 september 2001 vonden niet plaats in trainingskampen in Afghanistan, maar eerder in appartementen in Duitsland, hotelkamers in Spanje en vliegscholen in de Verenigde Staten. In de afgelopen decennia hebben internationale terroristische groeperingen gedijen door globalisering en informatietechnologie uit te buiten, wat hun afhankelijkheid van fysieke toevluchtsoorden heeft verminderd.
De vraag is vandaag of het voorkomen van zo'n toevluchtsoord de terroristische dreiging voor de Verenigde Staten voldoende zou verminderen van wat het anders zou zijn om de vereiste uitgaven aan bloed en schatten en de belemmeringen voor succes in Afghanistan, waaronder een ineffectief regime en verslappende steun van de bevolking, te compenseren. Het dwarsbomen van de oprichting van een fysieke haven zou ook elke impuls aan het anti-Amerikaanse terrorisme moeten compenseren die voortkomt uit de perceptie dat de Verenigde Staten eerder een bezetter dan een verdediger van Afghanistan waren geworden.
Pijler versus de koppensnellers
Paul Pillar bekleedde zeer hoge functies bij de CIA, waaronder de National Intelligence Officer voor het Midden-Oosten – de hoogste functie op dat gebied – en weet ook veel van terrorisme. In 1993 werd hij hoofd analyse van het Centrum voor Terrorismebestrijding en vier jaar later adjunct-directeur van het Centrum. Toen black-arts-meester Cofer Black het centrum echter in 1997 overnam, vertrok Pillar – vanwege een “botsing van stijlen”, aldus Steve Coll in Ghost Wars: The Secret History of de CIA, Afghanistan en Bin Laden (Pinguïn, 2005).
Het is niet moeilijk uit te leggen waarom de bedachtzame Pillar en het hyperactieve zwart als olie en water zouden zijn. De volmaakte operator, Black, werd voor het laatst vermeld in de raad van bestuur van het beruchte Oekraïense energiebedrijf Burisma. Maar dat is slechts zijn meest recente twijfelachtige aanspraak op roem.
De wraak is van mij, zegt Black
Denk terug aan de wraakzuchtige dagen in de onmiddellijke nasleep van 9/11, en de machobenadering die werd gemodelleerd door president Bush en later werd nagebootst door CIA-agenten en hun invloedrijke agenten in de media - waarbij Cofer Black klonk als een combinatie van Shakespeare's Herodias, Lady Macbeth en Lewis Carroll's Queen of Hearts.
CIA-agent Gary Schroen vertelde National Public Radio dat, slechts enkele dagen na 9/11, Cofer Black, chef terrorismebestrijding, hem naar Afghanistan stuurde met de opdracht om "Bin Laden gevangen te nemen, hem te doden en zijn hoofd terug te brengen in een doos op droog ijs." Wat betreft andere Al Qaeda-leiders, zei Black naar verluidt: "Ik wil dat hun hoofden op snoeken staan."
Deze eigenaardige toon - en taal - weergalmde onder intelligentievriendelijke experts, altijd bereid om te helpen.
Spy-expert incestueuze banden
Een volmaakte insider, Washington Post veteraan Jim Hoagland ging een beetje overboord door op 31 oktober 2001 een open brief aan president Bush te publiceren. Het was geen Halloween-grap. Integendeel, Hoagland onderschreef krachtig wat hij de "wens" noemde voor "Osama bin Ladens hoofd op een snoek", waarvan hij beweerde dat het de bedoeling was van Bush' "generaals en diplomaten".
Vraag me af waar Hoagland die verdomde hap vandaan heeft.
Tegelijkertijd zijn er gevaren verbonden aan het delen van te veel informatie met insiders/buitenstaanders. In zijn open brief aan Bush lichtte Hoagland het gordijn op van het daadwerkelijke, meer bloedige spelplan voor de komende maanden door Bush de volgende prioriteitenstelling te geven. De noodzaak om het hoofd te bieden aan Iraks voortdurende accumulatie van biologische en chemische wapens en de technologie om een atoombom te bouwen, kan op geen enkele manier worden verminderd door de eisen van de Afghaanse campagne. Je moet die campagne voeren zodat je er snel vanaf kunt komen om een einde te maken aan de dreiging die het regime van Saddam Hoessein vormt. Op de een of andere manier had Hoagland het 'spil'-idee gekregen drie weken voordat minister van Defensie Donald Rumsfeld generaal Tommy Franks belde om hem te vertellen dat de president wilde dat hij de focus verlegde naar Irak. Franks en zijn senior assistenten hadden gewerkt aan plannen voor aanvallen op Tora Bora, waar Bin Laden zich vermoedelijk verstopte, maar aandacht, planning en middelen werden abrupt omgeleid naar Irak. Dus Osama bin Laden liep blijkbaar Tora Bora uit via de bergpassen naar Pakistan.
Het punt hier is dat inlichtingenfavorieten in de media buitengewoon goed worden ingelicht door CIA-propagandisten - deels omdat ze ervoor zorgen dat ze niet in de handen bijten die hen voeden door de CIA te bekritiseren. Die experts hebben een topzwaar adresboek met de namen van CIA-operatieofficieren – degenen die dat hebben verteld Washington Post bevestigt dit weekend dat de lucht zal vallen als Biden de troepen uit Afghanistan haalt. Kijk onder "P" in die adresboeken; Ik denk niet dat je "Paul Pillar" zult vinden.
Zijn er mensen die vrolijk uitkijken naar meer "voor altijd oorlog" in Afghanistan? Nou, wat dacht je van Jeff Bezos, die de Washington Post acht jaar geleden, controleert het nog steeds en heeft enorme contracten met de CIA. Ik wil niet overbodig klinken, maar onder dit alles ligt de MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Inlichtingen-media- Academia-Denktank-complex. [Nadruk toegevoegd.]
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Zijn 27-jarige carrière als CIA-analist omvatte onder meer het dienen als hoofd van de afdeling Buitenlands beleid van de Sovjet-Unie en als opsteller / briefer van de President's Daily Brief. Hij is medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
