Door Midge O'Brien, Het publiek
Harold Hongju Koh, voormalig juridisch adviseur van Hillary Clinton bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, is twaalf dagen voor de verkiezingen in november uitgenodigd als 'endowed speaker' op het UI College of Law. Koh, momenteel professor aan de Yale Law School en voormalig decaan, is een goede vriend van Bill en Hillary Clinton, afgestudeerd aan de Yale Law School. Hij werd door president Bill Clinton aangesteld als adjunct-staatssecretaris voor democratie, mensenrechten en arbeid; en door president Obama, als senior juridisch adviseur van minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton: hij gaf haar juridisch advies tijdens de staatsgreep in Honduras in 2009, de aanval van de VS en de NAVO op Libië in 2011 en Obama's voortdurende moorden op drones - evenals schadebeheersing in haar e-mail controverse. Hij wil niet zeggen wat dat advies was, hij claimt "advocaat-cliënt-privilege" - ondanks de uitspraak van het Hooggerechtshof tegen advocaat-cliëntvertrouwen tussen overheidsadvocaten en overheidsfunctionarissen.
"Killer Koh", een fervent voorstander van het gerichte moordprogramma, steunt de legaliteit van wat hij "buitengerechtelijke executie" noemt in Pakistan, Jemen en andere landen in het Midden-Oosten in de VS "war on terror", en zegt dat het voldoet aan "alle toepasselijke wetgeving". , met inbegrip van het oorlogsrecht', en verwijzend naar het 'evenredigheidsbeginsel' in 'grote zorg besteden aan planning en uitvoering om ervoor te zorgen dat alleen 'legitieme' doelen worden beoogd en dat bijkomende schade tot een minimum wordt beperkt.' In een zwakke poging tot transparantie gaf de regering-Obama onlangs een bescheiden bekentenis af dat sommige “116 burgers” mogelijk het slachtoffer zijn geworden van Amerikaanse drone-aanvallen – een cijfer dat niet verenigbaar is met de verslagen van ooggetuigen, journalisten en mensenrechtenonderzoekers, die documenteerde vele duizenden slachtoffers. President Obama zei - in een onthullend moment van zelfreflectie - "Het blijkt dat ik heel goed ben in het doden van mensen ... Ik wist niet dat dat een sterk voorbeeld van mij zou worden" (uit Mark Halperin & John Heilemann, "Double Down : Spelverandering 2012").
Als Hillary Clinton tot president wordt gekozen, met het advies van Tim Kaine en Killer Koh, is ze misschien nog gretiger tot massamoord dan haar voorganger: het aantal slachtoffers zou waarschijnlijk groter zijn dan dat van Obama's dodenlijst, net zoals zijn tol vandaag enorm is overtreft die van GW Bush.
Op vrijdag 5 augustus laat, voldeed het Witte Huis met tegenzin aan een bevel van de Federale Rechtbank (uit een ACLU-rechtszaak) en bracht een geredigeerde "President's Policy Guidance" (PPG) uit over Obama's programma van gerichte moorden. De PPG bepaalt dat "niets in deze PPG mag worden uitgelegd om de president ervan te weerhouden zijn constitutionele gezag uit te oefenen ... om dodelijk geweld toe te staan tegen een persoon die een voortdurende, onmiddellijke bedreiging vormt voor de personen van een ander land." (Het doden van Amerikaanse burgers vereist specifieke goedkeuring van de president). Sterflijsten worden wekelijks opgesteld door de 'nominating committee' en worden beoordeeld door juristen van de nominerende bureaus (CIA, Pentagon, NSC, functionarissen van het State Department en “deputies and principals of the nominating committee”).
Van de zeven landen in het Midden-Oosten waar moorden met drones plaatsvinden, is voor "actieve oorlogsgebieden" - Irak, Syrië en Afghanistan (het is niet duidelijk of Libië daaronder valt) - geen voorafgaande goedkeuring vereist. Met dit protocol zijn het Witte Huis en de Nationale Veiligheidsraad geïsoleerd van controle van buitenaf, zelfs door het Congres. Het gaat ervan uit dat de opperbevelhebber alles kan doen wat hij/zij wil; het zou een president Clinton #2, met de goedkeuring van haviken Tim Kaine en Harold Koh, enorme macht en licentie om te doden geven.
Koh als de (voormalige) advocaat van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft publiekelijk buitengerechtelijke executie verdedigd als "eerlijk proces onder de grondwet in het tijdperk van morele en politieke degeneratie". In een toespraak voor de Oxford Political Union in 2013 zei hij: “Deze regering heeft niet genoeg gedaan om transparant te zijn over de wettelijke normen en het besluitvormingsproces … waardoor de perceptie groeit dat het programma [buitengerechtelijke executie] niet wettig en noodzakelijk is …, ” eraan toevoegend dat dit gebrek aan transparantie contraproductief is en heeft geleid tot het “negatieve publieke imago” van gerichte moord. Denkt prof. Koh dat de recente onthulling van de (zwaar geredigeerde) PPG die door de rechtbank is bevolen, de "transparantie" biedt om critici van de legaliteit van gerichte moord tevreden te stellen?
Hoewel Koh is beschreven als een prominent pleitbezorger van mensenrechten en burgerrechten (blijkbaar uitsluitend van Amerikaanse burgers), is hij een "gelijkwaardige opportunist" geweest als juridisch adviseur van de regeringen van Reagan, Clinton en Obama - die allemaal de mensenrechten hebben geschonden. van vreemdelingen. Hij vertegenwoordigde nauwelijks de mensenrechten en burgerrechten als lid van het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie van de president in de regering-Reagan, terwijl dat kantoor schendingen van het internationaal recht, het Handvest van de Verenigde Naties en de Amerikaanse grondwet rechtvaardigde, in ernstige schending van mensenrechten en pogingen om de landen Grenada, El Salvador, Nicaragua (poging om zich terug te trekken uit het Internationaal Gerechtshof, dat de VS aanklaagde voor het bombarderen van Nicaraguaanse havens), Guatemala, Libië, Angola en elders in zuidelijk Afrika te destabiliseren; en toen het de Zuid-Afrikaanse apartheidsregering steunde tegen haar zwarte bevolking, de invasie van Israël en de bloedbaden in Palestijnse vluchtelingenkampen in Libanon steunde, en illegale Israëlische nederzettingen in de door de Palestijnen bezette gebieden ondersteunde – waarvoor de VS hun vetorecht uitoefenden in de VN-Veiligheidsraad, tegen de sancties tegen de VS. Bovendien weigerden de regering-Reagan en haar juridische adviseurs verdragen over het verbod op kernproeven te steunen, in plaats daarvan verspreidden ze first-strike kernwapens, SDI ("star wars") en MX-raketten. Geen record om trots op te zijn voor iemand die als juridisch adviseur van de president dient.
De mogelijkheid bood Harold Koh om potentiële geleerden van politiek en internationaal recht lezingen te geven, stelt de vraag: is het University of Illinois College of Law - met zijn staat van dienst van sancties - gekwalificeerd om toekomstige advocaten op te leiden, wanneer het een persoon sponsort met het karakter van Harold H. Koh? in deze politiek beladen tijden?
Het Militair Tribunaal van Neurenberg verklaarde in 1947 ondubbelzinnig dat de misdaden van de tien burgerlijke nazi-beklaagden die waren veroordeeld voor moord en andere wreedheden, samenzwering tot het plegen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van burgers en onderdanen van bezette gebieden, onderhevig waren aan zware straffen, al dan niet niet dat ze betrokken waren bij militaire actie. Het arrest van Neurenberg staat nog steeds in het internationale recht.
Voorafgaand aan de lezing op 28 oktober is er een receptie gepland om te protesteren tegen het optreden van professor Koh op de noordelijke binnenplaats van het College of Law.
(Midge O'Brien was meer dan twintig jaar academisch professional in U. of I. life science laborotories en secretaris bij de Union of Professional Employees; was twaalf jaar verkiezingsrechter; lid van Nuclear Freeze en Prairie Alliance tegen kernenergie; en een anti-oorlogsactivist sinds 1965. Ze is lid van de Groene Partij.)
