Een gesprek met David Swanson, Alice Slater en Bruce Gagnon, World BEYOND WarJanuari 5, 2021
Hallo, ik ben David Swanson, uitvoerend directeur van World BEYOND War, en ik word vergezeld door Alice Slater en Bruce Gagnon voor dit virtuele panel genaamd Obstacles to Nuclear Abolition: The US Russian Relationship. Ik geef je mijn gedachten gedurende 10 minuten en stel dan Alice en daarna Bruce voor.
Obstakels voor de afschaffing van kernwapens zijn volgens mij de corruptie van gelegaliseerde omkoping en het vermogen van de menselijke geest om onzin te geloven. Dat laatste is leerzamer om over te praten. Hier zijn enkele dingen die uw typische inwoner van de VS waarschijnlijk zal geloven:
Vladimir Poetin heeft Donald Trump tot president gemaakt en hem de baas.
Kernwapens houden me veilig.
De wereldwijde politieman houdt me veilig.
De afgelopen week bleek uit een opiniepeiling dat het Amerikaanse publiek sterk voorstander was van het verplaatsen van 10% van de Amerikaanse militaire uitgaven naar menselijke behoeften, maar het Amerikaanse Congres stemde dat voorstel met een ruime marge af. Dus simpelweg democratie hebben in plaats van constant bewapenen en bombarderen in haar naam zou de VS in de goede richting bewegen. Maar er waren geen mensenmassa's in de straten of op de voortuinen van congresleden, er werd nauwelijks een woord in de bedrijfsmedia gedwongen. Als we willen dat het Amerikaanse Congres 10% uit het leger haalt, hebben we het Amerikaanse publiek nodig dat gepassioneerd is om ten minste 75%, zo niet 100% uit het leger te halen - dat wil zeggen, we hebben mensen nodig die zich inzetten voor de visie van de afschaffing van oorlog . En dat betekent: ophouden onzin te geloven.
Als Poetin de eigenaar is van Trump, en kernwapens je beschermen, dan houdt Poetin je veilig en is Poetin de wereldwijde politieman. Maar niemand die gelooft dat Poetin de eigenaar is van Trump en dat kernwapens ons veilig houden, gelooft dat Poetin hen veilig houdt. Niemand gelooft wat ze geloven.
Dit is een algemeen patroon. Als congreslid John Lewis nu op een veel betere, gelukkiger plek is met zijn oude bemanning, zoals Amerikaanse media me vertellen, dan bewijst Trump vele duizenden mensen een groot plezier door het coronavirus te verspreiden. Maar dat gelooft niemand.
Als het leger een dienst is, dan moet de meerderheid van deze rampzalige moorddadige oorlogen, of in ieder geval één ervan, ons op de een of andere manier ten goede komen. Velen beseffen dat ze dat niet doen, maar beweren nog steeds dat het leger een dienst is. Een radiopresentator vroeg me deze week of ik op zijn minst alle leden van het leger kon eren die niet aan oorlogen deelnamen. Dit is als het eren van een gezondheidswerker die nog nooit enige vorm van gezondheidszorg heeft verleend.
Maar ook als Poetin eigenaar is van Trump, dan wil Poetin dat Trump de Russische economische belangen saboteert, Russische diplomaten uitzet en sancties oplegt, verdragen met Rusland verscheurt, de overeenkomst met Iran vernietigt, weigert mee te werken aan ontwapening of cyberoorlog of wapens in de ruimte of Syrië. Poetin wil een veel groter Amerikaans leger met meer bases over de hele wereld, een grotere NAVO met meer bases en wapens en oorlogsspelletjes aan de Russische grens. Poetin eist deze dingen in het geheim terwijl hij er publiekelijk tegen protesteert, omdat zijn kwaadaardige genie het begrip te boven gaat.
Nu denk ik dat Poetin veel meer macht heeft dan wie dan ook, maar ik denk niet dat hij superkrachten heeft. Ik denk ook niet dat hij betaalt voor Amerikaanse scalpen in Afghanistan, of dat dit iets zou veranderen aan het feit dat gedurende de afgelopen 19 jaar van illegale oorlog en bezetting het Amerikaanse leger een van de twee grootste financiers van zijn eigen vijanden is geweest – de een andere belangrijke bron van inkomsten is de opiumhandel die nieuw leven is ingeblazen door de invasie.
De laatste leugens over Rusland hielpen het Congres om voor meer militair geld te stemmen en om oorlogen te beëindigen en het verwijderen van troepen van waar dan ook te blokkeren. Deze leugens hielpen meer wapenhandelaars om meer geld te storten in Joe Biden, wiens buitenlands beleid letterlijk fantasie is. Dat wil zeggen, hij onthoudt zich ervan het expliciet te beschrijven, maar laat mensen het in plaats daarvan fantaseren.
Ik had deze week een coalitie die me vroeg om een verklaring te ondertekenen waarin Biden werd aangespoord om een goed beleid ten aanzien van Palestina te voeren. De verklaring verwees naar de positieve stappen van Biden op andere terreinen van het buitenlands beleid. Maar toen ik ernaar vroeg, gaven de organisatoren van de verklaring feitelijk toe dat ze dat net hadden verzonnen - er waren eigenlijk geen positieve stappen op andere gebieden.
De laatste leugens over Rusland hebben een lange stamboom.
Terwijl de Verenigde Staten en Rusland oorlogsbondgenoten waren tijdens de Eerste Wereldoorlog, stuurden de Verenigde Staten in 1917 geld naar één kant, de antirevolutionaire kant van een Russische burgeroorlog, om de Sovjet-Unie te blokkeren, en in 1918, stuurde Amerikaanse troepen naar Moermansk, Archangel en Vladivostok in een poging de nieuwe Russische regering omver te werpen.
De dreiging van de communisten, zij het een zeer gebrekkig voorbeeld, om rijkdom weg te nemen van oligarchen was een drijvende kracht in de buitenlandse aangelegenheden van de VS van 1920 tot, tijdens en lang na de Tweede Wereldoorlog – inclusief een drijvende kracht achter Westerse steun voor de opkomst van de nazi's.
De Russen hadden het tij tegen de nazi's buiten Moskou gekeerd en begonnen de Duitsers terug te dringen voordat de Verenigde Staten ooit de Tweede Wereldoorlog binnengingen. De Sovjets smeekten de Verenigde Staten om vanaf dat moment tot de zomer van 1944 Duitsland vanuit het westen aan te vallen - dat wil zeggen gedurende tweeënhalf jaar. Willen dat de Russen het meeste doden en sterven doen - wat ze deden - de VS en Groot-Brittannië wilden ook niet dat de Sovjet-Unie een nieuwe deal zou sluiten met of de volledige controle over Duitsland zou krijgen. De geallieerden waren het erover eens dat elke verslagen natie zich volledig aan hen zou moeten overgeven. De Russen gingen hierin mee. Maar in Italië, Griekenland, Frankrijk, enz. hebben de VS en Groot-Brittannië Rusland bijna volledig uitgeschakeld, communisten verboden, linkse tegenstanders van de nazi's buitengesloten en rechtse regeringen opnieuw ingevoerd die de Italianen 'fascisme zonder Mussolini' noemden. De VS zouden “achterlatenspionnen en terroristen en saboteurs in verschillende Europese landen om elke communistische invloed af te weren.
Oorspronkelijk gepland voor de eerste dag van de ontmoeting van Roosevelt en Churchill met Stalin in Jalta, bombardeerden de VS en de Britten de flat van de stad Dresden, waarbij de gebouwen en kunstwerken en de burgerbevolking werden vernietigd, blijkbaar als een middel om Rusland te bedreigen. De Verenigde Staten ontwikkelden vervolgens en gebruikt op Japanse steden atoombommen, een beslissing grotendeels gedreven door de wens om Japan zich alleen aan de Verenigde Staten te zien overgeven, zonder de Sovjet-Unie, en door de wens om dat te doen dreigen de Sovjet Unie.
Onmiddellijk na de Duitse overgave, Winston Churchill voorgestelde het gebruik van nazi-troepen samen met geallieerde troepen om de Sovjet-Unie aan te vallen, de natie die zojuist het grootste deel van het werk had gedaan om de nazi's te verslaan. Dit was geen uit de losse pols voorstel. De VS en de Britten hadden een gedeeltelijke Duitse overgave gezocht en bereikt, hadden de Duitse troepen gewapend en paraat gehouden en hadden de Duitse commandanten ondervraagd over de lessen die waren getrokken uit hun mislukking tegen de Russen. De Russen eerder vroeger dan later aanvallen was een standpunt dat werd bepleit door generaal George Patton en door Hitlers vervanger admiraal Karl Donitz, om nog maar te zwijgen van Allen Dulles en de OSS. Dulles sloot een afzonderlijke vrede met Duitsland in Italië om de Russen uit te schakelen, en begon onmiddellijk de democratie in Europa te saboteren en voormalige nazi's in Duitsland sterker te maken, evenals importeren ze in het Amerikaanse leger om zich te concentreren op de oorlog tegen Rusland.
Leugens over Sovjetdreigingen en raketgaten en Russische tanks in Korea en wereldwijde communistische samenzweringen werden de grootste winstmakers voor Amerikaanse wapenbedrijven, om nog maar te zwijgen van Hollywood-filmstudio's, in de geschiedenis, evenals de grootste bedreiging voor de vrede in verschillende uithoeken van de wereld . Dat zijn ze nog steeds. Moslimterroristen verkopen gewoon geen wapens op de schaal van de Russische dreiging. Maar ze werden bewapend door de Verenigde Staten in Afghanistan en elders om tegen Rusland te vechten.
Toen Duitsland herenigd werd, de Verenigde Staten en bondgenoten gelogen tegen de Russen dat de NAVO niet zou uitbreiden. Toen begon de NAVO snel uit te breiden naar het oosten. Ondertussen de Verenigde Staten openlijk opgeschept over het opleggen van Boris Jeltsin en corrupte vriendjeskapitalisme aan Rusland door zich te mengen in een Russische verkiezing in samenspanning met Jeltsin. De NAVO ontwikkelde zich tot een agressieve wereldwijde oorlogsmaker en uitgebreid tot aan de grenzen van Rusland, waar de Verenigde Staten raketten gingen plaatsen. Russische verzoeken om toe te treden tot de NAVO of Europa werden zonder meer afgewezen. Rusland zou blijven een aangewezen vijand, zelfs zonder het communisme, en zelfs zonder enige bedreiging te vormen of enige vijandigheid aan te gaan.
Rusland is een gewoon land met een leger dat 5 tot 10 procent kost wat de VS doet. Rusland heeft, zoals alle landen, een verschrikkelijke regering. Maar Rusland vormt geen bedreiging voor de Verenigde Staten, en het overgrote deel van wat mensen in de Verenigde Staten over Rusland te horen krijgen, zijn belachelijke leugens.
Michail Gorbatsjov, die we hoopten in dit panel te hebben, blijft niet alleen aandringen op de afschaffing van kernwapens, maar wijst erop dat andere naties niet zullen opgeven zolang de Verenigde Staten niet stoppen met hun agressie tegen de wereld met niet-nucleaire wapens. hun kernwapens. Nucleaire afschaffing is een stap in de richting van oorlogsafschaffing, maar het tegenovergestelde is ook waar.
ALICE SLATER:
Alice Slater, New Yorkse directeur van de Nuclear Age Peace Foundation, voorstander van nucleaire ontwapening Ik bekijk het onderwerp in termen van nucleaire geschiedenis. We hebben 13000 atoombommen op deze planeet. En bijna 12,000 bevinden zich tussen de VS en Rusland. Alle andere landen hebben er duizend: dat zijn Engeland, Frankrijk en China, Israël, India, Pakistan en Noord-Korea. Dus als wij en Rusland niet samen kunnen komen om dit uit te zoeken, zitten we in grote problemen.
De atoomwetenschappers hebben de Doomsday-klok een minuut omhoog gezet, naar minder dan een minuut voor middernacht. De geschiedenis is nog steeds verbonden met de bom. Wij . de atoombom in Hiroshima en Nagasaki, hoewel ons door Eisenhower en Omar Bradley werd verteld dat Japan bereid was zich over te geven. Ze wilden . de bom voordat de Sovjets in ons bondgenootschap kwamen omdat we de oorlog in Europa in mei hadden beëindigd en dit augustus 1945 was. Ze lieten de bom vallen zodat ze de oorlog snel konden beëindigen en de glorie van de overwinning op Japan niet hoefden te delen met de Sovjets zoals we deden met Oost-Europa. Dus nadat we de bommen hadden gebruikt, stelde Stalin aan Truman voor om het aan de Verenigde Naties over te dragen nadat alle bondgenoten bij elkaar waren gekomen. We hebben deze internationale groep gevormd. De eerste eis van de Verenigde Naties was om een einde te maken aan de gesel van de oorlog. En Stalin zei tegen Truman de bommen over te dragen aan de VN. Maar we gaven de bom niet op. Zo is de geschiedenis gegaan. Ik wilde het gewoon even herhalen om eraan te herinneren u van de manier waarop de VS handelden na het einde van de Tweede Wereldoorlog. In de tijd van de regering-Reagan zien we dezelfde superioriteit ten opzichte van Rusland. Het komt vooral tot uiting in Reagans contacten met Gorbatsjov. Toen de oorlog voorbij was, liet Gorbatsjov alle Oost-Europese staten zonder een schot los. Toen de tijd aanbrak voor Reagan en Gorbatsjov om elkaar te ontmoeten en te praten over de eenwording van Duitsland, werden opnieuw beloften gedaan maar niet nagekomen. De suggestie werd geuit om van kernwapens af te komen. Reagan zei dat het een geweldig idee was. Op dit gebied is enige vooruitgang geboekt, maar zeker niet genoeg.
Op een ander punt stelde Gorbatsjov voor om niet met Star Wars te beginnen. Te laat, we hebben een document waarin duidelijk staat dat de VS het land is om het leger te domineren en te controleren . van ruimte. Reagan zei dat ik Star Wars niet opgeef. Dus Gorbatsjov trok het van tafel. (De volgende spreker, Bruce Gagnon zal vertellen u meer over.)
Dan was er nog een kwestie die verband hield met de eenwording van Duitsland. Gorbatsjov was erg nerveus over een verenigd Duitsland dat deel zou gaan uitmaken van de NAVO. Rusland verloor 27 miljoen mensen door de nazi-aanval. We horen deze informatie niet in de Verenigde Staten. Reagan zei tegen Gorbatsjov, maak je geen zorgen, laat Duitsland herenigen, we nemen ze op in de NAVO, maar we beloven u, zullen we de NAVO geen centimeter naar het oosten uitbreiden. Nou, we zijn vlak bij de Russische grens, we doen oorlogsspelletjes aan hun grens. Ik bedoel, het is verschrikkelijk.
Het andere dat niet echt nucleair is, maar het was een ander geval toen we de beloften aan Rusland die we hadden gedaan, braken. Dat was toen Clinton besloot Kosovo te bombarderen. Om de Amerikaanse minachting voor het internationale recht duidelijk te begrijpen, moet ik een stap terug doen. De Verenigde Naties werden opgericht en elk land kreeg een vetorecht. De Veiligheidsraad hield de wacht tegen wat er gebeurde met de Volkenbond, waar het slechts een praatgroep werd die nooit iets deed. Dus bombardeerde Clinton Kosovo vanwege het Russische veto. Dat is de eerste keer dat we een verdrag met de Verenigde Naties hebben geschonden dat we nooit een aanvalsoorlog zullen voeren, tenzij we een onmiddellijke dreiging van een aanval hebben. Toen en alleen toen hadden we het recht om oorlog te voeren. Nou, Kosovo viel ons niet onmiddellijk aan, dus werd er een geheel nieuwe doctrine bedacht met Susan Rice, waar nu een vice-president, onder zijn verantwoordelijkheden, de verantwoordelijkheid heeft om een ander land te beschermen. Alsof we de rotzooi daar kunnen bombarderen om te redden u en dat is wat we daar deden. Dat was een klap voor de VN en de afspraken die we met hen hebben gemaakt. Toen liep Bush ze weg. En zo ging het.
Terug naar de kwestie van de plaatsing van raketten in Europa, met name in Roemenië. We waren op dat moment al teruggelopen van 70 raketten naar ongeveer 000. We wisten hoe we moesten verifiëren, we wisten hoe we moesten inspecteren, we hadden een heel systeem ontwikkeld met Rusland om te kijken hoe de VS alle wapens ontmantelen en de VS om te zien hoe Rusland hun wapens ontmantelde en ervoor te zorgen dat het gebeurde. Poetin deed een aanbod aan Clinton. Hij zei, kijk, laten we elk naar 16,000 raketten gaan en iedereen aan tafel roepen om te onderhandelen over hun afschaffing. Maar plaats geen raketten in Roemenië. Clinton weigert.
Nog een voorbeeld van eenzijdig gedrag van de kant van de VS. Bush stapte uit het antiballistischeraketverdrag uit 1972 dat we met de Sovjets hadden sinds 1972, ja, 1972. Hij liep eruit. En hij plaatste de raketten in Roemenië, en Trump plaatst ze nu in Polen. Vervolgens blokkeerden Bush en Obama in 2008 en 2014 elke discussie over Russische en Chinese voorstellen voor een verbod op ruimtewapens. You benodigde consensus, de commissie voor ontwapening in Genève. Nou, ze hebben het geblokkeerd. Toen vielen we Irans verrijkingsfaciliteit aan. Poetin stelde Obama voor, laten we een cyberoorlog verbieden. Obama wees hem af. We hebben elk fatsoenlijk voorstel afgewezen. We hebben nooit het alomvattende testverbodverdrag geratificeerd, wat Rusland wel heeft gedaan. En toen sloot Obama deze kleine deal met Medvedev, die een paar jaar de plaatsvervangende president van Poetin was. Volgens deze overeenkomst hebben zij, de Russen en de Amerikanen, 1500 oorlogskoppen afgesneden van de 16,000 of wat het ook was. Obama vroeg het congres om een biljoen dollar over 20 jaar voor twee nieuwe bommenfabrieken in Oak Ridge en Los Alamos om nieuwe onderzeeërs en vliegtuigen met raketten te bouwen. Dus de Amerikaanse oorlogsinspanningen zijn nooit gestopt.
Wat Rusland betreft, Poetin hield in 2016 toespraken waarin hij zei hoe overstuur Rusland was. Rusland was afhankelijk van het ABM-verdrag en was categorisch tegen het terugtrekken van de VS uit het verdrag. Hij zei dat we het zien als een hoeksteen van het internationale veiligheidssysteem. We hebben ons best gedaan om de Amerikanen ervan te weerhouden zich terug te trekken. Allemaal tevergeefs. Ze trokken zich terug uit het verdrag. Toen besloot Rusland dat we ons moderne aanvalssysteem moeten verbeteren om onze veiligheid te beschermen. Daar kwamen de Russen vandaan. De reactie daarop in de VS was: ons militair-industriële, academische congrescomplex gebruikte dit als een excuus om de lat hoger te leggen en meer wapens te bouwen in dit land. En het is heel interessant dat Poetin in juni een toespraak hield op de verjaardag van de Tweede Wereldoorlog, de 75e verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog in mei. Ik denk dat hij de toespraak in juni heeft gehouden. En wij, onze Oost-Europese bondgenoten, deze NAVO-bondgenoten die de nazi's hielpen Rusland binnen te marcheren, u weet, net als Polen, vierden ze een feest en ze hielden Rusland erbuiten! Ook al heeft Rusland de oorlog gewonnen. Poetin hield zijn toespraak over hoe we een meer reflectieve noodzaak hebben om lessen uit de geschiedenis te trekken. Als u dit niet doet, leidt dit onvermijdelijk tot een harde terugverdientijd. We zullen de waarheid stevig verdedigen op basis van documentaire historische feiten. We zullen eerlijk en onpartijdig blijven over de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. Dit omvat een grootschalig project om de grootste verzameling archiefdocumenten, films en fotomateriaal over de geschiedenis van Rusland tot stand te brengen. Hij roept op tot een internationale commissie om het te bestuderen en de waarheid te vertellen.
Ik denk dat we een internationale commissie voor waarheid en verzoening moeten steunen. We moeten de secretaris-generaal van de Verenigde Naties vragen ernaar te kijken. Hij is een geweldige secretaris-generaal. Hij riep op tot een wereldwijd staakt-het-vuren tijdens het virus, en dat hebben ze zelfs aangenomen in de Veiligheidsraad. Ik weet niet wat dat betekent, want we zijn nog steeds niet opgehouden met vuren, maar het was een idee dat er was en ik wil echt meer weten over die inspanning. Misschien moeten we de secretaris-generaal een suggestie doen om op te roepen tot het vertellen van de waarheid met historici en burgers uit Rusland, Amerika, Europa, overal vandaan. Wat er werkelijk is gebeurd tussen de VS en Rusland. Wat moeten we eigenlijk weten. Hoe kunnen we ze blijven demoniseren? We kunnen geen antwoorden op deze vragen vinden in onze media. Onze media staan zo vol met nieuws dat, ik haat het om Trump te herhalen, nepnieuws is. Dit is wat we in onze media krijgen.
Dit zijn dus mijn gedachten.
BRUCE GAGNON
Bruce Gagnon, lange tijd vredesactivist, coördinator van het Global Network against Weapons and Nuclear Power in Space opgericht in 1992. space4peace.orgBedanken u, David. Alice, bedankt u ook. Het is geweldig om met beide te zijn u. Dit is echt een belangrijke discussie. Zo weinig van onze belangrijke collega-organisatoren en vrienden en activisten in de vredesbeweging spreken eerlijk over de Amerikaanse demonisering van Rusland. Het is nogal een luid onderwerp. Dus ik ben blij te zien dat we dit zeer dikke ijs en gevaarlijk ijs breken. Het moet gedaan worden.
Jullie hebben allebei iets genoemd waar ik een beetje aan wil toevoegen. You beiden spraken over hoe in de Tweede Wereldoorlog de voormalige Sovjet-Unie ongeveer 27 miljoen van hun burgers verloor die vochten tegen de nazi's. Wat u niet vermeldde, was dat de Verenigde Staten 500,000 troepen verloren. Vergelijk 500,000 met 27 miljoen. Ik vind het een wezenlijk verschil. En wat Alice zei een minuut geleden over deze recente herdenking van WO II waar Rusland niet eens was uitgenodigd om deel te nemen door die quote-unquote NAVO-bondgenoten van vandaag, dit is de afgelopen paar jaar herhaaldelijk gebeurd: de Franse viering in Normandië waar de Verenigde Staten en Britten allemaal gaan, de Russen zijn niet uitgenodigd.
Wat ze doen is in wezen de geschiedenis uitwissen, de geschiedenis herschrijven voor de jongere generatie en ervoor zorgen dat ze de bijdragen van Rusland tegen de nazi's niet kennen. Dat vind ik echt slecht, dit soort dingen. Het is duidelijk waarom Rusland tegenwoordig zo paranoïde begint te worden als ze zien dat de Verenigde Staten en de NAVO hen omsingelen met troepen en met bases aan vrijwel al hun grenzen, zowel in het oosten als in het westen, en in het noorden en het zuiden.
De VS hebben de voortgang van de ontwapeningsonderhandelingen met Rusland lange tijd geblokkeerd u zeiden beiden. Ik kan me herinneren dat zowel Rusland als China in ieder geval de afgelopen 15 jaar keer op keer in officiële verklaringen hebben gezegd dat zolang u blijf ons beiden, Rusland en China, omringen met raketverdedigingssystemen die sleutelelementen zijn in de planning van de eerste aanval van de VS, er zijn de schildraketverdedigingssystemen die na een eerste aanval van de VS zouden worden gebruikt om eventuele vergeldingsaanvallen door Rusland op te vangen en China. Dus zeggen ze, zowel Peking als Moskou, zolang de VS ons blijven omsingelen, kunnen we het ons niet veroorloven om onze nucleaire raketten te verminderen. Het is ons enige vergeldingsvermogen, het is onze enige manier om ons te verdedigen tegen de eerste aanval.
Let op, eerste stakingsaanval die zowel Rusland als China hebben afgezworen, maar de VS weigert af te zien. First strike attack dat het Amerikaanse ruimtecommando al jaren jaarlijks wargaming is. Ze zitten achter een computer, naast hen zit een militaire advocaat. Ze zeggen: kunnen we . de ruimtegebaseerde laser als onderdeel van onze eerste stakingsaanval om vergeldingsaanvallen door Rusland en China uit te schakelen? Kunnen we . het militaire ruimtevliegtuig de x-37 om uit de ruimte te vallen en een aanval op Rusland en China uit te voeren als onderdeel van het eerste aanvalsoorlogsspel? Kunnen we dat gebruiken? En in beide gevallen zegt de militaire advocaat: ja, geen probleem, want het ruimtevaartverdrag van 1967 verbiedt alleen massale afleidingswapens in de ruimte. Zowel het militaire ruimtevliegtuig, de opvolger van de shuttle als de Death Star, het in een baan om de aarde draaiende gevechtsstation waar ze al lang over praten, zijn wapens van selectieve vernietiging en vallen daarom buiten het ruimtevaartverdrag.
Dus dit is het soort dingen waar Rusland en China beiden getuige van zijn. Bovendien, zoals Alice zei, zijn de Canadiens, Rusland en China vele jaren, nu 25 jaar of langer, naar de Algemene Vergadering van de VN gegaan om de Peros (gevaren?) resolutie voor te stellen ter voorkoming van een wapenwedloop en uit de buitenwereld. ruimte resolutie. Hierover werd met een overweldigende meerderheid gestemd, waarbij alleen de VS en Israël bezwaar maakten. Daarna wordt het naar de ontwapeningsconferentie gestuurd voor verdere onderhandelingen, een verdrag om alle wapens in de ruimte te verbieden. En ook daar hebben de VS en Israël het al die jaren effectief geblokkeerd.
Het officiële standpunt van de VS tijdens zowel Republikeinse als Democratische regeringen, dat betekent Clinton, dat betekent Obama en ook alle Republikeinen, het officiële standpunt is: Hé, er is geen probleem, er zijn geen wapens in de ruimte, dat doen we niet een verdrag nodig. Het is duidelijk dat het militair-industriële complex, de ruimtevaartbedrijven die onvoorstelbaar rijk willen worden door een wapenwedloop in de ruimte, ervoor zorgen dat dit allemaal wordt geblokkeerd. De VS praten al lang over het controleren en domineren van de ruimte en het ontzeggen van toegang tot de ruimte aan andere landen in tijden van vijandigheid. In feite hebben het hoofdkwartier van het ruimtecommando op de Peterson Air Force-basis in Colorado, net boven hun deuropening, hun logo met de tekst Master Of Space. Ze dragen het als een patch op hun uniform. En nu hebben we ook de creatie van de ruimtemacht gezien. Ze zeggen dat het de komende jaren 15 miljard zal kosten. Maar ik kan het beloven u er zal veel meer geld in gepompt worden dan dat.
En waar komt dit geld vandaan? Jaren geleden stond er in een van de branchepublicaties genaamd space news een redactioneel commentaar waarin stond dat we verantwoordelijke bedrijfsburgers moeten zijn, we moeten een speciale financieringsbron bedenken om dit allemaal te betalen. Wat ik piramides naar de hemel noem. De luchtruimindustrie zijn de nieuwe farao's van onze tijd die deze piramides bouwen, en wij, de belastingbetalers, zullen de slaven zijn die alles afstaan wat we hebben. Dus in dit redactioneel commentaar zei de luchtruimindustrie dat we een speciale financieringsbron hebben gevonden. Het zijn de rechtenprogramma's die officieel sociale zekerheid, medicare, Medicaid en wat er over is van het gescheurde sociale vangnet zijn. Dus dit is hoe ze willen betalen voor een nieuwe wapenwedloop in de ruimte door totale armoede te creëren. You zou echt kunnen zeggen, denk ik in dit land, het vertegenwoordigt een terugkeer naar het feodalisme, het nieuwe feodalisme.
Dus ik wil iets zeggen over deze raketverdedigingssystemen, het schild dat nu wordt gebruikt om Rusland en China te omsingelen. Ze zijn gebaseerd op onderscheppers van de raketverdediging, ze zijn gebaseerd op onderscheppingsjagers van de marine die twee blokken verwijderd zijn van waar ik nu zit bij Bath Iron Works hier in Maine, dat momenteel staakt trouwens. De arbeiders zijn in staking omdat de General Dynamics Corporation, die eigenaar is van Bath Iron Works, de arbeiders wegjaagt, probeert uit te besteden, probeert de vakbond uit de weg te ruimen. Eigenlijk ben ik deze week naar beneden gegaan. Ik was daar beneden en sloot me aan bij de piketlijn en een aantal van ons van veteranen voor vrede hier in Maine zullen zich elke week bij de piketlijn voegen omdat we het recht van de arbeiders om een vakbond te hebben steunen en terwijl we daar zijn praten we met hen over onze idee om de scheepswerf om te bouwen voor de bouw van forenzenspoorsystemen, offshore windturbines, getijdenenergiesystemen om ons te helpen omgaan met ons echte probleem van vandaag, namelijk klimaatverandering. Als we de klimaatcrisis waarmee we worden geconfronteerd niet serieus nemen, zal het een groot deel van onze toekomst verwoesten.
Dus hoe dan ook, deze schepen, geladen met deze zogenaamde raketverdedigingssystemen, worden gestuurd om Rusland en China te omsingelen. Ze zijn - in de Middellandse Zee, de Barentszzee, de Beringstraat, de Zwarte Zee - die vandaag Rusland omringen. En aan boord zijn de SM-3 onderscheppingsraketten die zouden worden gebruikt om eventuele Russische vergeldingsaanvallen af te slaan na een Amerikaanse eerste aanval. Ook aan boord zijn, afgevuurd vanuit dezelfde silo's op deze schepen, tomahawk-kruisraketten die als eerste aanvalswapens worden gebruikt die onder radardetectie vliegen en nucleair geschikt zijn. Dus dit is wat er is gebeurd tijdens de regering-Obama. Er zijn verschillende raketverdedigingssystemen, sommige tests zijn beter dan andere. Deze testprogramma's voor auspiciën van torpedobootjagers waren het meest affectief, niet perfect, maar wel het meest effectief. Dus hebben ze een programma gemaakt met de naam auspiciën aan wal. Dus zetten ze deze auspiciën-lanceerfaciliteiten nu aan land, halen ze van de schepen en zetten ze aan land. Ze stopten ze in Roemenië en, zoals Alice zei, ze gaan ook naar Polen. Ze zijn nu in Hawaï. Ze wilden ze in Japan plaatsen, maar Japan zei gewoon nee tegen twee auspiciën van kustlocaties in hun land, grotendeels vanwege protesten van de vredesbeweging in Japan. Maar het geval van degene in Roemenië en degene die naar Polen gaat, ze zullen deze SM-3 onderscheppingsraketten, het schild, opnieuw kunnen lanceren om te gebruiken na een eerste Amerikaanse aanval.
Maar opnieuw kunnen ze in dezelfde silo's ook deze tomahawk-kruisraketten afvuren die in het geval van Roemenië en Polen Moskou in 10 minuten zouden kunnen bereiken. Denk daar nu eens over na. De Cubaanse rakettencrisis omgekeerd, toch? Wat zouden de Verenigde Staten doen als Rusland of China 10 minuten van Washington voor onze kusten, in Mexico of Canada, nucleair geschikte raketten zouden inzetten? We zouden ballistisch worden, we zouden krankzinnig worden! Maar als we het Rusland of China aandoen, haalt het de kranten niet! Niemand in dit land weet er iets vanaf. En als de Russen en Chinezen erover klagen, worden ze er gewoon van beschuldigd gewoon communisten te zijn, ze zijn gek, wie wil er naar hen luisteren.
Naast dit alles hebben de VS militaire hubs opgezet, hubs voor militair materieel in Noorwegen en Polen. Ze houden oorlogsspelletjes op deze plaatsen op grote, massieve bevoorradingsschepen. Ze sturen tanks, gepantserde persoonlijke dragers, artilleriesystemen uit de Verenigde Staten samen met de troepen die daar naartoe gaan om deel te nemen aan deze oorlogsspelletjes in Noorwegen, direct aan de Russische grens! In Polen vlakbij de Russische grens! Als de troepen na de oorlogsspelen terugkeren naar de Verenigde Staten, laten ze de uitrusting daar achter, ze leggen er voorraden aan voor een eventuele oorlog met Rusland in zowel Polen als Noorwegen. En dus escaleert de spanning onvoorstelbaar.
En nogmaals, het Amerikaanse volk weet er niets van. En weinigen in de vredesbeweging zeggen er ook maar een woord over. Toch demoniseren we constant, zelfs binnen de vredesbeweging, Rusland en China terwijl de Verenigde Staten en de NAVO duidelijk de agressors zijn in deze situaties. Dus als we een einde willen maken aan de oorlog, als we een einde willen maken aan dit enorme, uitzaaiende, kankerachtige militaire budget van ons, zodat we de economische en sociale crises en klimaatcrises in dit land het hoofd kunnen bieden, zullen we moeten kijken waar onze troepen gaan en wat ze daar doen.
Heel erg bedankt voor de uitnodiging.
De opmerkingen van Alice Slater en Bruce Gagnon zijn uit de video getranscribeerd door Anya M Kroth.
