Door Sam Knight, districtswacht
Advocaten van Jemenitische mannen die de Amerikaanse regering aanklagen wegens het doden van twee familieleden bij drone-aanvallen, hebben dinsdag hun zaak bepleit voor federale rechters in hoger beroep.
Tijdens hun betoog op het DC Circuit in Washington zeiden de advocaten dat een lagere rechtbank in maart een fout had gemaakt, toen zij concludeerde dat rechtbanken “de beleidsbepaling van de uitvoerende macht niet mogen in twijfel trekken”. Kantonrechter Ellen Huvelle heeft de rechtszaak afgewezen Februari.
“Eisers betwisten de voorzichtigheid van drone-aanvallen of het aanvallen van Al-Qaeda niet”, aldus een brief van advocaten ter ondersteuning van de zaak. “Eisers beweren dat dit buitengerechtelijke executies van onschuldige burgers waren, gepleegd in het besef dat de wet werd overtreden.”
Advocaten van een van de twee Jemenitische aanklagers merkten dinsdag op dat zijn cliënt geen geldelijke schadevergoeding eist – slechts ‘een verontschuldiging en een verklaring waarom zijn familieleden werden vermoord’, zoals Courthouse News meldde.
“Dit is een heel belangrijke actie voor deze rechtbank”, zei advocaat Jeffrey Robinson tijdens de mondelinge procedure.
De zaak betreft een staking in augustus 2012 waarbij Salem bin Ali Jaber en Waleed bin Ali Jaber omkwamen. Waleed was een verkeersagent, die ook optrad als lijfwacht voor Salem; een predikant met een postdoctorale graad.
Deze laatste “probeerden kinderen een gematigde en tolerante islam bij te brengen, en de extremistische ideologie tegen te gaan die gewelddadige groepen als Al Qaeda omarmen”, aldus de organisatie. eerste rechtszaakgeclaimd.
Toen de twee mannen werden vermoord door een Amerikaanse luchtaanval, waren ze “met drie jongeren die eerder op de dag het dorp waren binnengereden en hadden gevraagd om Salem te ontmoeten.”
“Deze drie jonge mannen waren het duidelijke doelwit van de drone-aanval”, beweerden advocaten van de familieleden van Salem en Waleed.
“Het is verre van duidelijk dat zelfs deze drie geldige of verstandige doelwitten waren”, merkten de advocaten ook op. “Foto’s van na de aanval, hoe gruwelijk ook, suggereren dat ten minste één van de mannen erg jong was.
President Obama heeft zijn droneregime – ook wel bekend als het doelgerichte moordprogramma – consequent verdedigd als een wettige, chirurgische manier om terroristische dreigingen te neutraliseren.
Het uiterlijke vertrouwen van de regering in het regime is zodanig dat zij het ziet geen reden om de moordrichtlijnen aan te scherpen alvorens de overhandiging “dodenlijst” aan de nieuwgekozen president Donald Trump – een man die tijdens de presidentiële campagne door Obama routinematig wordt beschreven als gevaarlijk ongeschikt om het land te leiden.
Buiten het federale gerechtsgebouw in Washington zei een van Salems broers dinsdag dat Amerikaanse drone-operaties in Jemen roekeloos en contraproductief waren geweest.
Faisal bin Ali Jaber zei via een tolk dat mensen in zijn deel van Jemen “niets weten over de [VS] behalve over de drones.”
Think Gerechtsgebouw nieuwsHij merkte op dat Al-Qaida zijn bereik in Jemen in 2015 heeft vergroot, bijna een half decennium nadat Obama de drone-operaties had opgevoerd om Al-Qaida op het Arabische schiereiland aan te vallen.
De VS, zei Faisal, “kunnen daar investeren op andere manieren die daadwerkelijk een andere ideologie onder de mensen daar kunnen promoten.”
“Deze drones helpen Al-Qaeda echt om mensen aan te trekken, omdat ze zeggen: ‘kijk – de [Verenigde] Staten vermoorden je’, voegde hij eraan toe. ‘Kom met ons mee, zodat we ze kunnen doden.'”
