Door Ann Wright, Oorlog is een misdaad
Als reactie op de moord op vijf politieagenten en de verwonding van zeven anderen, werd David O. Brown, hoofd van de politie van Dallas, Texas, de eerste stads- of staatsfunctionaris die opdracht gaf tot de op afstand bestuurde executie van een vermoedelijke moordenaar met wie urenlang onderhandeld was. niet tot overgave geleid.
De beslissing van de lokale politiechef om de in het nauw gedreven verdachte op afstand te vermoorden in plaats van een poging te doen hem uit te schakelen, is een sterke voortzetting van wat een tactiek van het Amerikaanse leger en de politie lijkt te zijn om te doden in plaats van gevangen te nemen. Bruin heeft 30 jaar wetshandhavingservaring met training op veel politiescholen, waaronder het National Counter-Terrorism Seminar in Tel Aviv, Israël.
Vanwege de afgelopen vijftien jaar van Amerikaanse grond- en drone-oorlogen in Afghanistan, Pakistan, Irak, Libië en Somalië, maken veel veteranen van het Amerikaanse leger en CIA-paramilitairen deel uit van de lokale, provinciale en federale politiediensten. Deze officieren hebben gediend onder oorlogsregels die veel anders zouden moeten zijn dan civiele wetshandhaving.
Met de militarisering van de Amerikaanse politiediensten lijkt het er echter op dat de politiechef van Dallas de militaire tactiek van moord door een op afstand bestuurbaar wapensysteem gebruikte om de levens van de politie te beschermen en de rechten van een verdachte op te offeren voor een proces.
Ongetwijfeld zal de politiechef beweren dat hij had kunnen bevelen dat sluipschutters zouden schieten om de verdachte te doden - de manier van overlijden deed er niet toe wanneer de beslissing om te doden eerder was genomen.
De politiechef en de president van de Verenigde Staten gebruiken dezelfde grondgedachte om iemand die verdacht wordt van een misdrijf zonder proces te executeren.
Gemeenschapsactivisten zouden hun gemeenteraadsleden moeten vragen welke regels hun politieagenten hanteren. Ik vermoed dat in veel steden de regels zeggen schieten om te doden in plaats van schieten om uit te schakelen/te arresteren/detineren, zeker lijken de statistieken over schietpartijen door de politie erop te wijzen dat de nationale tactiek voor politiediensten is om te schieten om te doden.
Zullen Amerikaanse regeringsfunctionarissen op alle niveaus - nationaal, provinciaal en lokaal - beweren dat schieten om te doden veiliger is voor de politie en goedkoper dan een rechtszaak houden, de beschuldigde gevangen zetten en een veroordeelde persoon gevangenzetten voor een misdrijf.
Het lijkt erop dat schieten om te doden in alle opzichten gemakkelijker is, of het nu gaat om onbemande luchtdrones die mensen buiten de Verenigde Staten doden of onbemande grondrobots met bommen.
De volgende stap in dit hellend vlak is het gebruik van kleine, vanuit de lucht bewapende drones door lokale politiediensten om verdachten te doden, net zoals deze drone-robot op de grond een verdachte tot de dood bombardeerde.
