Nancy Pelosi kan ons allemaal vermoorden

Door Norman Solomon, RootsAction.org, Augustus 1, 2022

De arrogantie van de macht is vooral onheilspellend en verachtelijk wanneer een regeringsleider enorme aantallen levens riskeert om een ​​provocerende zet te doen op het geopolitieke schaakbord van de wereld. Het plan van Nancy Pelosi om Taiwan te bezoeken valt in die categorie. Dankzij haar zijn de kansen op een militaire confrontatie tussen China en de Verenigde Staten toegenomen.

De spanningen tussen Peking en Washington, die al lang brandbaar zijn boven Taiwan, staan ​​nu bijna in vuur en vlam, vanwege Pelosi's wens om de eerste spreker van het Huis in 25 jaar te zijn die Taiwan bezoekt. Ondanks de alarmen die haar reisplannen hebben veroorzaakt, heeft president Biden schuchter gereageerd – zelfs terwijl een groot deel van de gevestigde orde wil dat de reis wordt geannuleerd.

"Nou, ik denk dat het leger denkt dat het nu geen goed idee is," Biden zei over de aanstaande reis op 20 juli. “Maar ik weet niet wat de status ervan is.”

Biden had zijn presidentiële voet kunnen neerleggen en Pelosi's reis naar Taiwan kunnen uitsluiten, maar dat deed hij niet. Maar met het verstrijken van de dagen druppelde het nieuws naar buiten dat de oppositie tegen de reis groot was in de hogere regionen van zijn regering.

"Nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan en andere hoge functionarissen van de Nationale Veiligheidsraad verzetten zich tegen de reis vanwege het risico van escalerende spanningen over de Straat van Taiwan", Financial Times gerapporteerd. En in het buitenland, "heeft de controverse over de reis geleid tot bezorgdheid onder de bondgenoten van Washington die zich zorgen maken dat het een crisis tussen de VS en China zou kunnen veroorzaken."

Onderstreept dat de Amerikaanse opperbevelhebber allesbehalve een onschuldige toeschouwer is in termen van Pelosi's reis, onthulden functionarissen dat het Pentagon van plan is straaljagers als escortes te leveren als ze doorgaat met het bezoek aan Taiwan. Bidens onwil om zo'n bezoek duidelijk af te wenden, weerspiegelt de verraderlijke stijl van zijn eigen confronterende benadering van China.

Meer dan een jaar geleden - onder de toepasselijke kop van de New York Times "Biden's Taiwan-beleid is echt, diep roekeloos" - Peter Beinart wees erop dat Biden vanaf het begin van zijn presidentschap “afknapte” aan het al lang bestaande Amerikaanse “één China”-beleid: “Biden werd de eerste Amerikaanse president sinds 1978 die de gezant van Taiwan ontving bij zijn inauguratie. In april, zijn regering aangekondigd het versoepelde decennia-oude beperkingen op officiële Amerikaanse contacten met de Taiwanese regering. Dit beleid vergroot de kans op een catastrofale oorlog. Hoe meer de Verenigde Staten en Taiwan formeel de deur sluiten voor hereniging, hoe groter de kans dat Peking hereniging met geweld nastreeft.”

Beinart voegde toe: “Wat cruciaal is, is dat het Taiwanese volk zijn individuele vrijheid behoudt en dat de planeet geen derde wereldoorlog doorstaat. De beste manier voor de Verenigde Staten om die doelen na te streven, is door de Amerikaanse militaire steun aan Taiwan te behouden en tegelijkertijd het 'één China'-kader te handhaven dat al meer dan vier decennia heeft bijgedragen aan het bewaren van de vrede op een van de gevaarlijkste plekken op aarde.

Nu is Pelosi's stap naar een bezoek aan Taiwan neergekomen op een verdere opzettelijke erosie van het 'één China'-beleid. Biden's melige reactie op die stap was een subtielere vorm van brinkmanship.

Veel hoofdcommentatoren, hoewel zeer kritisch over China, erkennen de gevaarlijke trend. “De regering-Biden blijft zich inzetten voor een agressievere houding ten opzichte van China dan haar voorganger”, conservatief historicus Niall Ferguson schreef op vrijdag. Hij voegde eraan toe: "Vermoedelijk blijft de berekening in het Witte Huis, net als bij de verkiezingen van 2020, dat hard zijn voor China een stemwinnaar is - of, om het anders te zeggen, dat alles doen wat de Republikeinen kunnen afschilderen als 'zwak voor China'. ' is een stemverliezer. Toch is het moeilijk te geloven dat deze berekening stand zou houden als het resultaat een nieuwe internationale crisis zou zijn, met alle mogelijke economische gevolgen van dien.”

Ondertussen, de Wall Street Journal opgesomd het huidige precaire moment met een kop waarin wordt verklaard dat het bezoek van Pelosi "waarschijnlijk een voorzichtige toenadering tussen de VS en China zou doen zinken."

Maar de gevolgen – verre van alleen economisch en diplomatiek te zijn – zouden existentieel kunnen zijn voor de hele mensheid. China heeft enkele honderden kernwapens klaar voor gebruik, terwijl de Verenigde Staten enkele duizenden heeft. Het potentieel voor militaire conflicten en escalatie is maar al te reëel.

"We blijven beweren dat ons 'één China'-beleid niet is veranderd, maar een bezoek aan Pelosi zou duidelijk een precedent zijn en kan niet worden opgevat als in overeenstemming met 'onofficiële relaties'," zei Susan Thornton, een voormalig waarnemend adjunct-secretaris voor Oost-Aziatische en Pacifische Zaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Thornton voegde toe: "Als ze gaat, wordt het vooruitzicht op een crisis veel groter, aangezien China zal moeten reageren."

Vorige week hebben een paar reguliere beleidsanalisten van elite-denktanks - het Duitse Marshallfonds en het American Enterprise Institute - schreef in de New York Times: “Een enkele vonk kan deze brandbare situatie doen ontbranden in een crisis die escaleert tot een militair conflict. Het bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan zou daarvoor kunnen zorgen.”

Maar juli eindigde met sterke aanwijzingen dat Biden groen licht heeft gegeven en Pelosi nog steeds van plan is door te gaan met een op handen zijnd bezoek aan Taiwan. Dit is het soort leiderschap dat ons allemaal kan doden.

__________________________________

Norman Solomon is de nationale directeur van RootsAction.org en de auteur van een tiental boeken, waaronder: Made Love, Got War: nauwe ontmoetingen met America's Warfare State, dit jaar verschenen in een nieuwe editie als a gratis e-book. Zijn andere boeken omvatten: War Made Easy: hoe presidenten en experts ons blijven doden. Hij was een afgevaardigde van Bernie Sanders uit Californië naar de Democratische Nationale Conventies van 2016 en 2020. Solomon is de oprichter en uitvoerend directeur van het Institute for Public Accuracy.