Commons drong erop aan een onderzoek in te stellen naar het bewijsmateriaal van de voormalige premier aan Chilcot en zijn recht om zitting te nemen in de geheime raad te heroverwegen
Door Chris Ames en Jamie Toward, The Guardian
Een partijoverschrijdende groep parlementsleden zal een nieuwe poging doen om stand te houden Tony Blair om verantwoording af te leggen voor zogenaamd misleiding van het parlement en het publiek over de oorlog in Irak.
De stap, die ertoe kan leiden dat Blair zijn lidmaatschap van de geheime raad wordt ontnomen, komt wanneer de voormalige premier probeert opnieuw de politieke strijd aan te gaan, met de belofte om op te komen voor de "politiek daklozen" die vervreemd zijn van Jeremy Corbyns Arbeid en de Brexit-bevorderende regering van Theresa May.
De groep, die bestaat uit parlementsleden van zes partijen, zal maandag een motie van het Lagerhuis indienen waarin wordt opgeroepen tot een parlementaire commissie om het verschil te onderzoeken tussen wat Blair publiekelijk heeft gezegd in het Chilcot-onderzoek naar de oorlog en privé, inclusief toezeggingen aan de toenmalige Amerikaanse president George W. Struik.
De motie wordt gesteund door Alex Salmond, het SNP-parlementslid en voormalig eerste minister van Schotland; Hywel Williams, Westminster-leider van Plaid Cymru; en co-leider Caroline Lucas van de Groene Partij.
Hogere Tory- en Labour-parlementsleden steunen de stap ook, wat een weerspiegeling is van de wijdverbreide frustratie dat de publicatie van het Chilcot-rapport in juli, na een zeven jaar durend onderzoek, niet heeft geleid tot enige regeringsactie of aansprakelijkheid voor Blair.
Salmond zei dat sommige parlementsleden van mening zijn dat hoge ambtenaren "bezorgd waren om te voorkomen dat eerdere en toekomstige premiers ter verantwoording worden geroepen". Hij zei: "Er moet een voorbeeld worden gesteld, niet alleen om de overheid te verbeteren, maar ook om mensen ter verantwoording te roepen."
Hij wees naar die van vorige week Waarnemer verhaal waaruit blijkt dat, volgens documenten die zijn vrijgegeven onder de Freedom of Information Act, het onderzoek was opgezet door hoge ambtenaren om "schuld te voorkomen" en het risico te verkleinen dat individuen en de overheid gerechtelijke procedures zouden kunnen ondergaan.
Salmond merkte ook op dat uit documenten blijkt dat veel functionarissen die betrokken waren bij het plannen van het onderzoek, waaronder de huidige kabinetssecretaris Sir Jeremy Heywood, betrokken waren bij de gebeurtenissen die tot oorlog leidden.
De nieuwe motie zal woensdag worden besproken in de Commons-tijd die is toegewezen aan de SNP. Het roept de parlementsleden op te erkennen dat het onderzoek “substantieel bewijs heeft geleverd van misleidende informatie die door de toenmalige premier en anderen is gepresenteerd over de ontwikkeling van het beleid van de toenmalige regering ten aanzien van de invasie van Irak, zoals het duidelijkst blijkt uit het contrast tussen privé-correspondentie met de Verenigde Staten. Staten regering en publieke verklaringen aan het parlement en de mensen".
De motie vraagt de commissie voor openbaar bestuur en constitutionele zaken van het Lagerhuis ook om aan haar huidige onderzoek naar de lessen die uit Chilcot kunnen worden getrokken, "een nader specifiek onderzoek naar dit contrast in het openbare en particuliere beleid toe te voegen en te rapporteren welke verdere actie nodig is om te helpen herhaling van deze rampzalige reeks van gebeurtenissen te voorkomen”.
Salmond zei dat de commissie "elke actie kan aanbevelen die het wil", inclusief dat Blair wordt ontdaan van het lidmaatschap van de geheime raad, die de soeverein formeel adviseert en regerings- en gerechtelijke functies uitoefent.
Dit zou een ongekende stap zijn ten opzichte van een voormalige premier, maar Williams zei: "Als hij lid blijft van de Privy Council terwijl er al dit vernietigende bewijs tegen hem is, wat zegt dat dan over de instelling?"
Williams vertelde de Waarnemer het gebruikte proces was "nauwgezet eerlijk" voor Blair omdat hij de kans krijgt om bij de commissie te verschijnen om zichzelf te verdedigen.
Lucas zei: “Het Chilcot-rapport bevestigde dat Tony Blair heeft gelogen tegen het publiek, het parlement en zijn eigen kabinet om ons mee te slepen in de oorlog in Irak. Privé zei hij dat hij acht maanden voor de oorlog Bush 'wat dan ook' zou steunen - alle anderen kregen te horen dat oorlog vermeden kon worden.
“Duizenden levens gingen verloren omdat hij die belofte boven al het bewijs stelde. Toch is er – ondanks het vernietigende bewijs tegen hem in het onderzoeksrapport – geen actie ondernomen tegen de voormalige premier.”
Een woordvoerder van Blair weigerde commentaar te geven. Maar privé zeggen zijn aanhangers dat soortgelijke moties eerder zijn ingediend zonder noemenswaardige aantrekkingskracht onder parlementsleden. Ze zeiden dat Chilcot beschuldigingen verwierp dat Blair het ene in het openbaar en het andere privé zou hebben gezegd.
Toen hij voor de verbindingscommissie van het Lagerhuis verscheen, had Chilcot gezegd: "Ik ontsla hem [Blair] van een persoonlijke en aantoonbare beslissing om het parlement of het publiek te misleiden - om onwaarheden te verkondigen, in de wetenschap dat ze vals zijn."
Dit artikel is oorspronkelijk gevonden op de Guardian: https://www.theguardian.com/politics/2016/nov/26/new-attempt-to-bring-tony-blair-to-book-over-iraq?CMP=Share_iOSApp_Other
