Maryland en elke andere staat zouden moeten stoppen met het sturen van bewakingstroepen naar verre oorlogen

Door David Swanson, World BEYOND War, Februari 12, 2023

Ik heb het volgende opgesteld als getuigenis voor de Algemene Vergadering van Maryland ter ondersteuning van het wetsvoorstel HB0220

Een Amerikaans opiniepeilingsbureau genaamd Zogby Research Services kon in 2006 Amerikaanse troepen in Irak peilen en ontdekte dat 72 procent van de ondervraagden wilde dat de oorlog in 2006 zou worden beëindigd. Voor degenen in het leger wilde 70 procent dat de einddatum van 2006, maar bij de mariniers deed slechts 58 procent dat. Bij de reserves en de Nationale Garde waren de aantallen respectievelijk 89 en 82 procent. Terwijl we in de media een constant koor hoorden over het voortzetten van de oorlog 'voor de troepen', wilden de troepen zelf niet dat het doorging. En vrijwel iedereen geeft jaren later toe dat de troepen gelijk hadden.

Maar waarom waren de cijfers zo veel hoger, zo veel juister, voor de Wacht? Een waarschijnlijke verklaring voor ten minste een deel van het verschil zijn de zeer verschillende rekruteringsmethoden, de zeer verschillende manier waarop mensen geneigd zijn zich bij de Garde aan te sluiten. Kortom, mensen sluiten zich aan bij de wacht na het zien van advertenties voor het helpen van het publiek bij natuurrampen, terwijl mensen zich bij het leger voegen na het zien van advertenties voor deelname aan oorlogen. Het is al erg genoeg om op basis van leugens een oorlog in te sturen; het is nog erger om de oorlog in te worden gestuurd op basis van leugens plus enorm misleidende wervingsadvertenties.

Er is ook een historisch verschil tussen de bewaker of militie en het leger. De traditie van staatsmilities verdient veroordeling vanwege haar rol in slavernij en expansie. Het punt hier is dat het een traditie is die in de eerste decennia van de Verenigde Staten naar voren is gebracht in oppositie tegen de federale macht, ook in oppositie tegen de oprichting van een permanent leger. De bewaker of militie überhaupt in oorlogen sturen, laat staan ​​dit doen zonder serieus openbaar overleg, is om de bewaker in feite deel te laten uitmaken van het duurste en meest wijdverbreide permanente leger dat de wereld ooit heeft gezien.

Dus zelfs als men zou accepteren dat het Amerikaanse leger naar oorlogen gestuurd zou moeten worden, zelfs zonder een oorlogsverklaring van het Congres, zouden er goede redenen zijn om de bewaker anders te behandelen.

Maar moet iemand in oorlogen worden gestuurd? Wat is de wettigheid van de zaak? De Verenigde Staten zijn partij bij verschillende verdragen die in sommige gevallen alle, in andere gevallen bijna alle oorlogen verbieden. Deze omvatten:

De 1899 Verdrag voor de regeling van internationale geschillen in de Stille Oceaan

De Conventie van Den Haag van 1907

De 1928 Kellogg-Briand Pact

De 1945 VN-Handvest

Diverse VN-resoluties, zoals 2625 en 3314

De 1949 NATO charter

De 1949 Vierde Geneefse Conventie

De 1976 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en de Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten

De 1976 Verdrag van vriendschap en samenwerking in Zuidoost-Azië

Maar zelfs als we oorlog als legaal behandelen, specificeert de Amerikaanse grondwet dat het het Congres is, niet de president of de rechterlijke macht, die de macht heeft om oorlog te verklaren, legers op te richten en te ondersteunen (voor niet langer dan twee jaar per keer) , en om "ervoor te zorgen dat de militie wordt opgeroepen om de wetten van de Unie uit te voeren, opstanden te onderdrukken en invasies af te weren."

We hebben nu al het probleem dat recente oorlogen de neiging hebben om veel langer dan twee jaar te duren en niets te maken hebben met het uitvoeren van wetten, het onderdrukken van opstanden of het afweren van invasies. Maar zelfs als we dat allemaal terzijde schuiven, zijn dit geen bevoegdheden voor een president of een bureaucratie, maar expliciet voor het congres.

HB0220 stelt: “ONVERSTAANDE ENIGE ANDERE BEPALING VAN DE WET, MAG DE GOUVERNEUR DE MILITIE OF ENIG LID VAN DE MILITIE NIET OPDRACHTEN TOT ACTIEVE PLICHTE GEVECHTEN, TENZIJ HET CONGRES VAN DE VS EEN OFFICIËLE OORLOGSVERKLARING HEEFT GEGEVEN OF EEN OFFICIËLE MAATREGEL HEEFT ONDERNOMEN ONDER ARTIKEL I, §§ 8, ARTIKEL 15 VAN DE AMERIKAANSE GRONDWET OM DE STATE5 MILITIA OF ENIG LID VAN DE STAATSMILITIE UITDRUKKELIJK OP TE ROEPEN OM DE WETTEN VAN DE VERENIGDE STATEN UIT TE VOEREN, EEN INVASIE AF TE SLUITEN OF EEN OPSTAND TE ONDERDRUKKEN.”

Het congres heeft sinds 1941 geen officiële oorlogsverklaring meer aangenomen, tenzij de definitie hiervan zeer ruim wordt geïnterpreteerd. De losse en aantoonbaar ongrondwettelijke autorisaties die het heeft aangenomen, waren niet bedoeld om wetten uit te voeren, opstanden te onderdrukken of invasies af te weren. Zoals met alle wetten, zal HB0220 onderhevig zijn aan interpretatie. Maar het zal zeker twee dingen bereiken.

• HB0220 zal de mogelijkheid creëren om de militie van Maryland buiten oorlogen te houden.
• HB0220 zal een bericht naar de Amerikaanse regering sturen dat de staat Maryland enige weerstand gaat bieden, wat kan helpen om meer roekeloze oorlogsvoering te ontmoedigen.

Inwoners van de VS worden verondersteld rechtstreeks vertegenwoordigd te zijn in het Congres, maar daarnaast wordt verondersteld dat hun lokale en deelstaatregeringen hen vertegenwoordigen in het Congres. Het aannemen van deze wet zou daar een onderdeel van zijn. Steden, dorpen en staten sturen routinematig en correct petities naar het Congres voor allerlei soorten verzoeken. Dit is toegestaan ​​op grond van artikel 3, regel XII, artikel 819, van het Reglement van de Tweede Kamer. Deze clausule wordt routinematig gebruikt om petities van steden en gedenktekens van staten in de hele Verenigde Staten te accepteren. Hetzelfde is vastgelegd in de Jefferson Manual, het regelboek voor het Huis dat oorspronkelijk door Thomas Jefferson voor de Senaat is geschreven.

David Swanson is een auteur, activist, journalist en radiopresentator. Hij is uitvoerend directeur van World BEYOND War en campagne coördinator voor RootsAction.org. Swanson's boeken omvatten War Is A Lie en Toen de wereld oorlog verbood. Hij blogt op DavidSwanson.org en WarIsACrime.org. Hij gastheren Praat over Wereldradio. Hij is een Genomineerde Nobelprijs voor de Vrede.

Swanson werd bekroond met de 2018 Vredesprijs door de Amerikaanse Peace Memorial Foundation. Hij ontving ook een Beacon of Peace Award van de Eisenhower Chapter of Veterans For Peace in 2011 en de Dorothy Eldridge Peacemaker Award van New Jersey Peace Action in 2022.

Swanson zit in de adviesraden van: Nobel Peace Prize Watch, Veterans For Peace, Assange-verdediging, BPUR en Militaire gezinnen spreken het uit. Hij is medewerker van de Transnationale Stichting, en beschermheer van Platform voor Vrede en Menselijkheid.

Vind David Swanson op MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Counter Punch, Common Dreams, Truthout, Dagelijkse voortgang, Amazon.com, TomDispatch, The Hook, Etc.