Door David Swanson, World BEYOND WarJanuari 5, 2022
World BEYOND War heeft lang ondersteund inspanningen stoppen luidruchtige, vervuilende straalvluchten van de marine boven staatsparken in de staat Washington.
Nu a verslag door Chief United States Magistraat Justice J. Richard Creatura heeft de Tijden van Seattle redactieraad voorstellen een soort 'compromis'.
Enkele keuzefragmenten:
Hier koos de marine, ondanks een gigantisch administratief dossier van bijna 200,000 pagina's met studies, rapporten, commentaren en dergelijke, methoden uit om de gegevens te evalueren die haar doel om de operaties van Growler uit te breiden, ondersteunden. De marine deed dit ten koste van het publiek en het milieu en sloot de ogen voor gegevens die dit beoogde resultaat niet zouden ondersteunen. Of, om de woorden van de bekende sportanalist Vin Scully te gebruiken, de marine lijkt bepaalde statistieken te hebben gebruikt "net zoals een dronkaard een lantaarnpaal gebruikt: voor ondersteuning, niet voor verlichting."
Bij het rapporteren over de milieu-impact van Growler-brandstofemissies, rapporteerde de marine de werkelijke hoeveelheid Growler-brandstofemissies te weinig en maakte niet bekend dat het geen emissies omvatte voor vluchten van meer dan 3,000 voet. Zelfs nadat ze een opmerking over de kwestie had ontvangen, maakte de marine haar onderrapportage niet bekend en verwierp ze de kwestie met algemene algemeenheden.
Met betrekking tot de impact van deze toegenomen operatie op het leren van kinderen, erkende de marine talrijke onderzoeken die concludeerden dat vliegtuiglawaai een meetbare invloed zou hebben op het leren, maar vervolgens willekeurig concludeerde dat, omdat het niet precies kon kwantificeren hoe de toegenomen operaties het leren van kinderen zouden verstoren, geen verdere analyse was noodzakelijk.
Wat betreft de impact van meer vliegtuiggeluid op verschillende vogelsoorten, heeft de marine herhaaldelijk verklaard dat meer geluid soortspecifieke gevolgen zou hebben voor de vele vogelsoorten in het getroffen gebied, maar heeft vervolgens geen soortspecifieke analyse uitgevoerd om te bepalen of sommige soorten zouden er meer last van hebben dan anderen. In plaats daarvan concludeerde de marine simpelweg dat bepaalde soorten niet werden aangetast en extrapoleerde vervolgens dat alle andere soorten ook niet zouden worden aangetast.
Wat betreft het evalueren van redelijke alternatieven voor de uitbreiding van Growler bij NASWI, die de marine moest doen, verwierp de marine de verhuizing van de Growler-operaties naar El Centro, Californië zonder meer, en kwam tot de conclusie dat een dergelijke verhuizing te veel zou kosten en dat het verplaatsen van de operatie naar die locatie zou zijn eigen milieu-uitdagingen hebben. De vluchtige grondgedachte van de marine was willekeurig en grillig en biedt geen geldige basis om het El Centro-alternatief te verwerpen.
Om deze redenen beveelt de rechtbank de rechtbank aan om vast te stellen dat de FEIS de NEPA heeft geschonden en alle verzoeken om een kort geding gedeeltelijk toe te wijzen en gedeeltelijk af te wijzen. Dkts. 87, 88, 92. Ook verleent de rechtbank eisers toestemming om extra bewijsmateriaal in te dienen om bepaalde kwesties aan te pakken. Dkt. 85. Ervan uitgaande dat het District Court deze aanbeveling opvolgt, zou het aanvullende briefing moeten bestellen met betrekking tot de juiste remedie voor de hierin beschreven NEPA-overtredingen.
Lijkt dit een geval waarin het lokale congreslid en de lakei van het topwapenbedrijf Adam Smith tussenbeide moeten komen en de zaken moeten oplossen, aangezien de Tijden van Seattle suggereert? Of lijkt het meer een zeldzame kans wanneer een lid van het Amerikaanse gerechtelijk establishment heeft geweigerd te buigen voor de God of War en eruit flapte: "Hij heeft geen kleren!" Zou dit niet een kans kunnen zijn voor rechtbanken om de mensenrechten daadwerkelijk te verdedigen tegen een instelling die voortdurend verre oorden bombardeert in naam van de mensenrechten?
De lokale krant, de Zuiden Whidbey-record, heel graag oorverdovende, kinderhersenbeschadigende jets om het geluid van vrijheid hoog te houden, maar lokale activist Tom Ewell stuurde hen deze ongepubliceerde brief:
Ik ben het over het algemeen eens met het hoofdartikel van de News-Times van 12/15: "Rechtszaak tegen de marine, geen referendum over Growlers." Maar het is ook niet alleen een referendum over het vaststellen van de tekortkomingen van de impactstudie die de rechtszaak aan de orde stelt. De belangrijkste bevinding in het rapport van de magistraat is eerder om te ondersteunen wat de critici van de Growlers al jaren proberen te zeggen: de marine voelt zich gewoon gerechtigd om haar eigen beslissingen te nemen, gebaseerd op haar zelfingenomen gegevens en informatie, met consequente minachting voor de gezondheid, veiligheid en welzijn van de mensen die het geluid van de Growler beïnvloedt. Het rapport van de magistraat noemt eindelijk de arrogantie en onverantwoordelijke tactieken die de marine in het verleden heeft gebruikt om de schade van het buitensporige lawaai te vermijden en te ontkennen. Zoals het rapport stelt, concludeert de marine na duizenden pagina's en studies over de verschillende negatieve effecten op gezondheid, kinderen, economie en milieu dat dit allemaal niet uitmaakt als het niet in hun belang is. En om hun arrogantie over de schade van het geluid te benadrukken, hebben ze voorgesteld om het nog erger te maken door zo'n dertig nieuwe jets aan hun vloot toe te voegen die de schade die het geluid veroorzaakt alleen maar zal vergroten.
Het centrale probleem is lange tijd onenigheid geweest over hoe het geluid ter plaatse moet worden gemeten. In overeenstemming met de veroordeling door de magistraat van het veronderstelde recht van de marine om alleen informatie te gebruiken die hun belangen dient, heeft de marine consequent volgehouden dat ze slechts één aanvaardbare geluidsnorm hebben die ze zullen erkennen. Ze kiezen er resoluut voor om de onmiddellijke geluidsimpact die mensen direct onder de jets ervaren te negeren - vaak urenlang - en in plaats daarvan de aanstootgevende gegevens te middelen door ze te delen door de dagen van het jaar. Zo kunnen ze hun voorkeursmeting vaststellen die ver afwijkt van het werkelijke geluidsniveau ter plaatse. Op het eerste gezicht kan worden geconcludeerd dat het beleid voor geluidsmetingen van de marine niet alleen egoïstisch is, maar eerlijk gezegd ook oneervol.
De 12/18 dus. Whidbey Record herdrukt het hoofdartikel uit de Everett Herald dat suggereert dat het rapport van de magistraat een gelegenheid tot onderhandeling is. Na zoveel jaren van verzet en weigering van de marine om zelfs maar rekening te houden met de stemmen van degenen die door de Growlers zijn getroffen zonder daartoe gedwongen te worden - en zelfs dan de gecreëerde gegevens te negeren - maak ik me zorgen over waarom mensen nu de marine zouden verwachten en vertrouwen om te goeder trouw onderhandelingen aan te gaan.
