Leugens die worden gebruikt om oorlog te rechtvaardigen en hoe ze te ontmantelen

“Mooie idealen werden geschilderd voor onze jongens die werden uitgezonden om te sterven. Dit was de 'oorlog om oorlogen te beëindigen'. Dit was de 'oorlog om de wereld veilig te maken voor democratie'. Niemand vertelde hen dat dollars en centen de echte reden waren. Niemand zei tegen hen, terwijl ze weg marcheerden, dat hun weg en hun sterven enorme oorlogswinsten zouden betekenen. Niemand vertelde deze Amerikaanse soldaten dat ze misschien zouden worden neergeschoten door kogels gemaakt door hun eigen broers hier. Niemand vertelde hen dat de schepen waarop ze zouden oversteken getorpedeerd kunnen worden door onderzeeërs gebouwd met Amerikaanse patenten. Ze kregen net te horen dat het een 'glorieus avontuur' zou worden. ” - Generaal-majoor Smedley D. Butler (United States Marine Corps) beschrijft WO I in zijn boek uit 1935 War is a Racket

Toen de VS Irak binnenvielen, was ik een student in Spanje, ver van de opstandige oorlog voor oorlog die mijn eigen natie, de Verenigde Staten, heeft getroffen.

In Spanje daarentegen bestond er een wijdverbreid wantrouwen in de reeks leugens die de regering Bush had verzonnen om de oorlog te rechtvaardigen. "Operatie Iraqi Freedom" en de propaganda eromheen hadden weinig invloed op het Spaanse publiek.

In de week na de invasie steun voor de oorlog was 71% in de VS., versus de 91% TEGEN de oorlog in Spanje tegelijkertijd.

En van toen de Spaanse premier José Maria Aznar voor zijn actieve steun voor de oorlog…. mensen waren woedend. Miljoenen verzamelden zich op straat en riepen zijn ontslag op. Ze waren meedogenloos in hun kritiek en Aznar werd terecht uitgewist bij de volgende verkiezingen.

Waarom was het Spaanse publiek zo goed in het herkennen van de leugens die ons naar deze gruwelijke oorlog brachten? Ik heb geen idee. Hoe zo'n groot deel van mijn mede-Amerikanen waren en blijven zo verraderlijk naïef? Dit gaat mij te boven.

Maar als je kijkt naar de leugens die het verhaal hebben voortgebracht dat ons naar de oorlog in Irak heeft gebracht, vergelijk ze dan met andere oorlogen uit Vietnam, met de wereldoorlogen, met gewelddadige conflicten dichtbij en veraf, met het spervuur ​​van leugens die de regering Trump test dat de basis zou vormen voor een oorlog met Iran, ontstaan ​​patronen.

Inderdaad, leugens vormen het fundament van alle oorlogen. Sommige zijn openlijk en spreken directe bekende feiten tegen, terwijl andere subtiele verkeerde karakteriseringen van de waarheid zijn. Een goed gemaakte verzameling van leugens maakt het grote publiek onzichtbaar voor de harde realiteit van oorlog, terwijl het de algemeen aanvaarde mythen onderbouwt die de basis vormen voor alle oorlogen. Dan is alleen een goed geplaatste vonk nodig om een ​​vooraf geplande gewelddadige interventie te rechtvaardigen.

En hoewel er vaak een aanzienlijke tijdsperiode verstrijkt terwijl het verhaal wordt gebruikt dat wordt gebruikt om een ​​agressieoorlog te rechtvaardigen, lijken degenen die zich tegen oorlog zouden verzetten vaak op de een of andere manier overrompeld. Dit biedt degenen die oorlog plannen een kans om hun leugens te gebruiken om voldoende publieke steun te mobiliseren voordat we hun zaak effectief kunnen ontmantelen. Degenen die oorlog voeren, vertrouwen op ons gebrek aan paraatheid.

Voor degenen onder u die inderdaad een sh! T geven over de talloze levens die door deze oorlogen zijn vernietigd, aan alle kanten, als er één ding is, moeten we leren dat we beter moeten doen in het ontmantelen van de leugens die ons tot oorlog voeren (en die oorlog voortzetten als die eenmaal is begonnen).

Ja, als je zo ver hebt gelezen, praat ik tegen je. We moeten niet verwachten dat iemand anders daar iets aan deze hangende oorlogsramp zal doen. Het is uw verantwoordelijkheid om te doen wat u kunt. Het is allemaal onze verantwoordelijkheid.

Daarmee zijn hier de vijf leugens die worden gebruikt om oorlog te rechtvaardigen die tegenwoordig door de geschiedenis heen en over de hele wereld te zien is. Ik hoop dat ik, als ik deze begrijp, diegenen onder ons die er 'iets voor doen' zal ondersteunen om de leugens snel en effectief te ontmantelen zodra ze opduiken, en daarmee het potentieel voor oorlog verstoren. De mensheid hangt ervan af, van jou. Laten we beginnen.

Leugen # 1. "We krijgen geen persoonlijk gewin van deze oorlog."

Terwijl leiders die ons ten oorlog brengen en degenen die hen ondersteunen enorme winsten halen uit oorlogen die ze creëren, is het voor hen noodzakelijk om de illusie op te bouwen dat ze niet profiteren van een geplande oorlogsinspanning. Er zijn duizenden bedrijven die enorme winsten maken in de oorlogseconomie. Sommigen verkopen wapens en militaire uitrusting. Sommige bieden training en diensten aan het leger (of gewapende groepen). Sommigen exploiteren natuurlijke hulpbronnen die toegankelijk zijn gemaakt door oorlog. Voor hen leidt een toename van gewelddadige conflicten wereldwijd tot winst en genereert het overtollige middelen die kunnen worden teruggeleid naar de zakken van degenen die de voorwaarden voor oorlog scheppen.

Geschat op $ 989 miljard in 2020, Vormt het militaire budget van de Verenigde Staten meer dan een derde van de uitgaven voor militaire doeleinden wereldwijd. Wie krijgt er dan een stukje van deze cake? De meeste bedrijven zijn niet algemeen bekend; sommige zul je herkennen.

Lockheed Martin staat bovenaan de hitlijsten op $ 47.3 miljard (alle cijfers uit 2018) in wapenverkoop, meestal straaljagers, raketsystemen en dergelijke. Boeing voor $ 29.2 miljard dekt het bereik van militaire vliegtuigen. Northrop Grumman op $ 26.2 miljard met intercontinentale ballistische raketten en raketafweersystemen. Dan is er Raytheon, General Dynamics, BAE Systems en Airbus Group. Je hebt Rolls-Royce, General Electric, Thales en Mitsubishi, de lijst gaat maar door, die allemaal enorme winsten genereren door producten te maken en verkopen die worden gebruikt om gruwelijke wreedheden over de hele wereld te begaan. En CEO's van deze bedrijven zijn jaarlijks meer dan tien, twintig en dertig miljoen dollar. Dat is belastinggeld mijn vrienden! Was het het waard? Was het echt de moeite waard ???

Corrupte politici krijgen dan hun uitbetaling een immens netwerk van lobbyisten voor defensiebedrijven en ijverig werken om meer publieke middelen toe te wijzen om de oorlogsmachine te voeden. Politieke leiders worden hier zelden op uitgedaagd en als ze dat zijn, gedragen ze zich zelfs als een schande om te overwegen. Defensiecontractanten financieren 'denktanks' om hun oorlogsverhaal te valideren. Ze lobbyen bij media om publieke steun voor oorlogsinspanningen te genereren, of op zijn minst voldoende nationalistische trots op te wekken (sommigen noemen dit patriottisme) om onverschilligheid voor buitensporige militaire uitgaven te waarborgen. Tientallen of zelfs honderden miljoenen dollars uitgegeven aan lobby-inspanningen vinden deze jongens sowieso niet erg als ze miljarden harken.

Leugen # 2. "Er is een ernstige en dreigende bedreiging voor onze veiligheid en ons welzijn."

Om oorlogsinspanningen te rechtvaardigen, moeten degenen die mobiliseren voor oorlog een schurk, een vijand maken en een ernstige en dreigende bedreiging vormen voor de veiligheid en het welzijn van het grote publiek. Elke geplande aanval wordt geconceptualiseerd als 'verdediging'. Dit vereist meestal een enorme verbeelding. Maar zodra de dreigingsconstructie voltooid is, komt de positionering van een militair offensief als een 'verdediging van de natie' vanzelf.

Tijdens de Processen van Neurenberg, Hermann Goering, een van de meest invloedrijke figuren in de nazi-partij, kort gezegd, “Het zijn de leiders van het land die het (oorlogs) beleid bepalen, en het is altijd een eenvoudige zaak om de mensen mee te slepen, of het nu een democratie of een fascistische dictatuur is of een parlement of een communistische dictatuur. De mensen kunnen altijd tot bevel van de leiders worden gebracht. Het enige wat u hoeft te doen is hen vertellen dat ze worden aangevallen en de pacifisten aan de kaak stellen wegens gebrek aan patriottisme. '

Deze leugen onthult ook hoe oorlog, gehuld in patriottische taal, inherent racistisch is. Om de invasie van Irak te rechtvaardigen, stelde George HW Bush de vijand op als een ongrijpbare 'terrorist' die een existentiële bedreiging vormde voor de democratie en voor de vrijheid zelf, een kader dat zich leende voor de opkomst van een ongebreidelde, vaak gewelddadige, islamafobie over de hele wereld dat blijft tot op de dag van vandaag.

En het was jaren van stoken angst voor communistische overname die het publiek grotendeels onverschillig maakte terwijl de VS liet 7 miljoen ton bommen en 400,000 ton napalm vallen dat de burgerbevolking in Vietnam, Laos en Cambodja in de jaren 60 en 70 verwoestte.

Elke Amerikaan van vandaag zou hard onder druk moeten zetten om uit te leggen hoe Irak of Vietnam echt ooit een echte bedreiging voor de Verenigde Staten vormden, hoewel het publiek destijds werd gebombardeerd met voldoende propaganda dat mensen destijds het gevoel hadden dat er een bedreiging was .

Leugen # 3. "Onze zaak is rechtvaardig."

Zodra een dreigingsperceptie is gemaakt, moet het sprookje van 'waarom' we oorlog voeren, worden uitgevonden. Geschiedenis en waarheid van wangedrag gepleegd door degenen die een oorlogsinspanning plannen, moeten tegelijkertijd worden onderdrukt. Vrede en vrijheid zijn veel voorkomende thema's verweven in oorlogsverhalen.

Bij de Duitse invasie van Polen, algemeen erkend als het begin van de Tweede Wereldoorlog, een Duits tijdschrift uit die tijd merkte op: "Waar vechten we voor? We vechten voor ons meest waardevolle bezit: onze vrijheid. We vechten voor ons land en onze hemel. We vechten zodat onze kinderen geen slaven van buitenlandse heersers zullen zijn. ' Grappig hoe vrijheid de aanval leidde, en hen inspireerde die bloedden en stierven aan alle kanten van die oorlog.

De invasie van Irak ging ook over vrijheid. De bullsh * tters gingen er deze keer echter echt voor. Niet alleen verdedigden we thuis de vrijheid, maar we leidden ook de welwillende aanklacht voor de bevrijding van het Iraakse volk. 'Operatie Iraqi Freedom.' Barf.

Elders, in Myanmar, worden de grootste gruweldaden tegen Rohingya-burgers door het grote publiek geaccepteerd, omdat religieuze en politieke / militaire leiders tientallen jaren hebben besteed aan het opstellen van het bestaan ​​van deze minderheidsgroepering als een existentiële bedreiging voor het boeddhisme (als staatsgodsdienst) en voor de natie zelf. Alom erkend als een moderne genocide, georganiseerd geweld gericht op het wegvagen van een heel volk van de kaart, is ontworpen als 'verdediging van de natie', een rechtvaardige kruistocht voor het behoud van het boeddhisme dat breed wordt ondersteund door het grote publiek.

Wanneer je buiten naar binnen kijkt, lijkt het absurd dat mensen voor zo'n onzin vallen. Het concept dat Amerika vrijheid verspreidt door de loop van een geweer (of tegenwoordig door drone-aanvallen) is volkomen absurd voor bijna iedereen buiten de Verenigde Staten. Amerikanen zien er op zijn best dom uit. Iedereen buiten Myanmar heeft moeite om te begrijpen hoe het grote publiek zo'n gruwelijke, voortdurende genocide kan ondersteunen. Maar hoe gemakkelijk wordt het grote publiek in welk land dan ook bewogen door zorgvuldig ontworpen staatspropaganda die sterk rinkelt met nationalistische trots.

Leugen # 4. “Winnen zal gemakkelijk zijn en zal resulteren in vrede. Burgers zullen niet lijden. '

Als er iets is dat we weten over geweld, is dat dat het creëert meer geweld. Overweeg dit. Als u uw kinderen slaat, wordt algemeen aangenomen dat zij zullen leren geweld te gebruiken om hun problemen op te lossen. Ze kunnen ruzie krijgen op school, ze kunnen geweld gebruiken in hun persoonlijke relaties, en zodra ouders, hebben ze meer kans om hun kinderen te slaan. Het geweld komt op verschillende manieren opnieuw naar voren, sommige voorspelbaar, andere niet.

Oorlog is zo. Je kunt verwachten dat een gewelddadige aanval een soort gewelddadige reactie zal genereren, en tegelijkertijd weet je misschien niet waar, wanneer of in welke vorm het geweld terugkomt. Het zou moeilijk zijn om een ​​oorlog te vinden die niet eindigde in een humanitaire catastrofe.

Maar om een ​​oorlogsinspanning te rechtvaardigen, moet de complexe dynamiek van conflicten worden gebagatelliseerd. Ruwe realiteit van oorlog witgekalkt. Leiders, en degenen in hun kring, moeten de illusie creëren dat het winnen van een oorlog gemakkelijk zal zijn, dat het ons veiliger zal maken, en dat dit op de een of andere manier zal resulteren in vrede. Oh, en de massa onschuldige burgers die zullen lijden en sterven zodra de dingen uit de hand lopen, daar moeten we niet over praten.

Kijk maar naar de oorlog in Vietnam. De Vietnamezen hadden decennia lang gestreden voor onafhankelijkheid. Toen kwamen de VS binnen en begonnen de sh! T te bombarderen uit alles wat te zien was, niet alleen Vietnam, maar ook Laos en Cambodja. Als gevolg hiervan zijn er twee dingen gebeurd: 1) twee miljoen burgers werden gedood alleen al in Vietnam en talloze anderen, en 2) instabiliteit door de bombardementen op het Cambodjaanse platteland droeg bij aan de opkomst van Pol Pot en de daaropvolgende genocide op nog eens 2 miljoen mensen. Decennia later, giftige chemicaliën gedumpt tijdens de oorlog kanker blijven veroorzaken, ernstige neurologische problemen en geboorteafwijkingen, terwijl niet-ontplofte verordeningen dood en verwond tienduizenden meer. Maak een reis naar een van deze landen, nu decennia na de oorlog, en je zult zien dat de voortdurende effecten zichtbaar zijn. Het is niet mooi.

En terwijl George W. Bush breed glimlachte op het dek van de USS Abraham Lincoln, flitste zijn 'Mission Accomplished'-banner (let op: dit is 1 mei 2003, slechts zes weken na het aankondigen van het begin van de oorlog), de voorwaarden werden gesteld voor de opkomst van ISIS. Terwijl we talloze voortdurende humanitaire rampen in de regio waarnemen en nadenken over 'wanneer zullen deze gruwelijke oorlogen ooit eindigen', moeten we er goed aan doen de volgende keer dat onze leiders ons vertellen dat het winnen van een oorlog gemakkelijk zal zijn en dat het zal resulteren in vrede.

Ze werken al aan de volgende. Conservatief commentator Sean Hannity recent voorgesteld (bijv. 3 januari 2020), in verwijzing naar de escalerende spanningen tussen VS en Iran, dat als we alle grote olieraffinaderijen van Iran bombarderen, hun economie 'op hol gaat' en het volk van Iran waarschijnlijk hun regering omver zal werpen (vermoedelijk vervangen door een meer VS-vriendelijke regering) ). De zogenaamde burgerslachtoffers die dit met zich zou meebrengen, en de waarschijnlijkheid dat een dergelijke agressieve aanval ervoor zou kunnen zorgen dat dingen wild uit de hand lopen, werd naar verwachting niet in overweging genomen.

Leugen # 5. We hebben alle opties uitgeput om tot een vreedzame regeling te komen.

Zodra het toneel is ingesteld, presenteren degenen die van plan zijn een oorlog te beginnen zich als welwillende vredeszoekers, terwijl ze in het geheim (of soms openlijk) een vredesregeling, onderhandeling of tastbare vooruitgang naar vrede blokkeren. Met een effectieve laster van hun doelwit, laten ze de schuld naar buiten toe en zoeken naar een triggergebeurtenis als een excuus om een ​​aanval te lanceren. Vaak zijn ze er onrustig om.

Dan kunnen ze zichzelf voorstellen dat ze geen andere opties hebben gehad dan een 'tegenaanval' uit te voeren. Je zult ze horen zeggen: "ze gaven ons geen andere keuze dan te reageren", of "we hebben alle andere opties uitgeput", of "het is niet mogelijk om met deze mensen te onderhandelen." Ze doen vaak een pretentie over hoe spijtig ze in deze oorlog zijn gewaad, hoe zwaar hun hart is op de hele beproeving, enz. Maar we weten dat dat allemaal onzin is.

Dit is de benadering die wordt gevolgd om de voortdurende militaire bezetting van Palestina door Israël en de litanie van misbruik en gewelddaden die verband houden met de voortdurende uitbreiding ervan te rechtvaardigen. Wat Irak betreft, werd de invasie in een haast gelanceerd om VN-wapeninspecteurs af te sluiten voordat ze het bewijs konden leveren dat dat de leugens van de regering Bush zou blootleggen. Ook deze benadering probeert de Trump-regering met Iran te doen door de Iran Nuclear Deal te verscheuren en voortdurend agitatie te voeren.

Dus hoe ontmantelen we deze leugens die worden gebruikt om oorlog te rechtvaardigen?

Allereerst, ja, we moeten deze leugens aan het licht brengen en meedogenloos elk verhaal vernietigen dat is gebouwd om oorlog te rechtvaardigen. Dit is een gegeven. We noemen het stap één. Maar het is niet genoeg.

Als we de voorwaarden voor vrede willen scheppen, moeten we meer doen dan alleen reageren op de leugens wanneer we ze horen. We moeten in het offensief gaan. Hier zijn enkele aanvullende benaderingen die u kunt overwegen, samen met enkele voorbeelden van mensen en groepen die precies dat doen om u te helpen uw creatieve sappen te laten stromen ...

1. Haal de winst uit de oorlog. Er is zoveel dat kan worden gedaan om fondsen van oorlog af te leiden, om het vermogen van bedrijven om van oorlog te profiteren te beperken, om corruptie aan te pakken die in overvloed aanwezig is, en om politici en degenen in hun kring te stoppen om uitbetalingen van bedrijven in de oorlogseconomie te nemen . Bekijk deze geweldige organisaties die precies dat doen!

De Peace Economy Project onderzoekt militaire uitgaven, informeert over de gevaren van een ongecontroleerd militair-industrieel complex en pleit voor conversie van een militaire naar een stabielere, op vrede gebaseerde economie. Ook, Do not Bank on the Bomb publiceert regelmatig informatie over de particuliere bedrijven die betrokken zijn bij de productie van kernwapens en hun financiers.

In het Verenigd Koninkrijk, Geweten voert campagne voor een geleidelijke verhoging van de hoeveelheid belasting besteed aan vredesopbouw, en een overeenkomstige verlaging van het bedrag besteed aan oorlog en voorbereiding op oorlog. In de VS, de Nationaal prioriteitenproject volgt de federale uitgaven aan het leger en geeft vrij informatie om kritische debatten over federale uitgaven en inkomsten te inspireren.

Overweeg ook het verzet om belasting te betalen voor oorlog. Bekijk de National War Tax Resistance Coordinating Committee (VS) en Geweten en Vrede Tax International (globaal).

2. Leg motivaties en misleidende tactieken van corrupte leiders bloot. Onderzoek en onthul hoe politici en hun omgeving profiteren van oorlog. Laat zien hoe politici oorlog gebruiken om politieke steun te mobiliseren. Publiceer verhalen om oorlogsleugens bloot te leggen. Confronteren leiders.

Mijn favorieten, Mehdi Hassan on Het snijpunt en Amy Goodman aan Democratie NU.

Kijk ook eens Vredesnieuws en Truthout wiens rapportage betrekking heeft op systemisch onrecht en structureel geweld.

3. Humaniseer slachtoffers (en mogelijke slachtoffers) van oorlog. Onschuldige burgers zijn degenen die echt last hebben van oorlog. Ze zijn onzichtbaar. Ze zijn ontmenselijkt. Ze worden gedood, verminkt en uitgehongerd en masse. Breng ze en hun verhalen prominent naar voren in het nieuws en de media. Humaniseer ze, toon hun veerkracht, hoop, dromen en capaciteiten, niet alleen hun lijden. Laat zien dat ze meer zijn dan alleen 'nevenschade'.

Een van mijn absolute favorieten hier is de Netwerk Culturen van Verzet, gewijd aan het delen van verhalen van mensen uit alle lagen van het leven die creatieve manieren vinden om zich tegen oorlog te verzetten en vrede, gerechtigheid en duurzaamheid te bevorderen.

Nog een uitstekende is Global Voices, een internationale en meertalige gemeenschap van bloggers, journalisten, vertalers, academici en mensenrechtenactivisten. Het kan een uitstekend platform zijn om betrokken te raken bij, verhalen te schrijven en te delen van echte mensen in door conflicten beïnvloede contexten.

Bekijk ook hoe GETUIGE traint mensen in door conflicten getroffen plaatsen over de hele wereld om video en technologie te gebruiken om verhalen over geweld en misbruik te documenteren en te vertellen, om het te veranderen.

4. Geef platforms voor voorstanders van vrede. Voor degenen in het nieuws, schrijvers, bloggers, vloggers, etc., overweeg wie een platform krijgt op uw media-outlet. Geef geen luchtruimte aan politici of commentatoren die leugens en propaganda voor oorlog verspreiden. Geef platforms aan voor vredesadvocaten en versterk hun stem hoog boven oorlogszuchtige politici en commentatoren.

Vredesbesprekingen toont de inspirerende verhalen van mensen die een positieve bijdrage leveren aan vrede. Het is zoals TED praat maar gericht op vrede, met mensen van over de hele wereld en uit alle lagen van het leven.

Bekijk ook het door mensen aangedreven nieuws en de analyse op Waging Geweldloosheid.

5. Spreek uit wanneer uw religie wordt gebruikt om morele rechtvaardiging voor oorlog te geven. In zijn boek The Power Elite uit 1965 schreef C. Wright Mills: "Religie, vrijwel zonder falen, geeft het leger in oorlog zijn zegeningen, en werft onder zijn functionarissen de kapelaan, die in militair kostuum raad en consoles geeft en het moreel van mannen in oorlog versterkt." Als er oorlog of georganiseerd geweld van welke aard dan ook is, wees er dan zeker van dat religieuze leiders er een morele rechtvaardiging voor bieden. Als je lid bent van een geloofsgemeenschap, heb je een morele verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat je religie niet wordt gekaapt, de leer ervan vervormd om morele rechtvaardiging voor oorlog te geven.

6. Deel verhalen van overlopers. Als je iemand die een fervent voorstander van oorlog is, vertelt dat hij ongelijk heeft, is het waarschijnlijke resultaat dat hij zich verder in zijn overtuigingen zal verschansen. Het delen van verhalen van mensen die eerder sterke voorstanders van oorlog zijn geweest, zelfs militairen die sindsdien zijn overgelopen van hun oude overtuigingen en voorstanders van vrede zijn geworden, is een zeer effectieve manier om harten en geesten te veranderen. Deze mensen zijn daar. Veel van hen. Vind ze en deel hun verhalen.

De stilte doorbreken is een geweldig voorbeeld. Er zou meer op moeten lijken. Het is een organisatie voor en door ervaren soldaten van het Israëlische leger om verhalen te delen over de bezetting van Palestina. Het blootleggen van geweld en misbruik waarvan zij hopen dat het een einde zal maken aan de bezetting.

7. Schijn een licht op een erfenis van historisch geweld en onrecht. Vaak geloven mensen in de ideologie dat hun oorlog rechtvaardig is en zal resulteren in vrede omdat ze misleid zijn in de geschiedenis. Identificeer gebieden waar mensen verkeerd zijn opgeleid, en van lacunes in kennis van historisch geweld en onrecht dat mensen hebben die hen kwetsbaar maken voor het ondersteunen van oorlog. Schijn hierop.

De Zinn Education Project behandelt veel onderwerpen, waaronder kritische analyse van oorlogsgeschiedenis. Zij de verhalen van "de soldaten en niet alleen de generaals" en "de binnengevallen en niet alleen de indringers" onder anderen, zoals ze het beschrijven. Meer specifiek over oorlog, een website genaamd 'Buitenlands beleid van de Verenigde Staten'geeft een vrij goed overzicht van door de VS geleide oorlogen en militaire interventies in de loop van 240 jaar. Het is een geweldige bron.

Als je op zoek bent naar een goed netwerk van mensen die hieraan werken, bekijk dan de Historici voor vrede en democratie netwerk.

8. Vier de vredesgeschiedenis en helden. De geschiedenis zit vol met mensen en gebeurtenissen die ons laten zien hoe we in vrede samen kunnen leven. Deze zijn echter weinig bekend en worden vaak onderdrukt. Het delen van kennis over vredesgeschiedenis en helden, met name relevant voor een bepaalde oorlog of conflict, kan een krachtige manier zijn om mensen te laten zien hoe vrede mogelijk is.

Waarschijnlijk is de meest uitgebreide catalogus van vredeshelden met biografieën en bronnen voor elk hier op de Better World-website. Leer, onderricht en vier deze helden!

Als je hier op in wilt gaan, bekijk dan Wikipedia voor vrede, een collectief van schrijvers en vredesactivisten die Wikipedia vullen met informatie over vrede in vele talen.

9. Schaamte en spot. Hoewel niet alleen degenen die voor oorlog pleiten het verdienen om bespot te worden, maar het tactische gebruik van schaamte en spot kan een effectieve manier zijn om negatieve attitudes, overtuigingen en gedragingen te veranderen. Schaamte en spot zijn zeer genuanceerd in cultuur en context, maar als ze goed worden benut, kan dit leiden tot veranderingen in individuen, tussen groepen en tussen culturen. Ze kunnen goed worden gebruikt bij gebruik met satire en andere vormen van comedy.

Afkomstig van 'Australiea' De sapmedia is een klassieker, zelf omschreven als 98.9% 'echte satire': over shitfuckery van de overheid en de meest dringende kwesties van onze tijd. Bekijk hun Eerlijke regeringsadvertentie over de wapenindustrie van Aussie, onder vele, vele andere top notch satire. Maak je klaar om te lachen.

Onder de klassiekers, George Carlin in oorlog is niet te missen!

10. Deconstrueer mythen die ten grondslag liggen aan oorlog en geweld. Er zijn tal van algemeen aangenomen mythen die ten grondslag liggen aan oorlog. Het ontkrachten van deze mythen, en daarmee de fundamentele overtuigingen van mensen over oorlog en vrede veranderen, is een krachtige manier om het potentieel voor oorlog weg te nemen.

We hebben het geluk dat een breed scala hiervan mythen zijn al ontkracht door het geweldige werk van World Beyond War. Maak uw keuze en verspreid het woord op uw eigen platforms en op uw eigen manier. Wees creatief!

De Geschiedenis van geweld project heeft ook geweldige middelen om geweld te deconstrueren. En voor jullie academici die willen meedoen, de Vereniging voor Vredesgeschiedenis coördineert internationaal wetenschappelijk werk om de voorwaarden en oorzaken van vrede en oorlog te onderzoeken en te verwoorden.

11. Schilder een beeld van hoe vrede eruit zou zien. Mensen geven vaak geen steun aan oorlog omdat er geen geschikte opties worden gepresenteerd die geen geweld inhouden. In plaats van alleen maar oorlog aan de kaak te stellen, moeten we paden uitstippelen om problemen op te lossen die geen geweld inhouden. Veel van de bovengenoemde gekoppelde organisaties doen precies dit. Zet je denkhoed op!

Download mijn gratis hand-out voor meer ideeën over wat u kunt doen om een ​​vrediger en rechtvaardiger wereld te bouwen 198 Acties voor vrede.