Van Laten we de democratie proberen.
Larry Flynt,
Your gronden voor afzetting #s 2 tot en met 6 (plus die van de alinea die erop volgt) zijn al gedocumenteerd door overweldigend, onweerlegbaar bewijs. Wat nodig is, is dat te erkennen en de belemmering van de grond die u als nummer 1 hebt geplaatst van de lijst te verwijderen, wat helpt de illusie te wekken dat er meer informatie nodig is, wat meer militarisme in gevaar brengt, en wat dit hele afzettingsproject zou kunnen laten ontsporen vanwege de gebrek aan bewijs voor een van de centrale beweringen.
Dat is niet alles wat nodig is. U zult zich herinneren dat een aantal Democraten het idee verspreidden dat ze Bush zouden afzetten en een van zijn oorlogen zouden beëindigen als ze in 2006 verkozen zouden worden. Toen ze eenmaal de meerderheid hadden gekregen, deden ze precies het tegenovergestelde. Wat nu nodig is, is om duidelijke toezeggingen te krijgen waaraan vertegenwoordigers kunnen worden gehouden dat ze onmiddellijke afzetting steunen en zullen blijven steunen.
Een paar jaar geleden leidde ik een team van auteurs die afzettingsartikelen tegen de toenmalige president George W. Bush opstelden voor de toenmalige congreslid Dennis Kucinich. We hebben er meer dan 60 opgesteld en zijn verder gegaan de beste 35. Als het Congres vooruit was gegaan, zou het niet alle 35 hebben aangenomen of voor hen zijn veroordeeld. Maar we vonden het belangrijk om het record te vestigen en de opties te presenteren. Sterker nog, ik had liever voor meer dan 35 gekozen, inclusief een breder scala aan onderwerpen. Het feit dat iemand op 10 manieren macht heeft misbruikt, zou geen vrijbrief moeten zijn om het op een 11e manier te misbruiken. Ik ben me bewust van de algemene horror van Mike Pence, maar een land dat presidenten heeft afgezet en afgezet, zou een heel ander land zijn waarin de volgende president zou zich moeten gedragen, anders wordt hij op zijn beurt afgezet en verwijderd. Angst voor de volgende persoon zal steeds zwakker lijken als reden om de huidige persoon toe te staan dingen te vernietigen naarmate hij verder gaat met zijn vernietiging.
Ik ben me er verder van bewust dat het team van congreslid Nancy Pelosi Trump meer in de buurt wil hebben dan de Republikeinen, zodat de Democraten zich tegen hem kunnen 'verzetten'. De taak voor het publiek is om leden van beide grote partijen te dwingen af te zetten, niet om achterover te leunen en te observeren hoe ze dit uit eigen beweging doen.
Hoewel verschillende mogelijke afzettingsartikelen tegen Trump op zichzelf zeer sterk staan, en het voldoende zou zijn om er een uit te kiezen, is het sterkste argument voor afzetting een cumulatieve. Ik kan niet voorspellen welke artikelen, als die er al zijn, de meest populaire steun of steun van het Congres zullen krijgen. Ik verzamel daarom de sterkste die beschikbaar zijn op FireDonaldTrump.org. Ik zal meer toevoegen naarmate de misdaadgolf voortrolt. Ik drong aan op afzetting van Bush en van Obama voor een aantal vergelijkbare misdrijven en een aantal totaal verschillende. Veel van Trumps zware misdaden en overtredingen zijn ongekend. De meeste zijn niet identiek aan het misbruik door degenen die hem zijn voorgegaan.
I. Huishoudelijke emolumenten
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht op grond van artikel II, sectie 1 van de Grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij op illegale wijze emolumenten ontvangen van de regering van de Verenigde Staten en van de regeringen van afzonderlijke deelstaten.
Het constitutionele verbod op binnenlandse emolumenten is absoluut, er kan geen afstand van worden gedaan door het Congres en het is niet onderworpen aan het bewijzen van een bepaalde corrumperende invloed.
Het huurcontract van president Trump van het Old Post Office Building in Washington DC is in strijd met het huurcontract van de General Services Administration waarin staat: “Geen … gekozen ambtenaar van de regering van de Verenigde Staten … zal worden toegelaten tot enig aandeel of deel van deze huurovereenkomst, of tot enige voordeel dat daaruit kan voortvloeien.” Het verzuim van de GSA om dat contract af te dwingen, vormt een vergoeding.
Sinds 1980 hebben Trump en zijn bedrijven oogstte, Volgens de New York Times, "$ 885 miljoen aan belastingvoordelen, subsidies en andere subsidies voor luxe appartementen, hotels en kantoorgebouwen in New York." Die subsidies van de staat New York lopen door sinds het aantreden van president Trump en vormen emolumenten.
Bij deze en vele soortgelijke acties en beslissingen heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van de wet en gerechtigheid schaadt en de mensen duidelijk kwetst. van de Verenigde Staten. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
II. Buitenlandse emolumenten
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht op grond van artikel II, sectie 1 van de grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij illegaal emolumenten ontvangen van buitenlandse regeringen. Buitenlandse emolumenten zijn verboden door de Amerikaanse grondwet.
Het bedrijf van Donald J. Trump heeft licentieovereenkomsten gesloten met twee Trump Towers in Istanbul, Turkije. Donald J. Trump heeft verklaard: "Ik heb een beetje belangenverstrengeling, omdat ik een groot, groot gebouw in Istanbul heb."
China's staatsbedrijf Industrial and Commercial Bank of China is de grootste huurder in de Trump Tower in New York City. Het is ook een belangrijke geldschieter van Donald J. Trump. Zijn huurbetalingen en zijn leningen brachten president Trump in strijd met de Amerikaanse grondwet.
Buitenlandse diplomaten, waaronder de Ambassade van Koeweit, hebben hun reserveringen voor hotels en evenementen in Washington DC gewijzigd in het Trump International Hotel na de verkiezing van Donald J. Trump tot openbaar ambt.
Bij deze en vele soortgelijke acties en beslissingen heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van de wet en gerechtigheid schaadt en de mensen duidelijk kwetst. van de Verenigde Staten. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
III. Aanzetten tot geweld in de Verenigde Staten
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, en terwijl hij campagne voerde voor verkiezing voor dat ambt, heeft Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten te behouden, te beschermen en te verdedigen, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht op grond van artikel II, sectie 1 van de grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij illegaal aangezet tot geweld in de Verenigde Staten.
Het Amerikaanse Supreme Court oordeelde Brandenberg v. Ohio in 1969 dat "belangenbehartiging gericht was op het aanzetten tot of produceren van ophanden zijnde wetteloze acties . . . waarschijnlijk aanzetten tot of produceren van dergelijke actie' wordt niet beschermd door het eerste amendement.
Een onvolledige steekproef van openbare verklaringen van kandidaat Donald J. Trump:
"Als je iemand ziet die op het punt staat een tomaat te gooien, sla hem dan de stuipen op het lijf. Ik beloof je dat ik de juridische kosten zal betalen.
"Misschien had hij ruw moeten worden aangepakt, want het was absoluut walgelijk wat hij aan het doen was."
'Kijk, in de goede oude tijd gebeurde dit niet, omdat ze ze heel, heel ruw behandelden. En als ze een keer protesteerden, weet je, zouden ze het niet zo snel nog een keer doen.”
“Weet je waar ik een hekel aan heb? Er is een man, totaal storend, die stoten uitdeelt, we mogen niet meer terugslaan. Ik hou van vroeger - weet je wat ze vroeger met zulke jongens deden toen ze op een plek als deze waren? Ze zouden op een brancard worden gedragen, mensen.'
“Zie de eerste groep, ik was aardig. Ach, neem de tijd. De tweede groep, ik was best aardig. De derde groep, ik zal wat gewelddadiger zijn. En de vierde groep, ik zal zeggen, maak dat je hier wegkomt!
"Ik zou hem graag in zijn gezicht willen slaan, zeg ik je."
“Zie je, in de goede oude tijd handelde de politie veel sneller dan dit. Veel sneller. In de goede oude tijd rukte men hem zo snel uit die stoel, maar tegenwoordig is iedereen politiek correct.”
“Hij zwaaide, hij raakte mensen en het publiek sloeg terug. Daar hebben we meer van nodig.”
Talrijke incidenten van geweld volgden op deze opmerkingen. John Franklin McGraw sloeg een man in het gezicht tijdens een Trump-evenement en vertelde het toen Inside Edition dat "de volgende keer dat we hem zien, we hem misschien moeten doden." Donald J. Trump zei dat hij overwoog om de juridische rekeningen van McGraw te betalen.
Sinds de verkiezing en inauguratie van Trump zijn zijn opmerkingen die lijken aan te zetten tot geweld voortgezet, evenals gewelddadige incidenten waarbij degenen die aan geweld deelnamen, naar Trump hebben verwezen als rechtvaardiging.
Op 2 juli 2017 tweette president Donald J. Trump een video waarin hij een man met het lichaam sloeg met een afbeelding van "CNN" erop.
In augustus 2017 gaven deelnemers aan een racistische bijeenkomst in Charlottesville, Virginia, president Trump de eer voor het stimuleren van hun zaak. Hun geweld omvatte acties die hebben geleid tot een aanklacht wegens moord. President Trump bagatelliseerde publiekelijk de overtreding en probeerde "vele kanten" de schuld te geven.
Bij deze en soortgelijke acties en beslissingen heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van de wet en gerechtigheid schaadt en de mensen van de Verenigde Staten. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
IV. Intimidatie van kiezers
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, en terwijl hij campagne voerde voor verkiezing voor dat ambt, heeft Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten te behouden, te beschermen en te verdedigen, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht op grond van artikel II, sectie 1 van de grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij zich schuldig gemaakt aan intimidatie en onderdrukking van kiezers .
Maandenlang voorafgaand aan de verkiezingen van november 2016 moedigde Donald J. Trump zijn aanhangers, dezelfde die hij had aangemoedigd tot geweld, publiekelijk aan om in stembureaus te patrouilleren op zoek naar deelnemers aan de vrijwel niet-bestaande praktijk van kiezersfraude. Daarmee maakte kandidaat Trump potentiële kiezers ervan bewust dat ze met dergelijke patrouilles te maken zouden kunnen krijgen. Zijn opmerkingen omvatten:
"Ik hoop dat jullie mensen niet alleen op de 8e kunnen stemmen, maar rond kunnen kijken en andere stembureaus kunnen bekijken en ervoor kunnen zorgen dat het 100 procent goed is."
'We gaan naar Pennsylvania kijken. Ga naar bepaalde gebieden en kijk en studeer en zorg ervoor dat andere mensen niet vijf keer komen stemmen.”
Trump drong er bij zijn aanhangers op aan zich te richten op Philadelphia, St. Louis en andere steden met grote minderheden.
Hij creëerde op zijn campagnewebsite een manier om je aan te melden als vrijwilliger om verkiezingswaarnemer van Trump te worden.
Toen de vroege stemming begon, werden incidenten gemeld waarbij Trump-aanhangers kiezers fotografeerden en hen op een andere manier intimideerden.
Trump-bondgenoot en voormalig campagneadviseur Roger Stone vormden een activistische groep genaamd Stop the Steal die handelde in overeenstemming met de openbare verklaringen van Trump. De groep dreigde met geweld tegen afgevaardigden als de Republikeinse Partij Trump zijn benoeming zou weigeren. Vervolgens organiseerde het intimidatie-inspanningen bij de algemene verkiezingen rond de niet-ondersteunde bewering dat de tegenstanders van Trump op de een of andere manier “de peilingen zouden overspoelen met illegalen. Liberale enclaves lieten illegalen al stemmen bij hun lokale en staatsverkiezingen en nu willen ze dat ze stemmen bij de presidentsverkiezingen.”
Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie werden in 2006 bij alle federale verkiezingen tussen 2002 en 2005 in totaal 26 van de 197 miljoen mensen veroordeeld voor pogingen om illegaal te stemmen.
De organisatie van Stone creëerde officieel ogende ID-badges voor vrijwilligers en vroeg hen kiezers op video op te nemen en nep-exit-peilingen te houden in negen steden met grote minderheden.
Een van die vrijwilligers, Steve Webb uit Ohio, vertelde de Boston Globe, “Ik ga vlak achter hen aan. Ik zal alles legaal doen. Ik wil zien of ze verantwoordelijk zijn. Ik ga niets illegaals doen. Ik ga ze een beetje zenuwachtig maken.”
Sinds hij president is geworden, is Donald J. Trump doorgegaan met het intimideren van kiezers. Hij heeft een presidentiële adviescommissie voor verkiezingsintegriteit opgericht, die brieven naar staten heeft gestuurd waarin om gevoelige kiezersinformatie wordt gevraagd. De meeste staten hebben geweigerd. Maar duizenden mensen hebben hun registratie geannuleerd in plaats van dat hun informatie aan de administratie van Trump wordt overgedragen.
Bij deze en soortgelijke acties en beslissingen heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van de wet en gerechtigheid schaadt en de mensen van de Verenigde Staten. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
V. Moslimverboden
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht onder Artikel II, Sectie 1 van de Grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft zich schuldig gemaakt aan discriminatie in strijd met het Eerste Amendement en andere wetten door te trachten moslims de toegang tot de Verenigde Staten te verbieden.
Donald J. Trump had openlijk campagne gevoerd en beloofde een "totale en volledige stopzetting van moslims die de Verenigde Staten binnenkomen". Eenmaal in functie creëerde hij een uitvoerend bevel dat zijn adviseur Rudy Giuliani zei Fox News was opgesteld nadat Trump hem had gevraagd naar de beste manier om 'legaal' een moslimverbod in te voeren. Het bevel was gericht tegen verschillende moslimlanden vanwege beperkingen op immigratie naar de Verenigde Staten, maar hield rekening met mensen van minderheidsreligies in die landen. Trump vertelde de Christian Broadcasting Network dat christelijke vluchtelingen voorrang zouden krijgen. Toen een federale rechtbank ervoor zorgde dat dit bevel niet van kracht werd, vaardigde president Trump een nieuw bevel uit met, in de woorden van zijn adviseur Stephen Miller, "kleine technische verschillen".
Bij deze acties en beslissingen heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van recht en gerechtigheid schaadt en de bevolking van de Verenigde Staten duidelijk kwetst. Staten. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
VI. Vernietiging van het milieu
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht onder Artikel II, Sectie 1 van de Grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij actief geprobeerd het toekomstige voortbestaan van het menselijk leven in de Verenigde Staten en elders in gevaar te brengen.
Op 6 december 2009, op pagina 8 van de New York Times een brief aan de toenmalige president Barack Obama, gedrukt als advertentie en ondertekend door Donald J. Trump, noemde klimaatverandering een onmiddellijke uitdaging. "Stel de aarde alsjeblieft niet uit", stond er. "Als we nu niets doen, is het wetenschappelijk onweerlegbaar dat er catastrofale en onomkeerbare gevolgen zullen zijn voor de mensheid en onze planeet." Een overweldigende consensus van klimaatwetenschappers was het eens en is het nog steeds eens met die stelling.
Als president heeft Donald J. Trump de tegenovergestelde koers gevolgd door te weigeren enige significante stappen te ondernemen om het klimaat op aarde te beschermen en actief stappen te ondernemen om het in gevaar te brengen, onder meer door te proberen de Environmental Protection Agency te definancieren en zijn publicaties te censureren. President Trump heeft een executive order uitgevaardigd die de handhaving van klimaatregels aan banden legt. Hij heeft de Verenigde Staten teruggetrokken uit het klimaatakkoord van Parijs. Hij heeft de Adviescommissie voor de Duurzame Nationale Klimaatbeoordeling ontbonden. Hij heeft een onderzoek naar de gezondheidseffecten van bergtopverwijdering geannuleerd.
De aanklager van het Internationaal Strafhof heeft geschreven dat milieumisdaden misdaden tegen de menselijkheid zijn.
In het bovenstaande en vele soortgelijke acties en beslissingen heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de rechtsstaat en gerechtigheid schaadt en de mensen van de Verenigde Staten en de wereld. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
VII. Illegale oorlogen
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht onder Artikel II, Sectie 1 van de Grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij talloze oorlogen gevoerd in strijd met het Handvest van de Verenigde Naties en het Kellogg-Briand Pact , beide verdragen maken deel uit van de hoogste wet van de Verenigde Staten op grond van artikel VI van de Amerikaanse grondwet.
Door deze acties heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van de wet en gerechtigheid schaadt en de bevolking van de Verenigde Staten en de Verenigde Staten duidelijk kwetst. de wereld. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
VIII. Illegale oorlogsdreigingen
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht op grond van Artikel II, Sectie 1 van de Grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft gedreigd met oorlog tegen andere landen, waaronder Noord-Korea, in strijd met het Handvest van de Verenigde Naties , een verdrag dat deel uitmaakt van de Supreme Law van de Verenigde Staten op grond van artikel VI van de Amerikaanse grondwet.
Door deze acties heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van de wet en gerechtigheid schaadt en de bevolking van de Verenigde Staten en de Verenigde Staten duidelijk kwetst. de wereld. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
IX. Seksueel geweld
Voordat hij president van de Verenigde Staten werd, verklaarde Donald J. Trump:
"Ik voel me automatisch aangetrokken tot mooie [vrouwen] - ik begin ze gewoon te kussen. Het is als een magneet. Gewoon kussen. Ik wacht niet eens. En als je een ster bent, laten ze je dat doen. Je kunt alles... Grijp ze bij hun poesje. Je kan alles doen."
Door deze actie heeft Donald J. Trump gehandeld op een manier die het hem onmogelijk maakt om zijn grondwettelijke plicht uit hoofde van artikel II, sectie 1 van de grondwet te vervullen "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd".
Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
X. Joe Arpaio gratie verlenen
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht onder Artikel II, Sectie 1 van de Grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij gratie verleend aan de voormalige sheriff van Maricopa County, Arizona, Joe Arpaio, die had veroordeeld wegens minachting wegens het niet naleven van een gerechtelijk bevel in een zaak waarin hij werd beschuldigd van rassendiscriminatie.
Arpaio was open over zijn plegen van de onderliggende misdaad, waarvoor hij in een civiele procedure schuldig werd bevonden. Zijn veroordeling wegens minachting was voor het voortzetten van raciale profilering, het overtreden van een bevel om daarmee te stoppen.
Arpaio zette een gevangenis op die hij een concentratiekamp noemde. Het had een hoog sterftecijfer met sterfgevallen die vaak onverklaard waren. Hij omsloot Latino gevangenen met schrikdraad.
Door deze actie heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van recht en gerechtigheid schaadt en de bevolking van de Verenigde Staten en de Verenigde Staten duidelijk kwetst. de wereld. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
XI. Het niet redelijk voorbereiden op of reageren op orkaan Harvey
In zijn gedrag als president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump, in strijd met zijn grondwettelijke eed om het ambt van president van de Verenigde Staten getrouw uit te oefenen en, naar zijn beste vermogen, de grondwet van de Verenigde Staten, en in strijd met zijn grondwettelijke plicht op grond van artikel II, sectie 1 van de Grondwet "om ervoor te zorgen dat de wetten getrouw worden uitgevoerd", heeft hij verzuimd zich redelijkerwijs voor te bereiden op gebeurtenissen zoals de orkaan Harvey of adequaat te reageren op die orkaan.
De Federal Emergency Management Agency (FEMA) zat tot juni 2017 zonder nieuwe directeur. Het National Hurricane Center zat zonder hoofd van mei 2017 tot de tijd van orkaan Harvey in augustus. Op 15 augustus 2017 vaardigde president Trump een uitvoerend bevel uit waarin de Federal Flood Risk Management Standard werd verworpen, die in 2015 bij uitvoerend bevel was vastgesteld en die vereiste dat infrastructuur werd gebouwd om overstromingen te weerstaan. Hij had het Adviescomité voor de Sustained National Climate Assessment al ontbonden en de Verenigde Staten teruggetrokken uit het klimaatakkoord van Parijs. Toen orkaan Harvey toesloeg, voerde president Donald Trump geen reddings- en bergingsoperaties uit op de vereiste schaal. Zijn ondergeschikten bij FEMA stelden voor dat particulieren deze taken zelf financieren en uitvoeren.
Door deze acties heeft president Donald J. Trump gehandeld op een manier die in strijd is met zijn vertrouwen als president en die de constitutionele regering ondermijnt, de zaak van de wet en gerechtigheid schaadt en de bevolking van de Verenigde Staten en de Verenigde Staten duidelijk kwetst. de wereld. Daarom maakt president Donald J. Trump zich door dergelijk gedrag schuldig aan een onaantastbare overtreding die ontslag uit zijn ambt rechtvaardigt.
XII. Warrentless spionage
Dit is hetzelfde dit artikel van afzetting die gold voor George W. Bush en Barack Obama.
XIII. Wetteloze gevangenisstraf
Dit is hetzelfde dit artikel van afzetting die gold voor George W. Bush en Barack Obama.
XIV. Overtreding van Posse Comitatus
Dit is hetzelfde dit artikel van afzetting die gold voor George W. Bush en Barack Obama.
Ik ben bang dat wat we missen geen bewijs is, maar georganiseerd activisme. Ik zou graag uw beloningsgeld gebruiken om het te maken.
Hoogachtend,
