Door David Swanson, World BEYOND War, Maart 29, 2023
Woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, John Kirby zei deze week, toen hem werd gevraagd naar Britse zendingen van wapens met verarmd uranium naar Oekraïne: “Als Rusland zich grote zorgen maakt over het welzijn van hun tanks en tanksoldaten, is het veiligste voor hen om ze over de grens te brengen, ze uit Oekraïne te krijgen .”
Ondertussen Pentagon-woordvoerder Garron Garn zei Verarmd uranium had "de levens van veel militairen in de strijd gered" en "andere landen hebben ook al lang granaten met verarmd uranium in bezit, waaronder Rusland."
Welkom op de bodem van de afgrond van moreel denken. Als Rusland - de mensen die je dodelijke wapens stuurt om te doden - het doet, dan moet het acceptabel zijn! Als een wapen mensen aan de ene kant in een oorlog doodt, kan het in plaats daarvan worden beschreven als levens redden aan de andere kant van een oorlog, zelfs als het een oorlog verlengde of escaleerde! En een wapen waarvan algemeen wordt aangenomen dat het jaren later verschrikkelijke ziekten en geboorteafwijkingen veroorzaakt bij degenen die wonen waar het wordt gebruikt, moet alleen als een probleem worden gekarakteriseerd in de context van tanks en soldaten!
De reden dat tal van landen wapens met verarmd uranium hebben verboden, en de meeste landen ter wereld herhaaldelijk hebben geprobeerd ze aan banden te leggen, te controleren, te onderzoeken en erover te rapporteren, is dat tal van artsen en wetenschappers sterk vermoeden dat deze wapens enorme aantallen ziekten en geboorteafwijkingen op de Balkan en in Irak, die enkele jaren na hun gebruik beginnen en voortduren tot wie weet wanneer. Als je wordt aangesteld om de overtreding van alle regels voor de Rules Based Order glad te strijken, is het duidelijk dat je de werkelijke zorg volledig moet vermijden.
Hier is hoe het New York Times omzeilt de kwestie: “Er zijn al lang vragen over het gebruik van verarmd uranium in sommige munitie en bepantsering, omdat externe groepen zorgen hebben geuit over het milieu en de veiligheid. A 2022 rapport van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties identificeerde verarmd uranium als een risico in de oorlog in Oekraïne, en zei dat hoewel het geen straling afgeeft die een gezonde huid kan binnendringen, het 'het potentieel heeft om stralingsschade te veroorzaken bij inademing of inslikken', wat kan gebeuren wanneer het materiaal bij een botsing wordt verpulverd. Het Pentagon heeft dat ook beschouwd als veilig voor verarmd uraniumEchter nadat het Amerikaanse leger het in Irak had gebruikt, brachten sommige activisten en anderen het in verband met geboorteafwijkingen en kankers. Er zijn talloze studies uitgevoerd naar een mogelijk verband, zonder harde conclusies. '
Oh, nou, er is een mogelijkheid dat de oorzaak van die recordcijfers van kanker en afschuwelijke geboorteafwijkingen voornamelijk andere giftige oorlogswapens en brandkuilen waren, niet alleen verarmd uranium, dus schiet maar op! Ik bedoel, als het Pentagon het veilig heeft geacht. Wat wil je nog meer!
Je zou kunnen vragen of ze het spul door de luchtkanalen in het Pentagon zouden blazen, maar dat zou ongepast zijn. Er werken tenslotte mensen. In Oekraïne hebben we niet zozeer met mensen te maken als wel met Russen en Oekraïners, en dat is eigenlijk zo ongeveer wie daar de komende jaren zal wonen, ongeacht wie er wint, als de mensheid overleeft, dus wat maakt het uit!
Nieuwe onderzoeksdocumenten hebben uitgeputte Uranium-effecten op kinderen in Irak
Geen toekomst voor verarmd uranium
VS stuurt vliegtuigen gewapend met verarmd uranium naar het Midden-Oosten
Oorlogsrecords in Irak wakkeren debat aan over gebruik VS van verarmd uranium
Verarmd uranium 'dreigt kankerepidemie op de Balkan'
Hoe de Wereldgezondheidsorganisatie de nucleaire nachtmerrie van Irak in de doofpot stopte
De VS beloofden dat het geen verarmd uranium zou gebruiken in Syrië. Maar toen gebeurde het.
One Response
VU-wapens zouden ten strengste verboden moeten zijn. Ze schaden zelfs de soldaten die ze gebruiken en hun toekomstige nakomelingen.