War Endangers Us

Zonder zelfs maar de afwegingen of de schade aan het milieu in overweging te nemen, brengt oorlog direct al het leven op aarde in gevaar. Oorlogswapens riskeren een opzettelijke of onbedoelde apocalyps. We kunnen alle kernwapens elimineren of we kunnen ze zien toenemen. Er is geen middenweg. We kunnen geen kernwapenstaten hebben, of we kunnen er veel hebben. Dit is geen moreel of logisch punt, maar een praktische observatie die wordt ondersteund door onderzoek in boeken als Apocalyps Never: het pad naar een kernwapenvrije wereld smeden door Tad Daley. Zolang sommige staten kernwapens hebben, zullen anderen ze willen, en hoe meer ze hebben, hoe gemakkelijker ze zich naar anderen zullen verspreiden. De Doomsday Clock is zo dicht bij middernacht als het ooit is geweest. Als kernwapens blijven bestaan, zal er zeer waarschijnlijk een nucleaire catastrofe zijn, en hoe meer wapens er zijn verspreid, hoe eerder die zal komen. Honderden incidenten hebben onze wereld bijna verwoest door een ongeluk, verwarring, misverstanden en extreem irrationeel machismo. Wanneer je de vrij reële en toenemende mogelijkheid toevoegt van niet-statelijke terroristen die nucleaire wapens kopen en gebruiken, groeit het gevaar dramatisch - en wordt het alleen maar vergroot door het beleid van nucleaire staten die reageren op terrorisme op manieren die lijken ontworpen om meer terroristen te rekruteren.

Het bezitten van kernwapens draagt ​​absoluut niet bij aan onze veiligheid; er is geen enkele afweging bij het elimineren ervan. Ze ontmoedigen terroristische aanslagen door niet-statelijke actoren op geen enkele manier. Ze voegen ook geen greintje toe aan het vermogen van een dominant leger om landen ervan te weerhouden aan te vallen, gezien het vermogen van de Verenigde Staten om overal en op elk moment alles te vernietigen met niet-nucleaire wapens. Kernwapens winnen ook geen oorlogen, en de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en China hebben allemaal oorlogen tegen niet-nucleaire mogendheden verloren terwijl ze kernwapens bezaten. En in het geval van een wereldwijde nucleaire oorlog kan ook geen enkele buitensporige hoeveelheid wapens een land op enigerlei wijze beschermen tegen de apocalyps.

Hoewel oorlog en menselijkheid samengaan, brengt oorlog mensen ook op andere manieren in gevaar. Als 's werelds grootste oorlogsmaker, basebouwer, wapenexporteur en militaire spender — altijd in naam van "defensie" — laat het voorbeeld van de Verenigde Staten goed zien dat oorlog op zichzelf contraproductief is. Het brengt uiteraard degenen in gevaar tegen wie het wordt gevoerd, maar brengt ook degenen in gevaar wiens regeringen het voeren, financieren of van veraf bewapenen. Een december 2014 Opinieonderzoek van 65-landen vonden de Verenigde Staten verreweg het land dat beschouwd wordt als de grootste bedreiging voor de vrede in de wereld, en een Pew poll in 2017 bleek dat de meerderheid in de meeste landen die werden ondervraagd de Verenigde Staten als een bedreiging zag. Elk ander land dat hoopt de Verenigde Staten in deze peilingen te evenaren, zou veel meer "defensieve" oorlogen moeten voeren voordat het dezelfde mate van angst en wrok zou kunnen genereren. Het is niet alleen de wereld buiten de Verenigde Staten of zelfs buiten het Amerikaanse leger die zich bewust is van dit probleem. Het is bijna routine geworden voor Amerikaanse militaire commandanten, meestal net na hun pensionering, ruzie maken dat verschillende oorlogen of tactieken meer nieuwe vijanden creëren dan de vijanden die ze doden. Terrorisme is voorspelbaar toegenomen tijdens de oorlog tegen het terrorisme (gemeten aan de Global Terrorism Index). Bijna alle (99.5%) terroristische aanslagen vinden plaats in landen die betrokken zijn bij oorlogen en / of die zich bezighouden met misstanden zoals gevangenneming zonder proces, marteling of wetteloze moord. De hoogste percentages terrorisme zijn in "bevrijd" en "gedemocratiseerd" Irak en Afghanistan. De terroristische groeperingen die verantwoordelijk zijn voor het meeste terrorisme (dat wil zeggen, niet-statelijk, politiek gemotiveerd geweld) over de hele wereld zijn gegroeid uit Amerikaanse oorlogen tegen het terrorisme.

Hier zijn enkele feiten samengevat door Peace Science Digest: “Inzet van troepen in een ander land vergroot de kans op aanvallen van terreurorganisaties uit dat land. Wapenexport naar een ander land vergroot de kans op aanvallen van terreurorganisaties uit dat land. 95% van alle zelfmoordterroristische aanslagen wordt uitgevoerd om buitenlandse bezetters aan te moedigen het thuisland van de terrorist te verlaten.” De oorlogen in Irak en Afghanistan, en de mishandeling van gevangenen tijdens die oorlogen, werden belangrijke rekruteringsinstrumenten voor anti-Amerikaans terrorisme. In 2006 produceerden Amerikaanse inlichtingendiensten een National Intelligence Estimate die precies tot die conclusie kwam. The Associated Press meldde:

“De oorlog in Irak is een cause célèbre geworden voor islamitische extremisten, en heeft geleid tot een diep ressentiment jegens de VS dat waarschijnlijk erger zal worden voordat het beter wordt, concluderen federale inlichtingenanalisten in een rapport dat haaks staat op de bewering van president Bush dat de wereld veiliger wordt. … [D]e meest ervaren analisten van het land concluderen dat ondanks de ernstige schade aan de leiding van al-Qaida, de dreiging van islamitische extremisten zich heeft verspreid, zowel in aantal als in geografisch bereik.”

A studie van landen die deelnamen aan de oorlog tegen Afghanistan gevonden dat ze in verhouding tot het aantal troepen dat ze daarheen stuurden, terroristische terugslag ondervonden. Dus de oorlog tegen terrorisme produceerde betrouwbaar en voorspelbaar terrorisme. Veteranen van Amerikaanse kill teams in Irak en Afghanistan die werden geïnterviewd in Jeremy Scahills boek en film Dirty Wars zeiden dat wanneer ze zich een weg baanden door een lijst van mensen om te doden, ze een langere lijst kregen; de lijst werd langer als gevolg van het werken eraan.

Oorlog in het buitenland geeft ook een impuls aan haat, onverdraagzaamheid en geweld in eigen land, militariseert de lokale  politie, verspreidt wapens en normaliseert en verheerlijkt militarisme. Terwijl oorlogen worden uitgevochten in naam van het "ondersteunen" van degenen die in de oorlogen vechten, krijgen veteranen weinig hulp bij het omgaan met de diepe morele schuld, trauma, hersenletsel en andere obstakels op de weg naar aanpassing aan een geweldloze samenleving. Degenen die bijvoorbeeld door het Amerikaanse leger zijn opgeleid in massamoord, zijn onevenredig vaak degenen die massa shooters in de Verenigde Staten, waar dergelijk gedrag natuurlijk niet langer acceptabel is. en militairen verliezen of hebben gestolen enorme aantallen wapens die worden gebruikt bij gewelddadige misdaden die geen oorlog zijn.

Er zijn effectievere tools dan oorlog voor bescherming.

World BEYOND War heeft ontwikkeld Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog.