Door Kathy Kelly
“Dit zijn mensen die de afgelopen week maanden non-stop hard hebben gewerkt. Ze waren niet naar huis gegaan, ze hadden hun familie niet gezien, ze hadden gewoon in het ziekenhuis gewerkt om mensen te helpen... en nu zijn ze dood. Deze mensen zijn vrienden, goede vrienden. Ik heb geen woorden om dit uit te drukken. Het is onuitsprekelijk.
“Het ziekenhuis, dat is al enkele maanden mijn werkplek en thuis. Ja, het is maar een gebouw. Maar het is zoveel meer dan dat. Het is gezondheidszorg voor Kunduz. Nu is het weg.
“Wat ik sinds vanmorgen in mijn hart heb, is dat dit volkomen onaanvaardbaar is. Hoe kan dit gebeuren? Wat is het voordeel hiervan? Een ziekenhuis en zoveel levens verwoesten, voor niets. Ik kan hier geen woorden voor vinden.” – Lajos Zoltan Jecs
Lajos Zoltan Jecs overleefde 3 oktoberrd in het ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (AZG) in Kunduz, dat de VS meer dan een uur bombardeerde met tussenpozen van een kwartier. De bombardementen gingen door, ondanks verwoede communicatie door het ziekenhuispersoneel dat Amerikaanse, NAVO- en Afghaanse functionarissen vertelde dat hun ziekenhuis werd aangevallen. Naderhand rapporteerde Jecs de onbeschrijflijke gruwel van het zien van brandende patiënten op hun bedden op de intensive care.
Amerikaanse mensen hebben veel in gedachten terwijl het Pentagon zich voorbereidt om zijn onderzoek naar de aanval vrij te geven.
Een overweging is dat het personeel van Artsen zonder Grenzen, als een kwestie van humanitair beleid, iedereen behandelde die zorg nodig had die naar het ziekenhuis werd gebracht. De VS hebben sommige patiënten misschien als vijanden van de VS beschouwd, maar dat rechtvaardigt geen bombardementen op een ziekenhuis. Recente lekken van het Amerikaanse drone-moordbeleid, gepubliceerd door het online tijdschrift, Het snijpunt, verduidelijken dat de veiligheid van het Amerikaanse volk en de eliminatie van Amerikaanse vijanden lange tijd de bovenhand hebben gehad op de zorg van de kant van Washington voor het behoud van het leven van andere mensen, inclusief burgers.
Ten tweede lijkt de Amerikaanse regering zich niet voor te kunnen stellen dat aanvallen die zogenaamd in het nationale belang van de VS zijn gepleegd, oorlogsmisdaden kunnen zijn.
Ten derde heeft Artsen zonder Grenzen een krachtige, wereldwijd weergalmde oproep gedaan voor een onafhankelijk onderzoek naar de aanval. De VS dringt aan op het voortzetten van haar eigen onderzoek, waarvan een onderdeel een bewijsbedreigende aanval was waarbij een tank daadwerkelijk door de verbrande ziekenhuisschil van een eerste verdieping crashte.
Volgens de New York Times, wordt van Amerikaanse militaire commandanten verwacht dat ze de voortdurende gedeeltelijke terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan aanhalen om te helpen verklaren waarom een Amerikaans C-130-transportvliegtuig 25 mensen, 12 personeelsleden en 13 patiënten heeft gedood, waaronder drie kinderen. In een verhaal op de voorpagina, de NYT meldde dat Pentagon-onderzoekers vroegen of “gebrek aan ervaring met samenwerken"van de kant van de Amerikaanse en Afghaanse troepen" hebben mogelijk rechtstreeks bijgedragen aan de reeks verkeerde beslissingen die tot de aanval hebben geleid. De NYT rapport vervolgt: "Ze schreven die problemen gedeeltelijk toe aan de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Noord-Afghanistan, die deel uitmaakte van de geleidelijke terugtrekking van troepen in het land door de Verenigde Staten."
De volgende dag meldde AP dat de Het DCGS-inlichtingennetwerk van $ 5 miljard van het leger, door velen bekritiseerd als een boondoggle maar elders geprezen omdat het "levens heeft gered" door "dronebeelden, kaartsoftware, rapporten van menselijke bronnen, sociale media en afluistertranscripten" te verzamelen, werkte niet tijdens de aanval. Het rapport was gebaseerd op anonieme overheidslekken.
Betekent dit dat het de VS op de bewuste dag ontbrak aan voldoende opgeleid personeel om een kaart te raadplegen waarop stond welk ziekenhuis ze aanvielen? Was het Amerikaanse leger zijn handigste manier om de kaart online te controleren kwijtgeraakt? En ondanks deze handicaps ging het leger toch door met moorden? Het ging door met het doden van blinden?
We mogen ons niet laten verblinden door mediatheater, of door gewoonten om de twijfels, en zelfs de dood, van talloze mensen zoals wij, in het buitenland weg te wuiven, wanneer onze regering ons haar ongefundeerde verklaringen, haar oprechte goede wil, haar verontschuldigingen aanbiedt. De wereld kan niet worden verblind voor aanvallers in een tank die door de gapende kassen springt, die we kennen van angstaanjagende foto's, van de zwartgeblakerde ramen en deuren van het ziekenhuis. De Verenigde Staten moeten de wereld laten zien wat ze hebben gedaan.
Gewone mensen over de hele wereld moeten worden aangemoedigd om niet samen te werken met de oorlogsmakers en oorlogsprofiteurs die zich voordoen als aanbieders van veiligheid.
Ik denk dat gewone mensen Lajos' genegenheid voor collega's, zijn trots op hard werken, kunnen begrijpen. Maar het is moeilijk, misschien wel onmogelijk, om zelfs maar een fractie te bevatten van de terreur die Lajos ervoer toen de Amerikaanse luchtaanvallen het Kunduz-ziekenhuis verwoestten en zoveel onschuldigen doodden.
We moeten ons desalniettemin proberen de schok en terreur van Lajos voor te stellen en ons dan verder voor te stellen hoe hij zich zou voelen toen hij hoorde dat de aanvallers, de moordenaars, vertrouwden op 5 miljard dollar aan "inlichtingen" -systemen, die toevallig die dag op het punt stonden te knipperen, en dat ze niet begrepen dat het moorddadig verkeerd is om een ziekenhuis te bombarderen, met tussenpozen van een kwartier, waarbij zes afzonderlijke ontploffingen worden veroorzaakt, zelfs nadat ze door paniekerig personeel op de hoogte waren gebracht dat hun ziekenhuis in brand stond en patiënten in brand stonden.
Kathy Kelly (Kathy@vcnv.org) co-coördineert stemmen voor creatieve geweldloosheid (www.vcnv.org)
