Terug naar begin / The Nuclear Front is Moving!

Door Mikael Böök en David Swanson, HBL, Februari 6, 2021

Scroll naar beneden voor eerst het Zweeds zoals gepubliceerd in de Finse krant HBL, en dan de Engelsen.

Op de voorkant van de kaart kunt u de koppeling opnemen! Tvärtom pågår sedan ar tillbaka een nieuwe kaprustningsrunda baserad op nieuwe technologie. Om deze forten die vansinne omges av een skenbar nog steeds beror det på att medierna ha glömt att rapportera over det for attt i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, schreef kärnvapenmotståndarna Mikael Böök en David Swanson.

Dit is een artikel Ik ben geïnspireerd door professor Stefan Fors Bakgrondsartikel (HBL-debat 29.1).

De nukleära "galenskapen", som Forss calllar den - uw instämmer hielp en de volgende beschrijving - förtjänar att studeras en analysers your olik synvinklar. Dit is een manier om ervoor te zorgen dat de verkoop van auto's gemakkelijk kan worden gemaakt met de internationale freds- en nedrustningsrörelsen van de VS.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistische romeinse om de världskriget. Ik slutte av Romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under thet utragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens title: "På västfronten intet nytt"). Het duurt even voordat het klaar is na het opruwen.

Voor ons een frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan ar tillbaka een nieuwe kaprustningsrunda baserad op nieuwe technologie. Ik heb ooit een deel van de video gezien die niet in staat is om geld te verdienen. Om de vele forten die van de ene naar de andere kant van de wereld nog steeds het gevolg zijn van een middelmatige rapportering over het feit dat de klimatologische omstandigheden hoog oplopen.

Onder de tijd het is een världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna roelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad van de internationale freds- en nedrustningsrörelsen en dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen voor avskaffandet av karnvapnen (ICAN), zijn een meerderheid van världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga humanitära en ecological följderna av ett k ärnvapenkrig. Dit is het verzoek van FN: de algemene informatie over het verbod op kernwapens (Verdrag inzake het verbod op kernwapens, TPNW).

Op 22 januari zijn er verschillende bedrijven in het kraftpapier – een groot deel van het land en de landen van het land die ze hebben gebruikt om te negeren. Voorkom dat je een groot deel van de tijd nodig hebt. Er is "TPNW" verschenen met een opslagplaats van mellan raderna in hans artikel, vars budskap således var klart om een ​​outsagt: Kära lasare, tro inte for ett ögonblick att någonting ha forändrats i och met kärnvapenförbudets ikraftträdande!

Voor de zekerheid de meeste van de meest bekende mensen die dit doen, zijn in de speciella syn på världen som odlas and upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (wapenbeheersing). Det handlar om ett slags brödraskap, nl gemeenschap, bestående av generaler, diplomater, tankesmedjor en vapentillverkare som hendel in egen värld en talar sitt eget orwellska språk.

Dit is bijvoorbeeld het voorbeeld van "voor de hand liggend". Om nu de meest populaire "försvaret" van het knappast galna, utan snarare heeft een man die naar de klok kijkt. "Avskräckning" is een soort nyckelord, zoals viktigt voor vapenkontrollgemenskapen som Gud for the religiosa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då r kärnvapen inte en tokig utan en rationale optie. "Paritet" en "strategische balans" zijn andere voorbeelden van een aantal opwaartse factoren die ervoor zorgen dat de randliga voor de som helst bara vill strunta i FN-avtalet to karnförbud.

Mannen, voor resten van onze huidige basisproducten van een nieuw kärnvapensysteem, of "modernisering" van de bestaande bestaande systemen, en ze worden gebruikt om "avskräckning", "paritet" en "balans" op land, op haven, en in de lucht en in de stad sedan lange tijd is een strategie overkill en mentale onbalans. Na 22 januari en TPNW: ik heb een poging gedaan om te antwoorden op de geschiedenis van de wereld, die zich heeft verspreid over een kärnvapenarsenaal, voor een deel van dit "voorzien", in de Krim.

Meer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Er zijn verschillende manieren waarop veel mensen in de VS met elkaar te maken kunnen krijgen, zoals de regering van de Verenigde Staten. Schakel de Forssönskade in Michail Gorbatjov en Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om de inte sedan gjorde det. Natuurlijk, Reagan drong erop aan om fortsätta te gebruiken met sitt "Stjärnornas krig".

Forss berättar att “alla USA:s president från Reagan till Barack Obama Er zijn verschillende manieren om de rollen van de kärnvapnens na de kalla krigets slet verschillende avtaganden en de verschillende uppgifts te zien die de krigsavhållande zijn”. Heren Daniël Elsbergs boek The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, gedocumenteerd in een lange geschiedenis. Bland de av USA:s president som offentligt or i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen aterfinns såväl George HW Bush naar Bill Clinton medan andra, däribland Obama, heeft vaak gezegd dat "alle opties liggen op bordet" in de buurt van Iran of annat land.

Het is duidelijk dat Obama een aanval heeft gedaan op de identiteit van een värld utan kärnvapen en påstår att "bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid". Mannen Obama's tal in Hiroshima en op andere platser visa-kaart zijn aan het einde van de stad met de gekartelde roestende schedel die tot de laatste generatie van een generatie leidt. In 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen in kärnvapen sedan det kale krigets förmodade slut.

Schakel Forss in De meeste Ryssland-skrota INF-avtalet en valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland heeft INF-avtalet kan diskuteras, men kan inte fornekas att Donald Trump gjorde slet op avtalet genoom att olagligt dra sig uw det. De beste resultaten van de samenwerking hebben geleid tot samenwerking tussen beide partijen om de Britse avtalsbrott genoominspectie op platsen en meerdere verificateurs met satellieten die samen met de inspectie een betrouwbare verificatiecommissie uitvoeren.

De meeste militaristen hebben veel te maken met de meeste mensen. Medierna in veel landen en begrip van de VS die finaal een vijandelijke partner zijn als alle man valde bij INF, Open Skies-avtalet en ABM-avtalet en de aanval van Rysslands voor aanvalsaanvallen voor mobiele telefoons en cyberaanvallers. Medierna's kunnen deze dingen irrationeel maken. Het is een feit dat de strijdkrachten van het Rysslands leger onder leiding van de NAVO de raketten van het Rysslands hebben geplaatst en de grootste militairen van de Oekraïne en de rest van het leger in Europa hebben opgericht.

Mikael Boek, mengt zich in Finlands Fredsförbund, mengt zich in ICAN Finland, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Dit artikel is geïnspireerd op de achtergrondanalyse die professor Stefan Forss schreef in Hbl 29 januari onder het kopje “Alles stil aan het nucleaire front?”

Het is duidelijk dat de nucleaire "waanzin", zoals Forss het noemt - en we zijn het volledig eens met die beschrijving - het verdient om vanuit verschillende gezichtspunten te worden bestudeerd en geanalyseerd. Laten we dus een diagnose stellen van de huidige staat van nucleaire waanzin, en onze mening over de genezing ervan, tegen de achtergrond van de groeiende internationale vredes- en ontwapeningsbeweging.

De titel van het artikel van Fors verwijst naar de beroemde pacifistische roman van Erich Maria Remarque over de Eerste Wereldoorlog. Aan het einde van de roman, die de fysieke en spirituele ellende van de soldaten tijdens de langdurige uitputtingsoorlog aan het westfront verbeeldt, sterft de hoofdpersoon aan gasvergiftiging. Op dezelfde dag kondigt het oorlogsbulletin aan dat er niets nieuws te vertellen is vanuit het Westen (vandaar de titel van de roman: “Alles stil aan het westelijk front”). Forss heeft echter een vraagteken toegevoegd aan de titel van zijn artikel.

Voor ons is er geen twijfel: het is zeker niet stil op het nucleaire front, verre van dat! Integendeel: een nieuwe nucleaire wapenwedloop, gebaseerd op nieuwe technologieën en waaraan elk van de nu negen kernwapenstaten deelneemt, is al jaren aan de gang. Als deze voortdurende waanzin wordt omgeven door kalmte en stilte, dan is dat omdat de media zijn vergeten erover te berichten terwijl ze hun aandacht op de klimaatcrisis richtten.

Maar ondertussen is er een wereldwijde beweging tegen deze wereldwijde geestesziekte ontstaan ​​die een geheel nieuwe situatie heeft gecreëerd. Gesteund door de internationale beweging voor vrede en ontwapening, de International Campaign for the Abolition of Nuclear Weapons, heeft een meerderheid van de niet-kernwapenstaten ter wereld de onuitsprekelijke humanitaire en ecologische gevolgen van nucleaire oorlogsvoering heroverwogen en het Verdrag inzake het verbod op kernwapens goedgekeurd. Kernwapens (TPNW).

De TPNW, die nu door meer dan 50 landen is geratificeerd, is op 22 januari van dit jaar in werking getreden, een gebeurtenis die in de massamedia van de nucleaire staten en hun bondgenoten werd genegeerd. Deze ontwikkeling werd totaal over het hoofd gezien door Stefan Forss in zijn artikel. En toch werd "TPNW" overal tussen de regels met onzichtbare hoofdletters geschreven. En de boodschap van Forss was duidelijk: beste lezers, geloof geen minuut dat er iets veranderd is met de TPNW!

Om deze vreemde afwezigheid van zelfs maar een enkele vermelding van de TPNW te begrijpen, moet men rekening houden met het wereldbeeld dat wordt gecultiveerd en hooggehouden binnen de 'wapenbeheersing'-gemeenschap van de nucleaire landen. Die verzameling generaals, diplomaten, denktanks en wapenindustriëlen leeft in zijn eigen wereld van Orwelliaans taalgebruik.

Neem bijvoorbeeld 'verdediging'. Welnu, als de kernwapens onze "verdediging" versterken, dan zijn ze blijkbaar niet gek maar redelijk. "Afschrikking" is een ander sleutelwoord, net zo belangrijk voor kernwapens als "God" voor religie. Als je toevallig in "afschrikking" gelooft, dan zijn kernwapens geen gekke maar schijnbaar een zeer rationele optie! "Pariteit" en "strategisch evenwicht" zijn andere voorbeelden van woorden die blijkbaar nog steeds logisch zijn voor tegenstanders van nucleaire afschaffing.

Voor de rest van ons heeft de voortdurende productie van nieuwe kernwapensystemen, of de "modernisering" van de oude systemen om "pariteit" en "evenwicht" te bereiken op het land, ter zee, in de lucht en in de ruimte, verscheen lange tijd als strategische overkill en mentale onbalans. Bovendien wordt na 22 januari en de inwerkingtreding van de TPNW het in stand houden van een nucleair arsenaal, om nog maar niet te spreken van het "verbeteren", door een groot deel van de wereld als crimineel beschouwd.

Forss steunt, opzettelijk of niet, een wereldbeeld dat nucleaire waanzin accepteert, en doet dit door talloze feiten fout te doen, en allemaal fout op dezelfde manier, dat wil zeggen in het voordeel van de Amerikaanse regering. Volgens Forss wilden Gorbatsjov en Reagan kernwapens afschaffen. Forss geeft geen hint waarom ze dat niet hebben gedaan. Natuurlijk hebben ze niet alle raketten weggedaan omdat Reagan erop stond te investeren in zijn 'Star Wars'-plan.

Forss vertelt ons dat “alle presidenten van de Verenigde Staten, van Reagan tot Barack Obama, het erover eens zijn dat de rol van kernwapens na het einde van de Koude Oorlog aan het afnemen is en dat hun enige taak is om oorlog af te schrikken.” Maar het boek van Dan Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, documenteert het feit dat Amerikaanse presidenten die specifieke openbare of geheime nucleaire bedreigingen hebben geuit naar andere naties waarvan we weten, George HW Bush en Bill Clinton hebben genoemd, terwijl anderen, waaronder Barack Obama, vaak dingen zeiden als "Alle opties zijn aan de tafel” in relatie tot Iran of een ander land.

Forss schrijft Obama toe dat hij het idee van een wereld zonder kernwapens naar voren wilde brengen, en beweert dat in Obama's tijd "slechts één enkel bomproject naar voren werd geschoven". Maar Obama's toespraken in Hiroshima en elders maakten duidelijk dat hij wilde dat nucleaire ontwapening alleen in een toekomstige generatie in overweging zou worden genomen. En in 2015 steunde Obama met succes de grootste nieuwe investering in kernwapens sinds het vermeende einde van de Koude Oorlog.

Volgens Forss wilde Rusland het INF beëindigen en koos het er daarom voor om het te schenden. Het is de vraag of Rusland het heeft geschonden, maar het valt niet te betwisten dat Donald Trump er een einde aan heeft gemaakt door zich er illegaal uit terug te trekken, terwijl het verdrag zelf de middelen bood om de aantijgingen tegen Rusland op te lossen, door middel van opdringerige inspecties ter plaatse ondersteund door wederzijdse verificatie per satelliet en andere controlemechanismen en een Speciale Verificatiecommissie om eventuele geschillen op te lossen.

Hoewel er genoeg schuld is en geen excuus voor Russisch militarisme, lijken de westerse media irrationeel vastbesloten om niet te begrijpen dat de Verenigde Staten een gewillige partner zouden vinden als ze ervoor zouden kiezen om de INF-, Open Skies- of ABM-verdragen te herstellen. en koos ervoor om Ruslands voorstel voor een verbod op ruimtewapens of cyberaanvallen te beantwoorden, en enige erkenning te tonen voor de militaire terughoudendheid van Rusland na de uitbreiding van de NAVO, de installatie van raketten in de directe buurlanden van Rusland, de bewapening van Oekraïne en het organiseren van grote oorlogsrepetities oefeningen in Europa.