"Immoreel en illegaal": VS en VK gaan over tot uitbreiding van nucleaire arsenalen, in strijd met wereldwijde ontwapeningsverdragen

AMY GOEDE MAN: Dit is Democracy Now!, democracynow.org, Het quarantaineverslag​ Ik ben Amy Goodman.

De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk krijgen te maken met internationale kritiek omdat ze hun nucleaire arsenaal willen uitbreiden en daarmee een groeiende wereldwijde beweging ter ondersteuning van nucleaire ontwapening trotseren. De Verenigde Staten zijn van plan $ 100 miljard - miljard - uit te geven om een ​​nieuwe nucleaire raket te ontwikkelen die 6,000 mijl kan afleggen met een kernkop die twintig keer sterker is dan die op Hiroshima. De kosten voor het bouwen en onderhouden van de Ground-Based Strategic Afschrikmiddel, of GBSD, zoals bekend, zou de komende decennia kunnen oplopen tot $ 264 miljard, waarbij een groot deel van het geld naar militaire aannemers gaat, waaronder Northrop Grumman, Lockheed Martin en General Dynamics.

Ondertussen heeft de Britse premier Boris Johnson zojuist plannen aangekondigd om de limiet op zijn nucleaire voorraad op te heffen, waardoor het aantal Trident-kernkoppen met meer dan 40% toeneemt. De stap maakt een einde aan drie decennia van geleidelijke nucleaire ontwapening in het VK

Woensdag bekritiseerde een woordvoerder van de secretaris-generaal van de VN de beslissing van Johnson, die in strijd zou zijn met het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens, of NPT.

STEPHANE DUJARRIC: Maar we uiten onze bezorgdheid over het besluit van het VK om zijn kernwapenarsenaal uit te breiden, wat in strijd is met zijn verplichtingen uit hoofde van artikel VI van de NPT en zou een schadelijke impact kunnen hebben op de mondiale stabiliteit en de inspanningen om een ​​wereld zonder kernwapens na te streven. In een tijd waarin de risico's van kernwapens groter zijn dan sinds de Koude Oorlog, zijn investeringen in ontwapening en wapenbeheersing de beste manier om de stabiliteit te versterken en het nucleaire gevaar te verminderen.

AMY GOEDE MAN: Deze ontwikkelingen komen minder dan twee maanden nadat het baanbrekende VN-verdrag inzake het verbod op kernwapens in werking is getreden. De overeenkomst is geratificeerd door meer dan 50 landen, maar die omvatten geen van de negen kernmachten ter wereld: Groot-Brittannië, China, Frankrijk, India, Israël, Noord-Korea, Pakistan, Rusland en de Verenigde Staten.

We krijgen nu gezelschap van Alicia Sanders-Zakre, beleids- en onderzoekscoördinator bij de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons. De groep won in 2017 de Nobelprijs voor de Vrede.

Heel erg bedankt voor je komst vanuit Genève, Zwitserland. Kun je eerst praten over het VK dat de limiet op de ontwikkeling van meer kernwapens opheft, en dan dat de Verenigde Staten dit enorme kernwapen van een kwart biljoen dollar ontwikkelen?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Absoluut. En heel erg bedankt dat je me hier vandaag hebt en aandacht schenkt aan deze echt belangrijke, echt zorgwekkende ontwikkelingen in zowel de Verenigde Staten als het Verenigd Koninkrijk. Ik denk dat het echt belangrijk is om deze twee verhalen met elkaar te verbinden, omdat we deze verenigde, uniforme reactie zien van kernbewapende staten op waar de rest van de wereld om vraagt, namelijk de totale eliminatie van kernwapens.

In het Verenigd Koninkrijk was er deze recente onverantwoordelijke, antidemocratische stap om de bovengrens van kernkoppen te verhogen, wat ook, zoals in de inleiding werd vermeld, een schending is van het internationaal recht. Dit is volkomen onaanvaardbaar. Het is terecht bekritiseerd, zowel in binnen- als buitenland. En het is een zet die echt haaks staat op waar de rest van de wereld om vraagt ​​en waar het Verdrag inzake het verbod op kernwapens voor staat.

En op dezelfde manier heeft u in de Verenigde Staten een poging van de Amerikaanse regering om door te gaan met de wederopbouw van haar nucleaire arsenaal. En een onderdeel daarvan is deze raket van $ 100 miljard, zoals u al zei, de nieuwe intercontinentale ballistische raket van de Verenigde Staten, die tot 2075 in de Verenigde Staten zal blijven. Dit is dus een langetermijnverbintenis tegen wat mensen in de De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk roepen op tot de afschaffing van kernwapens en om zich aan te sluiten bij het Verdrag inzake het verbod op kernwapens.

Nermeen SHAIKH: En Alicia, kun je wat meer zeggen over dit document dat premier Johnson naar voren heeft geschoven? Zoals je zei, het is antidemocratisch. Het wordt op grote schaal veroordeeld, niet alleen over de hele wereld, maar ook in Groot-Brittannië. Ten eerste: is dit onomkeerbaar, de toename van 40% van het aantal Trident-kernkoppen dat in het document wordt uiteengezet? En ook: wat heeft het te maken met Brexit? Dit maakt blijkbaar deel uit van het plan van de regering Johnson voor een toekomst na de Brexit en de rol van Groot-Brittannië wereldwijd?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Ik denk dat het erg belangrijk is om te benadrukken dat het niet onomkeerbaar is. Deze beslissing kwam voort uit wat de Integrated Review wordt genoemd, een herziening van het defensie- en buitenlands beleid, dat oorspronkelijk na de Koude Oorlog zeer futuristisch, toekomstgericht, nieuw beleid moest zijn. Wat we eigenlijk in de documenten zien, als het gaat om kernwapens, is in feite een terugkeer naar het gevaarlijke denken uit de Koude Oorlog, in termen van het vergroten van een eerder uitgesproken engagement, een eerdere dop van nucleaire kernkoppen. In eerdere beoordelingen had het Verenigd Koninkrijk beloofd, publiekelijk beloofd, zijn nucleaire limiet tegen het midden van de jaren 180, in slechts een paar jaar, terug te brengen tot 2020 kernkoppen. En nu, zonder enige echte rechtvaardiging te geven, behalve een verandering in de strategische omgeving, heeft het Verenigd Koninkrijk ervoor gekozen om dat plafond te verhogen.

Dus ik denk dat het heel duidelijk is dat het een politieke beslissing is. Het zou heel goed kunnen worden gekoppeld aan de politieke agenda van de regering Johnson, weet u, denk ik, in veel opzichten gekoppeld aan de eerdere agenda van de regering van Trump over kernwapens, namelijk het ontwikkelen van nieuwe soorten kernwapens, om het internationaal recht volledig te negeren en internationale opinie over kernwapens. Maar belangrijk om te onthouden, ja, dit is het product van een herziening, maar ik denk zeker dat het VK onder publieke druk, zowel nationaal als internationaal, dit besluit kan en absoluut moet terugdraaien en in plaats daarvan stappen moet ondernemen om toe te treden tot het Verdrag. over het verbod op kernwapens.

AMY GOEDE MAN: Iran heeft de Britse premier Boris Johnson beschuldigd van "totale hypocrisie" voor de aankondiging van het besluit om zijn nucleaire arsenaal uit te breiden op dezelfde dag dat Johnson zijn bezorgdheid uitsprak over het nucleaire programma van Iran. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif citeerde: "In tegenstelling tot het VK en zijn bondgenoten gelooft Iran dat kernwapens en alle massavernietigingswapens barbaars zijn en moeten worden uitgeroeid." Jouw reactie, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Ik denk dat het een consistent probleem is geweest in het internationale discours over kernwapens om echt te differentiëren hoe we praten over bepaalde nucleair bewapende landen. En het VK en de Verenigde Staten hebben dit echt verdedigd. Ze beschouwen zichzelf echt als legitieme, verantwoordelijke nucleaire machten, in tegenstelling tot andere recentere nucleair bewapende staten, zoals Iran - sorry, niet Iran - Noord-Korea.

En ik denk dat dit echt - duidelijk, deze zet laat zien dat dit een vals verhaal is. Alle landen met kernwapens hebben, weet u, een echte - hebben de vernietigende, onaanvaardbare macht om werkelijk ongekende humanitaire gevolgen voor de wereld te hebben. En elke nucleair bewapende staat moet worden veroordeeld voor het vertonen van dit gedrag dat verboden is door internationale verdragen, meest recentelijk door het Verdrag inzake het verbod op kernwapens. Dus, ongeacht wie het land is, het ontwikkelen, produceren en onderhouden van hun voorraden is immoreel en illegaal.

AMY GOEDE MAN: Alicia Sanders-Zakre, we willen je heel erg bedanken voor je aanwezigheid bij ons, beleids- en onderzoekscoördinator bij de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, IK KAN, die een paar jaar geleden de Nobelprijs voor de vrede won.

Dat doet het voor onze show. Gelukkige verjaardag voor Steve de Sève! Democracy Now! is geproduceerd met Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud en Adriano Contreras. Onze algemeen directeur is Julie Crosby. Speciale dank aan Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude en Dennis McCormick.

Morgen praten we er met Heather McGhee over De som van ons.

Ga naar om u aan te melden voor onze Daily Digest democracynow.org.

Ik ben Amy Goodman, met Nermeen Shaikh. Blijf Veilig. Draag een masker.