Hoe zich te verzetten tegen beide kanten van een oorlog?

Door David Swanson, World BEYOND War, September 4, 2022

Het is lastig om je tegen beide kanten van een oorlog te verzetten, en zelfs zeldzamer dan beide kanten te steunen. De wapenhandelaren steunen beide partijen.

In gehoorzaamheid aan hun televisies besteden mensen over de hele wereld veel tijd aan het uiten van de meningen die door die televisies worden verspreid over een bepaalde oorlog die verre van de ergste oorlog op dit moment is. Het is de oorlog die het grootste risico op een nucleaire apocalyps met zich meebrengt, maar die typisch niet in de opinies komt.

Je kunt niet zomaar zeggen dat je je tegen beide partijen verzet, want dat zal door bijna iedereen letterlijk worden opgevat als het beweren van de niet-gerelateerde en belachelijke stelling dat de twee partijen identiek zijn, en dat zal worden opgevat als schandalige propaganda namens welke kant de luisteraar zich ook verzet .

Je moet dus specifieke wandaden van Rusland aan de kaak stellen, terwijl je in één adem specifieke wandaden van de Verenigde Staten/Oekraïne/NAVO aan de kaak stelt, terwijl je ook in één adem expliciet het voor de hand liggende punt uitlegt dat deze wandaden van elkaar verschillen en ze in één adem plaatst. historische context.

Je kunt niet zomaar voorzien een video uitsluitend de VS/NAVO/Oekraïne wandaden aan de kaak stellen of een video exclusief de Russische verontwaardiging aan de kaak stellen, zelfs als je beide video's leuk vindt, omdat een van de twee juichende secties zal zijn uitgeschakeld tegen de tijd dat de sprekers hun keel hebben geruimd.

Je kunt niet eens geef gewoon de voorkeur aan vrede, omdat dat zal worden opgevat als een vreselijke belediging aan welke kant van een oorlog iemand ook de voorkeur geeft - en niet alleen als een belediging, maar als vermoedelijke betaalde propaganda voor de andere kant.

Een ding dat je kunt doen is instellen een webpagina om mensen naartoe te sturen met een verzameling bronnen, maar een groot aantal mensen zal er nooit verder naar toe gaan of verder naar beneden scrollen dan nodig is om per ongeluk te raden aan welke van de twee kanten je staat.

Je kunt zelfs instellen een hele website beweren dat alle oorlogen schandaal zijn van alle kanten en elke gemeenschappelijke mythe van het tegendeel ontkrachten en de beschikbare alternatieven uitleggen, maar dit zal over het algemeen worden begrepen (zelfs overeengekomen en mee sympathiseren) als van toepassing op elke andere oorlog in de geschiedenis, maar niet naar degene die momenteel in gedachten is.

Dus je moet echt diep ademhalen en mensen vertellen:

Ik ben tegen alle gruwelijke moorden en vernietigingen in Oekraïne, ik ben me volledig bewust van de imperialistische geschiedenis van Rusland en van het feit dat de uitbreiding van de NAVO op voorspelbare en opzettelijke wijze tot deze oorlog heeft geleid, walgde van het feit dat vredesactivisten in Rusland worden opgesloten, en walgde ervan dat ze zo effectief genegeerd in de VS dat het niet nodig is, behalve voor spraakmakende klokkenluiders - en ik bekleed deze rare posities terwijl ik eigenlijk niet lijd aan een bijzonder extreme onwetendheid over de geschiedenis van de Koude Oorlog of de uitbreiding van de NAVO of de dodelijke greep van Amerikaanse wapens dealers van de Amerikaanse regering of de status van de Amerikaanse regering als topwapenhandelaar, toppromotor van militarisme bij andere regeringen, topbouwer van buitenlandse bases, topaanstichter van oorlog, topcoupfacilitator, en ja, bedankt, ik heb gehoord over de rechtse gekken in zowel de Oekraïne als de Russische regeringen en legers, ik heb gewoon niet een van de twee gekozen om mensen te willen doden of toezicht te houden op kernwapens of krachtcentrales d tijdens gevechten, en ik ben inderdaad misselijk van al het afslachten van mensen waar het Russische leger mee bezig is, ook al begrijp ik niet waarom mensenrechtengroepen zich zouden moeten schamen voor het rapporteren over de wreedheden die door het Oekraïense leger worden begaan, en dat doe ik ook weet hoeveel de VS en het VK hebben gedaan om een ​​vreedzame oplossing te voorkomen en hoeveel Rusland heeft gedaan, en ik ben me ervan bewust dat sommige Russen zich bang en bedreigd voelen en dat Russisch sprekende Oekraïners zich bang en bedreigd hebben gevoeld, net zoals ik weet dat andere Oekraïners – om nog maar te zwijgen van westerse televisiekijkers – voelen zich bang en bedreigd; in feite voel ik me zelf behoorlijk bang en bedreigd dat het risico van een nucleaire apocalyps zal blijven stijgen terwijl de oorlog voortduurt, en ik denk dat beide partijen, hoewel radicaal verschillend, en de schuld verdienen voor heel verschillende dingen, in staat zouden moeten zijn om te erkennen op op zijn minst dat een patstelling die maar blijft voortslepen, doden en vernietigen, terwijl het risico van een nucleaire oorlog toeneemt, niemand anders dient dan de wapenhandelaren, zelfs de politici niet, zodat het beter zou zijn om nu over vrede te onderhandelen dan zo later of om te ontdekken dat het te laat is, dat de wereld niet-optionele milieu- en ziektecrises heeft die ze beter zou kunnen aanpakken zonder deze krankzinnige slachting; en dit kan worden erkend met of zonder te erkennen dat de twee partijen in staat zijn geweest om, met wat hulp van buitenaf, te onderhandelen over kwesties van graanexport en uitwisseling van gevangenen, waardoor de vermoeide beweringen van beide partijen belachelijk werden gemaakt dat de andere partij een monster is met wie men mocht en kon niet onderhandelen; en met of zonder te erkennen dat beide partijen zich schuldig hebben gemaakt aan zowel onuitsprekelijke verschrikkingen als aan dwang van verschillende aard, waarbij ze hulpeloze mensen als doelwit hebben gekozen voor de dood en het lijden zowel meer dan acceptabel als minder dan mogelijk is; en met of zonder enige geest te openen voor de alternatieven die bestonden voor beide partijen, zelfs op het punt van de grootste escalatie, en de geweldloze ongewapende verdedigingsalternatieven die er zijn voor regeringen en naties over de hele wereld, mochten ze ervoor kiezen om ze te vervolgen op de schaal die hen het meest effectief zou maken.

Haal dan diep adem en duik onder de tafel, voor het geval dat.