Hoe het Amerikaanse vredesinstituut vrede in Afghanistan vermijdt

Door David Swanson, september 19, 2019

Vier jaar geleden, ik heb dit geschreven na een bijeenkomst bij het US Institute of Peace:

De president van USIP, Nancy Lindborg, reageerde vreemd toen ik suggereerde dat het een probleem was om senator Tom Cotton uit te nodigen om op USIP te komen spreken over de noodzaak van een langere oorlog tegen Afghanistan. Ze zei dat USIP het Congres moest plezieren. Oké, prima. Vervolgens voegde ze eraan toe dat ze geloofde dat er ruimte was om het oneens te zijn over hoe we precies vrede zouden sluiten in Afghanistan, dat er meer dan één mogelijke weg naar vrede was. Natuurlijk dacht ik niet dat 'wij' vrede zouden sluiten in Afghanistan, ik wilde dat 'wij' daar weg zouden gaan en de Afghanen de kans zouden geven om aan dat probleem te gaan werken. Maar ik vroeg Lindborg of een van haar mogelijke wegen naar vrede via oorlog was. Ze vroeg me om oorlog te definiëren. Ik zei dat oorlog het gebruik was van het Amerikaanse leger om mensen te doden. Ze zei dat 'niet-gevechtstroepen' het antwoord zouden kunnen zijn. (Ik merk op dat mensen, ondanks al hun niet-vechten, nog steeds gewoon dood zijn verbrand in een ziekenhuis.)

Op donderdag 19 september 2019 ontving ik een e-mail van Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (VS), die schreef:

Om 11:00 uur EST zal speciaal inspecteur-generaal John F. Sopko SIGAR's meest recente rapport over geleerde lessen onthullen - "Reïntegratie van ex-strijders: lessen uit de Amerikaanse ervaring in Afghanistan" - bij het United States Institute of Peace in Washington, DC. Het evenement bevat opmerkingen van inspecteur-generaal Sopko, gevolgd door een paneldiscussie. Dit rapport is het eerste onafhankelijke, openbare rapport van de Amerikaanse regering dat dit onderwerp onderzoekt. Bekijk een live webcast van het evenement hier.

Hoofdpunten:

• De reïntegratie van voormalige strijders zal noodzakelijk zijn voor duurzame vrede en een van de meest urgente uitdagingen voor de Afghaanse samenleving, de regering en de economie.
• Als de Afghaanse regering en de Taliban een vredesakkoord bereiken, zullen naar schatting 60,000 fulltime Taliban-strijders en zo'n 90,000 seizoensstrijders proberen terug te keren naar het burgerleven.
• De huidige omgeving van voortdurende conflicten in Afghanistan is niet bevorderlijk voor een succesvol reïntegratieprogramma.
• Het ontbreken van een alomvattende politieke regeling of vredesovereenkomst was een sleutelfactor in het mislukken van eerdere Afghaanse reïntegratieprogramma's die gericht waren op Taliban-strijders.
• De Verenigde Staten mogen een reïntegratieprogramma niet steunen tenzij de Afghaanse regering en de Taliban het eens worden over voorwaarden voor de reïntegratie van voormalige strijders.
• Zelfs vandaag de dag heeft de Amerikaanse regering geen leidende instantie of kantoor voor kwesties met betrekking tot de reïntegratie van ex-strijders. In Afghanistan heeft dit bijgedragen aan onduidelijkheid over reïntegratiedoelen en hun relatie tot verzoening. . . .

Opmerkingen van inspecteur-generaal Sopko:

• 'Zolang de opstand van de Taliban voortduurt, zouden de VS geen alomvattend programma moeten steunen om voormalige strijders te reïntegreren, vanwege de moeilijkheid om voormalige strijders door te lichten, te beschermen en op te sporen.'

Merk je iets grappigs op?

De Verenigde Staten zouden een "leidende instantie" moeten hebben en bepaalde programma's al dan niet ondersteunen om Afghanen na het sluiten van de vrede in Afghanistan te reïntegreren.

Vrede wordt dus niet geacht het vertrek van de Verenigde Staten in te houden.

Maar dat betekent natuurlijk dat er geen echte vrede zal zijn.

En: "De huidige omgeving van aanhoudend conflict in Afghanistan is niet bevorderlijk voor een succesvol reïntegratieprogramma." Echt? Zijn de afgelopen 18 jaar van Amerikaanse bezetting niet bevorderlijk geweest voor het herstel van een samenleving die vrij is van Amerikaanse bezetting?

Dit is het soort volslagen onzin dat wordt gegenereerd door een stel mensen volledig toegewijd aan Amerikaanse oorlogen te hebben die de taak hebben om dingen te doen die ze vrede noemen.

Oh trouwens, de Verenigde Staten net gereïntegreerd een hele bende Afghanen met een drone-aanval. Hoeveel meer door de VS geleide reïntegratie kan één plek naar verwachting weerstaan?

Hier is een idee beloofd door de laatste president van de VS, waar campagne voor werd gevoerd door de huidige president van de VS en bepleit door verschillende democratische presidentskandidaten: Rot op!