Door David Swanson, 6 maart 2019
Niettegenstaande vorderingen door de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) om haar eigen troepen te hebben verslagen met behulp van Facebook (en, echt, welk complot om een middelbare school over te nemen is niet uitgevoerd dat?), zal de grootste uitdaging waar de NAVO dit jaar voor staat waarschijnlijk niet de snode Russische posts op sociale media zijn.
Evenmin zal het het gevreesde Russische leger zijn, dat nu elk jaar 6 procent zoveel dollars opslokt als de oorlogsmachines van de NAVO-landen.
Evenmin wordt de NAVO vreselijk bedreigd door een Amerikaanse president die eist dat zijn leden meer uitgeven, dat meer landen toetreden, dat de Noord-Atlantische natie Colombia samenwerkt, en dat de oorlogsspelletjes en wapendeals en uitbreiding naar het oosten doorgaan, maar die ooit voor de hand liggende dingen uit zijn handlangers zou laten handelen, zoals dat de NAVO geen goed doel dient. (Welke van zijn projecten doet een goed doel dienen?)
De NAVO is enorm populair onder militaristen, oorlogsstokers, wapenhandelaars, republikeinen en democraten, sommigen van hen zijn trots op haar verschillende agressieve en catastrofale oorlogen, sommigen weten er moedwillig niets van of willen ze graag verontschuldigen. Het is die laatste groep die een gevaar vormt voor de NAVO, een zwakke schakel. Mensen denken dat de NAVO oorlogen op de een of andere manier legaal of acceptabel maakt, waardoor oorlogen eigenlijk gemakkelijker te beginnen zijn. Mensen denken dat de NAVO defensief is, zodat agressieve oorlogen op afstand oké zijn. Mensen denken dat het veilig en legaal is om kernwapens in meer landen te plaatsen als het NAVO-landen zijn. Mensen denken dat het toevoegen van Ruslands buurlanden aan de NAVO hen veiliger maakt, maar dat het toevoegen van Rusland hen in gevaar zou brengen. Maar zullen mensen zich verzetten tegen het leren van de waarheid wanneer de NAVO zichzelf viert op een datum die hoort bij vrede en Martin Luther King Jr?
Dit is waar de onverwachte en mogelijk belangrijke uitdaging voor de NAVO om de hoek komt kijken. Het is een uitdaging van de Vredesbeweging, waarvan de ondergang ernstig overdreven is. Uitchecken deze lijst van evenementen:
Donderdag, Maart 7 Gratis webinar: Nee tegen de NAVO — Ja tegen vrede
In Washington, DC:
Zaterdag, maart 16 Handen af van Venezuela
Zaterdag, maart 30 Rally in Lafayette Park
Zondag, maart 31 Concert voor Vrede en Einde Oorlog
Zondag, maart 31 Anti-NAVO-conferentie
Dinsdag, april 2 Nee tegen de NAVO - Ja tegen de top over vrede en ontwapening
Woensdag, april 3 Nee tegen de NAVO - Yes to Peace FESTIVAL
Donderdag, april 4 Nee tegen de NAVO - Ja tegen Peace Rally
Donderdag, april 4 Black Alliance for Peace-programma in Plymouth Congregational Church
Dit alles omdat de NAVO van plan is de ministers van Buitenlandse Zaken van haar vazalstaten op en rond 4 april naar Washington, DC te halen om haar 70ste verjaardag te vieren. . . op een dag die bij vrede hoort te horen. 4 april is de datum van MLK's grootste toespraak tegen oorlog, en van zijn moord precies een jaar later.
Evenementen uit solidariteit duiken ook op andere plaatsen op:
Maart 30: Conferentie en Rally in Saskatchewan
4 april: Nee tegen actie van de NAVO, Parliament Hill, Ottawa
April 7: Conferentie in Florence, Italië
Maandelijks: NAVO-protesten in Toronto
Deze uitbarsting van activiteit komt voort uit geloof in activisme en in onderwijs. Als we niet zouden geloven dat mensen die verzadigd zijn van militarisme, hieruit kunnen komen, zou dit allemaal niet gepland zijn.
Hoewel de NAVO beweert "de vrede te bewaren", heeft ze het internationaal recht geschonden en Bosnië en Herzegovina, Kosovo, Servië, Afghanistan, Pakistan en Libië gebombardeerd. De NAVO heeft de spanningen met Rusland vergroot en het risico op een nucleaire apocalyps vergroot. Het idee dat het steunen van de NAVO een manier is om met de wereld samen te werken, wordt genegeerd superieure niet-dodelijke manieren om met de wereld samen te werken.
Oorlog levert een belangrijke bijdrage aan de groeiende wereldwijde vluchtelingen- en klimaatcrises, de basis voor de militarisering van de politie, een belangrijke oorzaak van de uitholling van de burgerlijke vrijheden en een katalysator voor racisme en onverdraagzaamheid. We pleiten voor de afschaffing van de NAVO, de bevordering van de vrede, de heroriëntering van middelen voor menselijke en ecologische behoeften, en de demilitarisering van onze culturen. In plaats van de NAVO-70 te vierenth jubileum vieren we de vrede op 4 april.
Terwijl Donald Trump er ooit het voor de hand liggende uit flapte: dat de NAVO achterhaald is, beleed hij vervolgens zijn toewijding aan de NAVO en begon hij NAVO-leden onder druk te zetten om meer wapens te kopen. Dus het idee dat de NAVO op de een of andere manier anti-Trump is en daarom goed zou niet alleen dwaas en praktisch amoreel zijn op zijn eigen voorwaarden, het is ook in strijd met de feiten van het gedrag van Trump. We plannen een anti-NAVO/vredesactie waarbij verzet tegen het militarisme van het dominante NAVO-lid welkom en noodzakelijk is. Hier zijn de Top 10-redenen om de NAVO niet lief te hebben wat Trump ook doet.
De NAVO heeft het wapentuig en de vijandigheid en de massale zogenaamde oorlogsspelletjes tot aan de grens met Rusland geduwd. De NAVO heeft agressieve oorlogen gevoerd, ver van de Noord-Atlantische Oceaan. De NAVO heeft een partnerschap met Colombia toegevoegd, waarbij alle pretentie wordt opgegeven dat het doel in de Noord-Atlantische Oceaan ligt. De NAVO wordt gebruikt om het Amerikaanse Congres te bevrijden van de verantwoordelijkheid en het recht om toezicht te houden op de gruweldaden van Amerikaanse oorlogen. De NAVO wordt gebruikt door de NAVO-lidstaten om zich bij Amerikaanse oorlogen aan te sluiten onder het voorwendsel dat ze op een of andere manier meer legaal of aanvaardbaar zijn. De NAVO wordt gebruikt als dekmantel voor het illegaal en roekeloos delen van nucleaire wapens met zogenaamd niet-nucleaire landen. De NAVO wordt gebruikt om naties de verantwoordelijkheid te geven om ten oorlog te trekken als andere naties ten oorlog trekken en daarom voorbereid te zijn op oorlog. Het militarisme van de NAVO bedreigt de omgeving van de aarde. De oorlogen van de NAVO voeden racisme en onverdraagzaamheid en tasten onze burgerlijke vrijheden aan, terwijl we onze rijkdom leegmaken.
Heel veel mensen zijn voor vrede. Nu moeten we net dat extra stapje zetten om te erkennen dat voor vrede zijn betekent dat we tegen oorlog zijn. Als we tegen oorlog zijn, moeten we ook tegen zijn grootste voorstander zijn. NAVO-landen en volkeren zouden beter af zijn zonder de NAVO, precies zoals de rest van de wereld zou zijn. Laten we een openbaar en wereldwijd gesprek beginnen over hoe laat de NAVO achter ons.
