Frankrijk en het rafelen van de NAVO

Biden heeft Frankrijk woedend gemaakt door de overeenkomst te regelen om nucleair aangedreven onderzeeërs aan Australië te leveren. Dit vervangt een contract voor de aankoop van een vloot dieselaangedreven subs uit Frankrijk. Australië zal boetes moeten betalen voor contractbreuk, maar de Franse kapitalisten zullen ongeveer 70 miljard dollar verliezen. De vermeende trouweloosheid van zowel Canberra als Washington heeft Parijs ertoe gebracht Biden met Trump te vergelijken. Het VK is de derde partner in de overeenkomst, dus verwacht dat de Frans-Britse betrekkingen na de Brexit verder zullen verslechteren. Dit is allemaal goed, naar mijn mening!

Het is ook een goede zaak dat Bidens terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan slecht was georkestreerd met de slepende 'coalitiepartners' zoals Groot-Brittannië, Frans en Duitsland, die boze kritiek produceerden. Het is geweldig dat de Britse premier Frankrijk een "Coalition of the Willing" heeft voorgesteld om de strijd in Afghanistan voort te zetten na de terugtrekking van de VS - en beter dat het dood in het water lag. (Misschien herinneren de Fransen zich beter dan de Britten de Suez-crisis van 1956, de rampzalige gezamenlijke Anglo-Frans-Israëlische poging om de imperialistische controle over het kanaal opnieuw op te leggen. Niet alleen ontbrak het de VS aan deelname; Eisenhower sloot het rationeel af na waarschuwingen van de Egyptenaren ' Sovjet-adviseurs.) Het is goed dat deze drie landen gehoor hebben gegeven aan het Amerikaanse bevel om hun NAVO-belofte na te komen om de VS bij te staan ​​wanneer ze worden aangevallen; dat ze meer dan 600 troepen verloren in een vruchteloze poging; en dat de VS het uiteindelijk niet gepast achtten om ze zelfs maar bij de eindplannen te betrekken. Het is goed om wakker te worden met het feit dat de Amerikaanse imperialisten misschien minder om hun inbreng of hun leven geven, maar alleen hun gehoorzaamheid en opoffering eisen.

Het is geweldig dat Duitsland, ondanks de onaangename oppositie van de VS, samen met Rusland betrokken is gebleven bij het Nordstream II-project voor aardgaspijpleidingen. De laatste drie Amerikaanse regeringen hebben zich tegen de pijpleiding verzet en beweren dat het de NAVO-alliantie verzwakt en Rusland helpt (en in plaats daarvan op de aankoop van duurdere Amerikaanse energiebronnen aandringen - om de wederzijdse veiligheid te vergroten, zie je niet). De argumenten over de Koude Oorlog zijn aan dovemansoren gericht. De pijpleiding is vorige maand opgeleverd. Goed voor de wereldwijde vrijhandel en voor de nationale soevereiniteit, en een flinke Europese klap voor de Amerikaanse hegemonie.

Het is geweldig dat Trump in augustus 2019 het belachelijke vooruitzicht naar voren bracht om Groenland van Denemarken te kopen, onverschillig voor het feit dat Groenland een zelfbesturende entiteit is binnen het Koninkrijk Denemarken. (Het is 90% Inuit, en geleid door politieke partijen die aandringen op meer onafhankelijkheid.) Het is wonderbaarlijk dat toen de Deense premier zachtaardig, met een goed humeur, zijn onwetende, beledigende en racistische voorstel afwees, hij in woede ontplofte en zijn staatsbezoek afzegde inclusief staatsdiner met de koningin. Hij beledigde niet alleen de Deense staat, maar ook de publieke opinie in heel Europa met zijn lompheid en koloniale arrogantie. Excellent.

Trump persoonlijk beledigde de premier van Canada en de kanselier van Duitsland onnodig met dezelfde kinderachtige taal die hij tegen politieke tegenstanders had gebruikt. Hij riep vragen op in de hoofden van Europeanen en Canadezen over de waarde van een alliantie met zo'n gemeenheid. Dat was een belangrijke historische bijdrage.

Goed ook dat Hillary Clinton in 2011 in Libië, in samenwerking met de Franse en Britse leiders, VN-goedkeuring kreeg voor een NAVO-missie om burgers in Libië te beschermen. En dat, toen de door de VS geleide missie de VN-resolutie overschreed en een volledige oorlog voerde om de Libische leider omver te werpen, China en Rusland woedend maakten die de leugen uitriepen, sommige NAVO-landen weigerden deel te nemen of keerden vol afschuw terug. Een nieuwe imperialistische oorlog van de VS gebaseerd op leugens die wanorde veroorzaken en Europa overspoelen met vluchtelingen. Het was alleen maar goed in het feit dat het eens te meer het totale morele bankroet van de VS aan het licht bracht dat nu zo algemeen wordt geassocieerd met beelden van Abu Ghraib, Bagram en Guantanamo. Allemaal in naam van de NAVO.

***

In de afgelopen twee decennia, met de Sovjet-Unie en de "communistische dreiging" die herinneringen weghaalden, hebben de VS deze anti-Sovjet, anti-communistische naoorlogse alliantie, de NAVO genaamd, systematisch uitgebreid om Rusland te omsingelen. Elke onbevooroordeelde persoon die naar een kaart kijkt, kan de bezorgdheid van Rusland begrijpen. Rusland besteedt ongeveer een vijfde van wat de VS en de NAVO uitgeven aan militaire uitgaven. Rusland is geen militaire bedreiging voor Europa of Noord-Amerika. Dus - de Russen vragen sinds 1999, toen Bill Clinton de belofte van zijn voorganger aan Gorbatsjov verbrak en de NAVO-uitbreiding hervatte door Polen, Hongarije en Tsjechoslowakije toe te voegen - waarom blijf je proberen om ons te omsingelen?

Ondertussen twijfelen steeds meer Europeanen aan het leiderschap van de Verenigde Staten. Dat betekent twijfelen aan het doel en de waarde van de NAVO. Gevormd om een ​​denkbeeldige Sovjet-invasie van 'West'-Europa het hoofd te bieden, werd het nooit ingezet in oorlog tijdens de Koude Oorlog. De eerste oorlog was inderdaad de oorlog van de Clintons tegen Servië in 1999. Dit conflict, dat het Servische historische hart van Servië afsneed om de nieuwe (disfunctionele) staat Kosovo te creëren, is sindsdien verworpen door deelnemers Spanje en Griekenland, die opmerken dat de VN resolutie die een “humanitaire” missie in Servië autoriseert, verklaarde expliciet dat de Servische staat onverdeeld blijft. Intussen (nadat de valse "Rambouillet-overeenkomst" was ondertekend) klaagde de Franse minister van Buitenlandse Zaken dat de VS zich gedroeg als een hyperpouissance ("hypermacht" in tegenstelling tot louter supermacht).

De toekomst van de NAVO ligt bij de VS, Duitsland, Frankrijk en het VK. De laatste drie waren lange tijd lid van de EU, die weliswaar een rivaliserend handelsblok was, maar over het algemeen het beleid met de NAVO coördineerde. De NAVO heeft de EU zodanig overlapt dat vrijwel alle landen die sinds 1989 tot de militaire alliantie zijn toegelaten, eerst lid zijn geworden van de NAVO en daarna de EU. En binnen de EU – die tenslotte een handelsblok is dat concurreert met Noord-Amerika – heeft het VK lang gediend als een soort Amerikaans surrogaat dat aandrong op samenwerking met Russische handelsboycots, enz. Nu heeft het VK zich afgesplitst van de EU, niet beschikbaar voor, laten we zeggen, druk op Duitsland uit om deals met de Russen te vermijden waar Washington tegen is. Mooi zo!

Duitsland heeft een aantal redenen om de handel met Rusland te willen vergroten en heeft nu de wil getoond om op te staan ​​tegen de VS. Duitsland en Frankrijk hebben beide de oorlog van George W. Bush in Irak aangevochten op basis van leugens. We mogen niet vergeten hoe Bush (de laatste tijd door de Democraten gepromoveerd tot staatsman!) wedijverde met zijn opvolger Trump als een vulgaire, leugenachtige hansworst. En als Obama daarentegen een held leek, ebde zijn aantrekkingskracht weg toen Europeanen hoorden dat ze allemaal werden gecontroleerd door de National Security Agency, en dat de oproepen van Angela Merkel en de paus werden afgeluisterd. Dit was het land van vrijheid en democratie, dat altijd opschepte over de bevrijding van Europa van de nazi's en eeuwige beloning verwachtte in de vorm van bases en politiek respect.

*****

Het is 76 jaar geleden sinds de val van Berlijn (voor de Sovjets, zoals u weet, niet voor de VS);

72 sinds de oprichting van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO);

32 sinds de val van de Berlijnse Muur en de belofte van George WH Bush aan Gorbatsjov om de NAVO NIET verder uit te breiden;

22 sinds de hervatting van de uitbreiding van de NAVO;

22 sinds de oorlog tussen de VS en de NAVO tegen Servië, inclusief de luchtbombardementen op Belgrado;

20 sinds de NAVO op aandringen van de VS in Afghanistan ten oorlog trok, resulterend in ondergang en mislukking;

13 jaar sinds de VS Kosovo als onafhankelijk land erkenden, en de NAVO de toetreding van Oekraïne en Georgië op korte termijn aankondigde, resulterend in de korte Russisch-Georgische oorlog en de Russische erkenning van de staten Zuid-Ossetië en Abchazië;

10 jaar sinds de groteske NAVO-missie om chaos in Libië te vernietigen en te naaien, met meer terreur in de Sahel en stammen- en etnisch geweld in het afbrokkelende land, en meer golven van vluchtelingen;

7 sinds de gedurfde, bloedige, door de VS gesteunde putsch in Oekraïne die een pro-NAVO-partij aan de macht bracht, de aanhoudende opstand onder etnische Russen in het oosten uitlokte en Moskou dwong om het Krim-schiereiland opnieuw te annexeren, waardoor ongekende aanhoudende Amerikaanse sancties en Amerikaanse sancties werden uitgelokt. druk op bondgenoten om te voldoen;

5 aangezien een kwaadaardige narcistische idioot het Amerikaanse presidentschap won en al snel bondgenoten vervreemdde door zijn uitspraken, beledigingen, duidelijke onwetendheid, een strijdlustige benadering, die vragen opriep in een miljard geesten over de mentale stabiliteit en het oordeel van de kiezers van dit land;

1 jaar sinds een oorlogszuchtige carrière die lang heeft gezworen de NAVO uit te breiden en te versterken, die na de staatsgreep van 2014 de point man van de regering-Obama werd over Oekraïne, met als missie het opruimen van corruptie om Oekraïne voor te bereiden op het NAVO-lidmaatschap (en die de vader is van Hunter Biden, die beroemd was in het bestuur van het toonaangevende gasbedrijf van Oekraïne 2014-2017 en miljoenen verdiende zonder duidelijke reden of werk gedaan) werd president.

1 jaar geleden dat de wereld herhaaldelijk op tv de 9 minuten durende video zag van een open, openbare politie die in de straten van Minneapolis lyncht, zeker velen onder de meningen die zich afvragen welk recht deze racistische natie heeft om China of wie dan ook de les te lezen over mensenrechten.

Negen maanden sinds de Amerikaanse hoofdstad werd bestormd door Amerikaanse bruine hemden die zwaaiden met vlaggen van de Confederatie en fascistische symbolen en die opriepen tot het ophangen van de vice-president van Trump wegens verraad.

Het is een lange geschiedenis van angstaanjagend Europa met schijnbaar onstabiele leiders (Bush niet minder dan Trump); Europa lastigvallen met eisen dat het de handel met Rusland en China minimaliseert en de Amerikaanse regels over Iran gehoorzaamt, en deelname aan zijn imperialistische oorlogen ver van de Noord-Atlantische Oceaan tot Centraal-Azië en Noord-Afrika eist.

Het is ook een bewijs van het provoceren van Rusland terwijl het de anti-Russische moloch uitbreidt. Het betekende feitelijk het militair inzetten van de NAVO (zoals in Servië, Afghanistan en Libië) om de militaire alliantie onder leiding van de VS te versterken, het stationeren van 4000 Amerikaanse troepen in Polen en het dreigen met vluchten in de Oostzee. Ondertussen werken meerdere Amerikaanse agentschappen overuren om 'kleurenrevoluties' te plannen in de provincies die grenzen aan Rusland: Wit-Rusland, Georgië, Oekraïne.

De NAVO is gevaarlijk en slecht. Het moet worden beëindigd. Opiniepeilingen in Europa wijzen op een toename van het NAVO-scepticisme (op zich goed) en oppositie (beter). Het was al een keer serieus verdeeld: in 2002-2003 over de oorlog in Irak. De manifeste criminaliteit van de oorlog in Irak, de overduidelijke bereidheid van de Amerikanen om desinformatie te gebruiken en de bazige persoonlijkheid van de Amerikaanse president hebben Europa waarschijnlijk net zo geschokt als de beestachtige Trump.

Het grappige is dat Biden en Blinken, Sullivan en Austin allemaal lijken te denken dat dit allemaal niet is gebeurd. Ze lijken echt te denken dat de wereld de Verenigde Staten respecteert als de (natuurlijke?) leider van iets dat de Vrije Wereld wordt genoemd — van naties die zich inzetten voor ‘democratie’. Blinken vertelt ons en de Europeanen waarmee we worden geconfronteerd, "autocratie" in de vorm van China, Rusland, Iran, Noord-Korea, Venezuela die ons en onze waarden bedreigen. Ze lijken te denken dat ze kunnen terugkeren naar de jaren vijftig, verklaren hun bewegingen als een weerspiegeling van 'Amerikaans Exceptionalisme', stellen zich op als voorvechters van 'mensenrechten', verhullen hun interventies als 'humanitaire missies' en verdraaien ze hun cliëntstaten tot gezamenlijke actie . Op dit moment wordt de NAVO door Biden onder druk gezet om de VRC te identificeren (zoals in haar laatste communiqué) als een "veiligheidsbedreiging" voor Europa.

Maar de verwijzing naar China was controversieel. En de NAVO is verdeeld over China. Sommige staten zien weinig dreiging en hebben alle reden om de banden met China uit te breiden, vooral met de komst van de Belt and Road-projecten. Ze weten dat het BBP van China binnenkort dat van de VS zal overtreffen en dat de VS niet de economische supermacht is die het was na de oorlog toen het zijn hegemonie over het grootste deel van Europa vestigde. Het heeft veel van zijn basiskracht verloren, maar net als het Spaanse rijk in de achttiende eeuw niets van zijn arrogantie en brutaliteit.

Zelfs na alle blootstelling. Zelfs na alle schaamte. Biden die met zijn getrainde glimlach flitst, kondigt aan: "Amerika is terug!" verwachten dat de wereld - vooral 'onze bondgenoten' - zal genieten van de hervatting van de normaliteit. Maar Biden zou zich de steenachtige stilte moeten herinneren die de aankondiging van Pence ontmoette op de veiligheidsconferentie van München in februari 2019 toen hij de groeten van Trump overbracht. Beseffen deze Amerikaanse leiders niet dat in deze eeuw het BBP van Europa hetzelfde is geworden als dat van de VS? En dat maar weinig mensen geloven dat de VS Europa van de nazi's hebben "gered", en vervolgens de Sovjet-communisten hebben afgewend, en Europa nieuw leven hebben ingeblazen met het Marshallplan, en tot op de dag van vandaag doorgaan met het beschermen van Europa tegen het Rusland dat op elk moment naar het westen dreigt te marcheren. moment?

Blinken wil de draad weer oppakken en verder gaan en de wereld voorwaarts leiden. Terug naar normaal! Degelijk, betrouwbaar USleadership is terug!

Echt waar? vragen de Fransen zich misschien af. Een NAVO-bondgenoot in de rug steken, een ondertekende deal van 66 miljard dollar saboteren met het verre Australië? “Doen”, zoals de Franse minister van Buitenlandse Zaken het uitdrukte, “iets wat meneer Trump zou doen”? Niet alleen Frankrijk, maar ook de EU heeft de overeenkomst tussen de VS en Australië opgezegd. Sommige NAVO-leden vragen zich af hoe het Atlantisch Bondgenootschap wordt gediend door een zakelijk geschil tussen leden dat betrekking heeft op wat het Pentagon de 'Indo-Pacific'-regio noemt. En waarom – als de VS proberen de deelname van de NAVO aan een strategie om Peking in bedwang te houden en te provoceren – neemt het niet de moeite om met Frankrijk te coördineren?

Weet Blinken niet dat Frankrijk een imperialistisch land is met enorme bezittingen in de Stille Oceaan? Kent hij de Franse marinefaciliteiten in Papeete, Tahiti, of de leger-, marine- en luchtmachtbases in Nieuw-Caledonië? De Fransen voerden hun kernexplosies uit op Mururora, in godsnaam. Heeft Frankrijk als imperialistisch land niet hetzelfde recht als de VS om samen te werken met Australië, in de Franse uithoek van de Stille Oceaan? En als zijn naaste bondgenoot de VS besluit de deal te ondermijnen, had de etiquette dan niet moeten dicteren dat het zijn "oudste bondgenoot" op zijn minst informeert over zijn bedoelingen?

De Franse veroordeling van de deal met onderzeeërs was ongekend scherp, deels, denk ik, vanwege de impliciete minachting van Frankrijk als een grote mogendheid. Als de VS er bij zijn bondgenoten op aandringt zich bij China aan te sluiten, waarom overlegt het dan niet met Frankrijk over een wapendeal die daartoe is ontworpen, vooral als het een overeenkomst vervangt waarover al openlijk door een NAVO-bondgenoot is onderhandeld? Is het niet duidelijk dat Biden's oproep tot 'eenheid van de alliantie' betekent dat ze zich verenigen achter het Amerikaanse leiderschap rond de voorbereidingen voor een oorlog tegen China?

Geleidelijk aan rafelt de NAVO. Nogmaals, dit is een zeer goede zaak. Ik was bang dat Biden snel zou werken om Oekraïne in de alliantie te integreren, maar Merkel lijkt hem nee te hebben gezegd. Europeanen willen niet meegesleurd worden in een nieuwe Amerikaanse oorlog, vooral niet tegen hun grote buur die ze veel beter kennen dan Amerikanen en die alle reden hebben om vriendschap te sluiten. Frankrijk en Duitsland, die zich in 2003 (herinneren) tegen de op leugens gebaseerde oorlog van de VS over Irak in XNUMX, verliezen eindelijk hun geduld met de alliantie en vragen zich af wat lidmaatschap betekent, behalve dat ze zich bij de VS aansluiten in hun ruzies met Rusland en China.