Door David Swanson, August 7, 2017, Laten we de democratie proberen.
Pew deed het een peiling in 38 landen met vragen over verschillende gevaren en bedreigingen.
De Verenigde Staten kwamen op de 26e plaats wat betreft het percentage van de bevolking dat klimaatverandering als een grote bedreiging beschouwt. Wat kunnen al die mensen in 25 landen die geloven dat het onbewoonbaar maken van het klimaat van de planeet een grote bedreiging voor hun land is, denken? Rusland kwam trouwens op de 38e plaats op de laatste plaats terecht, een veel serieuzere en beter gedocumenteerde kritiek op Rusland dan ik ooit heb gehoord (en dat zijn er de laatste tijd een paar geweest).
Pew nam niet de moeite om te vragen of iemand een nucleaire apocalyps erg zou vinden, dus we kunnen alleen maar aannemen dat zelfs onwetende buitenlanders totaal geen bezwaar hebben tegen mondiale vernietiging als die door oorlogvoering tot stand wordt gebracht. Als iemand zich er zorgen over maakte, zou Pew het hen zeker gevraagd hebben.
China bleef buiten de peilingen. Dat gold ook voor alle zeven landen die de VS de afgelopen jaren het zwaarst hebben gebombardeerd: Afghanistan, Pakistan, Syrië, Irak, Jemen, Libië en Somalië. Twee van de drie landen die de Verenigde Staten onlangs hebben gesanctioneerd en bedreigd (Noord-Korea en Iran) werden buiten beschouwing gelaten, terwijl Rusland erbij werd betrokken. Alle kernwapenlanden behalve China en Pakistan waren erbij betrokken. Alle grote wapenhandelaren behalve China waren erbij betrokken.
En toch kwam het gevaar van bepaalde militaire machten door.
In Turkije worden de Verenigde Staten gezien als veruit de grootste bedreiging; 72% van de mensen noemt dit een grote bedreiging. Dit lijkt nogal oneerlijk, zo niet krankzinnig, gezien de genereuze inspanningen van de VS bij het starten van zeven oorlogen in de Turkse regio van de wereld, om nog maar te zwijgen van alle Amerikaanse hulp bij de vernietiging van Palestina, en de stabiliteit die is gebracht door de omverwerpingen in Irak en Libië en door het ontstaan van drone-oorlogen.
In Zuid-Korea noemt 70% van de mensen de VS een grote bedreiging. Dit is duidelijk krankzinnig, aangezien de Verenigde Staten zich tot het uiterste hebben ingespannen om Noord-Korea tegen te werken en Zuid-Korea te militariseren ter voorbereiding op een catastrofale voortzetting van een oorlog die de VS al meer dan een halve eeuw niet heeft laten eindigen.
In Japan zegt 62% dat de Verenigde Staten een grote bedreiging vormen, wat ronduit tragisch is, gezien de historische rol van de VS in het militariseren van Japan en het vervolgens platbranden van Japan, het opleggen van een vredesgrondwet die het Japanse volk zich eigen heeft gemaakt, en en vervolgens re-militarisering eiste, in strijd met de grondwet.
Een meerderheid van de ondervraagden beschouwt de VS als een grote bedreiging in Mexico, Spanje, Chili, Indonesië, Libanon en Tunesië. In 22 landen beschouwen meer mensen de VS als een grote bedreiging dan Rusland of China als een grote bedreiging. In 15 jaar werden Rusland of China door meer mensen als een grote bedreiging gezien dan de VS. In de Verenigde Staten zelf mochten mensen blijkbaar niet zeggen dat ze de VS als een bedreiging beschouwden – of te weinig mensen zeiden dat om geregistreerd te worden.
Deze bevindingen passen bij de Opinieonderzoek van de 65 landen die drie en een half jaar geleden de VS verreweg de winnaar vonden op de vraag welk land de grootste bedreiging voor de vrede vormt.
In de nieuwe Pew-peiling staan de VS op de negende plaats wat betreft het beschouwen van ISIS als een grote bedreiging. Zevenentwintig landen zitten blijkbaar vol met mensen die niet kunnen begrijpen hoe een kleine terroristische groepering in een verre uithoek van de wereld een zo groot gevaar voor hen vormt als ze zouden moeten denken. Maar in alle landen, op acht na, beschouwt een meerderheid ISIS als een grote bedreiging, inderdaad een indrukwekkende propagandaprestatie.
Ernstiger gevaren dan ISIS waar Pew niet naar vraagt, zijn onder meer: sigaretten, trappen, badkuipen, auto's, peuters die wapens vinden, slechte voeding, gebrek aan lichaamsbeweging, onveilige werkplekken en verschillende vormen van milieuvervuiling.
De VS staan ook op de derde plaats als het gaat om het noemen van cyberaanvallen als een grote bedreiging. Waarom kan de rest van de wereld de betekenis van een bedreiging niet begrijpen alleen maar omdat deze hen niet bombardeert of hun ecosystemen vernietigt? Wat is er met mensen aan de hand?
